←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Цензура в ссср

Фотография ddd ddd 12.10 2023

Из воспоминаний Бориса Стругацкого


„Закрытых сведений в книге не содержится, но книгу печатать нельзя, потому что она написана на низком уровне“ - резолюция Главатома.

или как книга Стругацких "Возвращение. Полдень, XXII век" проходила цензуру.

Беркова (редактор): Итак, что имеется в виду, когда вы утверждаете, что книга на низком
уровне?
Ильин (референт Главатома): Книга очень сложна.
Б. – В чем же? Она содержит закрытые сведения?
И. – Нет, что вы…
Б. – В ней есть утверждения, противоречащие нашим взглядам на науку и технику?
И. – Нет, об этом в заключении не сказано.
Б. – Так при чем же здесь низкий уровень?
И. – Имеется в виду низкий литературный уровень.
Б. – Об этом судить не Главатому, но что же все-таки имеется в виду?
И. – В книге употребляется много сложных научно-технических терминов, которые непонятны рядовому читателю.
Б. – Например?
И. – Ну… всякие. Вот, например, есть термин, который, может, и употребляется среди узких специалистов, но массам он непонятен.
Б. – Какой именно?
И. – Сейчас вспомню. А… Абра… Ага, вот. Абракадабра. (Помнишь, Боб? „Это не сигналы, это абракадабра“.)
Б. (сдерживаясь) – Это не научный термин. А еще?
И. – Еще например есть термин… Ки… Кибер.
Б. – Вы слыхали про такую науку – кибернетику?
И. – Слыхал.
Б. – Вот это слово от этой науки.
И. – Вот я и говорю – не всем будет понятно.
Б. – И все остальные ваши замечания в таком вот духе?
И. – Да.

Главатом - Главное управление по использованию атомной энергии, от которого требовалось всего-навсего сообщить, содержатся ли в книге закрытые сведения по атомной энергетике .

Особенно считаю нужным подчеркнуть, что это – июнь 1962 года, совсем недавно отгремел XXII съезд КПСС, на дворе – разгар Первой Оттепели, «Один день Ивана Денисовича» вот-вот выдвинут на Ленинскую премию…
и вообще – так вольно дышится в возрожденном Арканаре!

Борис Стругацкий.
Ответить

Фотография Ученый Ученый 12.10 2023

Парадоксально, но уже в новейшее время, подготавливая текст (книги Хищные вещи века) к очередному переизданию, я снова вошел в конфликт с одним из издателей, причем — что замечательно! — с человеком пишущим, умным и большим знатоком и любителем АБС. Дело в том, что все вставки, сделанные в свое время под давлением, я, разумеется, из повести убрал. Текст сделался таким (или почти таким), каким он вышел из пишущей машинки в ноябре 1964 года. Но тут вдруг выяснилось, что многие из НЫНЕШНИХ редакторов, с детства привыкших к старому, подслащенному и исковерканному тексту, ни в какую не хотят с ним расставаться! Меня всячески упрашивали оставить все как есть, ну хотя бы частично, ну хотя бы только то-то и то-то... Воистину, на всех не угодишь.

 

Я понимал их, я ценил их чувства и намерения, но уговорить себя не дал. Все, что написано в «Хищных вещах» тридцать с лишним лет назад, сохраняет свою актуальность и сегодня. Мы стоим на пороге Мира Изобилия и должны быть готовы принять решение, как к этому миру относиться. Все мы вместе и каждый из нас в отдельности. Спасения от этого мира по-прежнему не видно, и — хуже того — непонятно даже, надо ли спасаться. И недопустимо, чтобы милые благоглупости, которые авторы вынуждены были (под давлением начальства и от полной безысходности) вложить в уста и в мысли своего героя, смягчали или сглаживали остроту проблемы. Литература способна служить социальным болеутоляющим, но мне совсем не нравится такая литература.

Между прочим, с представлениями самих авторов относительно мира «хищных вещей», ими же созданного, произошла любопытная метаморфоза. Изначально авторы были уверены, что написали антиутопию, изобразили мир, в котором каждому уважающему себя человеку тошно и стыдно жить. Но как-то, добрый десяток лет спустя, один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир? Ведь на самом деле он существует по принципу «каждому — свое», а это далеко не самый плохой из принципов существования».

 

И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных постулатов типа «человек создан для творчества», «человек — это звучит гордо», «правильно мыслить — вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе. И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чем-то убогий, в чем-то пакостный, в чем-то даже непереносимо отвратный... Но при всем при том содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже.

 

Ведь человек в этом мире — свободен. Хочешь — обжирайся и напивайся, хочешь — развлекай себя нейростимуляторами, хочешь — предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться — учись; хочешь читать — читай, все что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться — пожалуйста; хочешь, в конце концов, чистить и улучшать свой мир, хочешь драться за достоинство человека — ради бога! — это отнюдь никем не запрещено, действуй, и дай тебе бог удачи! Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй.

 

Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, — он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ.

 

Мир Полудня, скорее всего, недостижим, мир «1984», слава богу, остался уже, пожалуй, позади, а вот мир «хищных вещей» — это, похоже, как раз то, что ждет нас «за поворотом, в глубине».

И надо быть к этому готовым.

 

Стругацкий Б. Комментарии к пройденному/ / Сост. И. Стогова. – СПб.: Амфора, 2003. – C. 131-140.


Братья Стругацкие и цензура: письма из «Комментариев к пройденному» | Ливрезон Публицист | Дзен (dzen.ru)

Ответить

Фотография ddd ddd 18.11 2023

Писать надо таким образом, чтобы у советского редактора с одной стороны - волосы вставали дыбом, но  с другой стороны - не было желания немедленно бежать с рукописью в Большой Дом.

(с) Борис Стругацкий, 1992 год.

 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 18.11 2023

Из воспоминаний Бориса Стругацкого

я сомневаюсь, что такие беседы стенографировались


Сообщение отредактировал stan4420: 18.11.2023 - 22:55 PM
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 18.11 2023

человек в этом мире — свободен. Хочешь — обжирайся и напивайся, хочешь — развлекай себя нейростимуляторами, хочешь — предавайся персональному мазохизму.

интересно - он своему ребёнку это всё позволил бы?

Ответить

Фотография ddd ddd 19.11 2023

 

Из воспоминаний Бориса Стругацкого

я сомневаюсь, что такие беседы стенографировались

 

вы это к чему?

написано - из воспоминаний.

т.е. указан источник, в отличие от вашего анатоле

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 19.11 2023

вы это к чему? написано - из воспоминаний.

цензор главатом прямо при нём выставлял замечания редактору?

Ответить

Фотография ddd ddd 19.11 2023

 

вы это к чему? написано - из воспоминаний.

цензор главатом прямо при нём выставлял замечания редактору?

 

1. почему нет?

2. редактор издательства могла просто рассказать автору, вряд ли автор везде бегал по инстанциям.

 

по мне так даже сама цензура в главатоме, обязательная для фантастики это конечно ужас.

сидели дядьки аж в целом отделе, и на серьёзных щах изучали всякие кварк-глюонные мазеры звездолетов?

типа а не напоминает ли это изделие ВАПРЕКУК-23456???

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 19.11 2023

по мне так даже сама цензура в главатоме, обязательная для фантастики это конечно ужас. сидели дядьки аж в целом отделе, и на серьёзных щах изучали всякие кварк-глюонные мазеры звездолетов? типа а не напоминает ли это изделие ВАПРЕКУК-23456???

дык а хрен его знает - может он для реалистичности опросил 2-7 инженеров атомной промышленности

и на радостях изложил в повести все секреты...

Ответить

Фотография Ученый Ученый 01.06 2024

По мнению историков, важную роль в становлении советской цензуры сыграл период 1919-1921 годов, когда была предпринята первая попытка контроля. Для этого путем слияния издательских отделов ВЦИК, Московского и Петроградского советов и ряда других было создано "Государственное издательство РСФСР" (Госиздат, ГИЗ), при котором имелось особое подразделение - политотдел, осуществлявший политическую цензуру. Работой цензурных инстанций руководил Агитпроп ЦК РКП(б), определявший общее направление их деятельности.

 

Решение Политбюро ЦК РКП(б) от 18 ноября 1921 года обязывало политотдел ГИЗ "... не допускать изданий явно реакционных направлений, к каковым причисляются книги религиозные, мистические, антинаучные, политически враждебные и т.п.". Среди отвергнутых были произведения Марины Цветаевой, Ильи Эренбурга, Анны Ахматовой и др.

 

6 июня 1922 года Декретом Совета народных комиссаров было создано Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит), отвечавшее за политику государства в отношении цензуры. На него возлагался "предварительный просмотр всех предназначенных к опубликованию произведений, нот, карт и т.д., а также составление списков произведений печати, запрещенных к опубликованию".

 

Кроме запрещения изданий, Главлит прибегал к таким цензурным вмешательствам, как исправления рукописей, вычеркивания, требования марксистских предисловий (это касалось и классиков России, и мировой литературы).

 

К ввозу в СССР не допускались "все произведения, носящие определенно враждебный характер к советской власти и коммунизму; произведения, проводящие чуждую и враждебную пролетариату идеологию; литература, враждебная марксизму; книги идеалистического направления; детская литература, содержащая элементы буржуазной морали с восхвалением старых бытовых условий; произведения авторов-контрреволюционеров; произведения писателей, погибших в борьбе с советской властью; русская литература, выпущенная религиозными обществами, независимо от содержания". Особое внимание Главлита внутри страны привлекали Булгаков, Бабель, Пильняк, Замятин, Федин, Зощенко, Мережковский, Лесков, Коллинз, Конан-Дойль.

 

Среди детских произведений, запрещенных к издательству, - "Конек-Горбунок" Ершова, "Муха-Цокотуха" Чуковского, "Сказки" Мамина-Сибиряка, в которых, как отмечала Надежда Крупская, "проглядывает архимелкособственническая идеология и многое будет чуждо современному ребенку".

 

 

 


Сообщение отредактировал Ученый: 01.06.2024 - 22:48 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

Положение о Главлите освобождало от цензуры издания Коминтерна, всю партийную печать, издания Госиздата, Главполитпросвета, Известия ВЦИК, научные труды Академии наук. Однако уже в 1931 году все "освобожденные" издания должны были проходить предварительный контроль Главлита в целях обеспечения сохранности государственных тайн, а значит, на всех без исключения произведениях печати, издаваемых в РСФСР, должна была присутствовать разрешительная виза Главлита.

 

9 февраля 1923 года при Главлите был создан Репертком - Комитет по контролю за репертуаром и зрелищами. На него возлагалось "разрешение к постановке драматических, музыкальных и кинематографических произведений", а также запрещение и приостановка таковых (совместно с ОГПУ). Но и разрешенные произведения приходилось корректировать. Так, из оперы "Царская невеста" Римского-Корсакова следовало устранить "излишества по части славления царя", из "Русалки" Даргомыжского - заключительный "апофеоз", а из "Евгения Онегина" Чайковского - "фальшивый эпизод крепостной идиллии".

 

Помимо драматического репертуара, Главрепертком с течением времени стал контролировать любые публичные зрелища и выступления, начиная с лекций, докладов и заканчивая эстрадными и даже музыкально-танцевальными вечерами. В конце 1920-х - начале 1930-х годов им был подготовлен трехтомный "Репертуарный указатель", регламентирующий исполнение пьес и других произведений в зависимости от "подготовки аудитории". В первый том вошел музыкальный репертуар, во второй - драматический, в третий - кинематографический. Это был последний случай открытой публикации цензурных материалов. В дальнейшем все они непременно засекречивались и рассылались с грифом "секретно" по всем подчинявшимся Главлиту инстанциям.

 

На Главлит возлагались все новые и новые функции. Так, в июне 1924 года было установлено, что всякие изменения в личном составе ответственных редакторов и редколлегий должны предварительно согласовываться с Главлитом. В 1930 году Главлит указал, что без его "предварительного согласия не могут открываться новые краевые, областные и окружные печатные органы".

 

Начиная с 1933 года, без его предварительного разрешения категорически воспрещалось изготовление "значков, жетонов, эмблем, нарукавных повязок с рисунками и текстом, политической скульптуры, изображающей политических деятелей, а также лозунгов и политических рисунков на фарфоре, стекле, текстиле и пр.".

 

Библиотеки для осуществления над ними контроля были переданы Главполитпросвету, координационному центру политико-воспитательной работы.

В 1923 году была разработана "Инструкция о пересмотре книжного состава библиотек к изъятию контрреволюционной и антихудожественной литературы".

 

Жесткий характер советской цезуры обусловил завуалированное, а в отдельных случаях открытое противодействие системе идеологического надзора. Как прямое следствие цензурных ограничений может рассматриваться появление "самиздата" и "тамиздата".

 

Перестройка внесла существенные коррективы в деятельность Главлита, а Закон СССР от 12 июня 1990 года "О печати и других средствах массовой информации" упразднил государственную цензуру. В декабре 1993 года цензуру запретила Конституция Российской Федерации.

 

История цензуры в СССР. Справка - РИА Новости, 01.08.2011 (ria.ru)


Сообщение отредактировал Ученый: 09.07.2024 - 12:23 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

Штампы цензуры

 

152-367-4111-2-V4038418_m_600x600.jpg


fec54af31faa45d4ed485e080913bec0.jpg

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

Значки работников Главлита

 

img_8483.jpg


otl_glavlita.png


veteran_glavlita_sssr_revers.png

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 10.07 2024

Закон СССР от 12 июня 1990 года "О печати и других средствах массовой информации" упразднил государственную цензуру. В декабре 1993 года цензуру запретила Конституция Российской Федерации.

и в печать хлынула сугубая чернуха...

Ответить

Фотография Ученый Ученый 10.07 2024

У советской цензуры была и положительные стороны - вместе с политически вредными материалами отсеивались и слабые в художественном отношении произведения. Цензура существовала не только в СССР,  например в Англии на старых фильмах в начале даже стоял штампик, что этот фильм разрешен цензурой.

 

British_Board_of_Film_Censors.jpg


Сообщение отредактировал Ученый: 10.07.2024 - 02:05 AM
Ответить