Московская Церковь и Константинополь.
andy4675
21.01 2019
Начнём с выкладки документов.
Документы связанные с провозглашением Киевской митрополии подлежащей (частично) юрисдикции Московской патриархии:
Архив Юго-Западной России, 1859 год издания, часть 1, том 5, приложение (документы):
1. Письмо царей к патриарху Иоакиму с просьбой уступить им Киевскую митрополию (1684 год) -
2. Письмо гетмана Самойловича московскому патриарху Иоакиму (которому Киевская митрополия на тот момент не подлежала), и ответы от патриарха Москвы (включая "дело об утопших при новом обряде крещения детях" на Украине - патриарх Москвы учит не жалеть умерших, ибо все мы смертны - говоря кратко):
3. Авраамий, митрополит Белгородский (то есть уже подлежавший под московским патриархом на тот момент) перехватил письмо Киевского собора 1685 года к учредившему этот собор (с целью провозгласить откол от Константинополя) гетману Самуйловичу - клирики Украины констатируют, что канонически не имеют право на такое решение (и обосновывают свои слова в соборном решении; патриарх Константинопольский зовётся "исконным отцом ихним", перед которым нарушать принесённые клятвы - никак не возможно), и отписал о его содержании в Москву патриарху:
Следует указать, что в пятой статье этогособорного постановления клирики Украины говорят что они не хотят идти под Московскую патриархию ещё и потому, что под Константинополем им живётся вольно, а те епархии что под Москвой - под неё все прогибаются и Московский патриархат их как может эксплуатирует (вкдлючая наказания). Ну, и много ещё подобных же прелестей в этом документе имеется.
4. Самойлович описывает решения Киевского собора 1685 года уже совсем иначе - там выбран митрополитом Киева промосковский Гедеон Святополк Четвертенский:
5. Письмо Самуйловича о том же - но уже царям (между прочим, Самуйлович хочет, чтобы митрополит Киева числился не только под Московской патриархией, но также и ЭКЗАРХОМ КОНСТАНТИНОПОЛЯ):
6. Письмо Гедеона к патриарху Москвы с сообщении о своём избрании митрополитом Киева:
Kapitan
24.01 2025
Kapitan
24.01 2025
Kapitan
31.01 2025
Ventrell
31.01 2025
Странно что османы не удушили эту церковь
Потому что османы были скорее имперцы, чем националисты. Они понимали, что кроме кнута должен быть и пряник для христианского населения.
Новобранец
31.01 2025
Читал про Турцию и там один их ученый сказал что документов времен Хюррем и Сулеймана почти не осталось - испортились из за времени
Ключевое слово "почти".