Исторический форум: история России, всемирная история

да уж, диктатура.

Полезно все таки читать законы.

Закон от 26.06.40 года по времени совпал с разгромом и капитуляцией Франции. Которую, кстати горячо приветствовало Советское правительство. К этому моменту мировая война уже велась широким фронтом, а СССР подыскивал для себя  место в ней.

Текст закона меня озадачил. Разве ранее, до  закона, увольнение работника не визировалось директором предприятия? Разве советские предприятия напоминали проходной двор?

Странно, что за прогул наказание было почти в два раза строже, чем за самовольный уход (увольнение?).

6 месяцев вместо четырех + удержание 25% зарплаты.

Но это в принципе ладно, а какова была судебная практика?  И когда решились исправить злоупотребления Указом?

Судебная практика была в той же степени халатной, как и трудовая дисциплина на советских предприятиях перед войной. Судьи спустя рукава относились к наказанию прогульщиков и летунов. Что полностью в духе русских традиций, когда строгость законов уравновешивается их неисполнением.

Скорее всего предпринимались  еще по меньшей мере две попытки ужесточить на производстве трудовую дисциплину. Указ ВС Союза от 26.12. 41 и Прокурорское уведомление от 17. 08. 42 годов.

Самое последнее строгое напоминание Прокуратуры СССР о необходимости крепить дисциплину на производстве вышло в конце сентября 1944 года.

Постановление Пленума ЦК ВКП(б) «О контроле над проведением в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений»

Пленум ЦК ВКП(б) считает, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» проводится в жизнь неудовлетворительно.

Прогулы и самовольные уходы на предприятиях и в учреждениях, хотя несколько и сократились, но все еще весьма значительны. Летуны и прогульщики во многих случаях остаются безнаказанными. Также остаются безнаказанными директора предприятий и начальники учреждений, попустительствующие прогульщикам, спасающие их под разными предлогами от отдачи под суд.

На большинстве предприятий прирост продукции и улучшение качества ее крайне незначительны.

На отдельных же предприятиях, из-за неумелого разрешения организационно-хозяйственных вопросов, в связи с переходом на восьмичасовой рабочий день, а также вследствие плохой борьбы с летунами и прогульщиками, вовсе не произошло никакого увеличения выпуска продукции и улучшения ее качества.

Пленум ЦК ВКП(б) устанавливает, что партийные организации не осуществляют контроля над проведением в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. и предоставили все это дело самотеку.

Обкомы, крайкомы, ЦК компартий союзных республик устранились от руководства делом выполнения Указа, ограничились общими указаниями партийным организациям о проведении митингов и собраний для обсуждения обращения ВЦСПС и Указа, не установили повседневного контроля за ходом выполнения Указа, не принимают своевременных мер к тому, чтобы Указ выполнялся на всех без исключения предприятиях и учреждениях, проходят мимо фактов нарушения Указа со стороны директоров предприятий, начальников учреждений, органов прокуратуры и суда.

Наркоматы, как правило, ограничились изданием формальных приказов в связи с Указом и не осуществляют практического руководства проведением его в жизнь. Народные комиссары лично не занимаются вопросами проведения в жизнь Указа на подведомственных им предприятиях и учреждениях и переложили руководство этим делом на отделы труда наркоматов. Наркоматы запаздывают с разрешением многих крупных организационно-хозяйственных вопросов, связанных с переходом на восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю. Наркоматы формально отнеслись к проведению в жизнь постановления СНК СССР о повышении норм выработки и снижении расценок в связи с переходом на восьмичасовой рабочий день, вследствие чего в ряде отраслей промышленности новые нормы выработки не выполняются.

Директора предприятий и начальники учреждений самоустранились от выполнения Указа об отдаче под суд летунов и прогульщиков и возложили это дело целиком на работников отдела найма и увольнения. На предприятиях и в учреждениях во многих случаях дела о прогульщиках не передаются в суд, или передаются с большим запозданием. Широко распространена противогосударственная практика предоставления под разными предлогами кратковременных 2–3-дневных отпусков рабочим и служащим за собственный счет, что является не чем иным, как формой узаконения прогулов и укрывательства прогульщиков от суда. Ту же противогосударственную практику отражает тот факт, что на предприятиях и в учреждениях не считается прогулом, когда рабочие и служащие во время рабочего дня отлучаются с работы без разрешения администрации, уходят на обед раньше положенного времени и возвращаются к рабочему месту позже установленного срока.

Прокуратура, на которую Указ возложил прямые обязанности карать летунов и прогульщиков, работает недопустимо плохо. Органы прокуратуры во многих случаях преступно бездействуют и не осуществляют возложенных на них функций контроля за выполнением Указа. Работники органов прокуратуры неделями задерживают передачу в суд поступивших к ним дел о прогульщиках. Органы прокуратуры не привлекают к ответственности директоров предприятий и начальников учреждений, уклоняющихся от предания суду летунов и прогульщиков.

Народные суды нарушают Указ, подолгу маринуют дела о прогульщиках, выносят неправильные приговоры (общественное порицание, условное наказание). Приговоры судов очень часто не приводятся немедленно в исполнение. Народные суды вызывают в судебные заседания в рабочее время рабочих, служащих, администрацию предприятий и учреждений в качестве свидетелей по делам прогульщиков и летунов, что фактически является не чем иным, как «организацией прогулов». В результате политически ошибочного приказа прокурора СССР т. Панкратьева и наркомюста т. Рычкова от 27 июня 1940 г., на местах получила широкое распространение неправильная практика устройства так называемых показательных процессов над летунами и прогульщиками.

Профсоюзные организации не поставили в центре внимания всей работы в массах вопросы укрепления трудовой дисциплины и борьбы с дезорганизаторами производства. Многие профсоюзные организации стоят в стороне от контроля за неуклонным проведением на предприятиях и в учреждениях Указа Президиума Верховного Совета СССР.

Особо следует отметить, что на предприятиях и в учреждениях до сих пор широко распространена неправильная практика созыва в рабочее время различного рода собраний, заседаний, совещаний партийных, профсоюзных, комсомольских и других общественных организаций, что дезорганизует нормальную работу предприятий. На многих предприятиях и в учреждениях рабочие и служащие отвлекаются в рабочее время от их непосредственной работы для выполнения поручений общественных организаций.

Пленум ЦК ВКП(б) считает, что незамедлительная ликвидация всех указанных недостатков и извращений в проведении в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. и прямых нарушений этого Указа является тем необходимым условием, без которого невозможно добиться коренного улучшения работы предприятий и учреждений и наведения в них большевистского порядка, роста производительности труда, улучшения качества и увеличения выпуска продукции всеми отраслями промышленности и дальнейшего укрепления хозяйственной и оборонной мощи Советского Союза.

Пленум ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Осудить недооценку со стороны обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик хозяйственного и политического значения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года и практику самоустранения их от руководства проведением Указа в жизнь.

2. Считать главной задачей обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик и всех партийных организаций в отношении промышленности обеспечение руководства и контроля за осуществлением мероприятий по переходу на восьмичасовой рабочий день, семидневную рабочую неделю и по запрещению самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений.

3. Обязать партийные организации в кратчайший срок добиться решительного укрепления трудовой дисциплины на предприятиях и в учреждениях, ликвидации фактов самовольного ухода рабочих и служащих с государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, полного использования восьмичасового рабочего дня, серьезного роста производительности труда, повышения качества продукции.

4. Обязать партийные организации добиться того, чтобы каждый коммунист и комсомолец, прежде всего, лично на деле служил примером честного, социалистического отношения к труду.

Установить, что коммунисты и комсомольцы, ушедшие самовольно с предприятия и учреждения или совершившие прогулы, должны не только подвергаться наказанию по суду, но и исключаться из рядов ВКП(б) или из рядов ВЛКСМ, как злостные нарушители государственной и партийной дисциплины.

5. Признать неправильным, что наркомы лично не занимаются вопросами проведения в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года и передоверили это дело второстепенным работникам.

Считать народных комиссаров лично ответственными за проведение в жизнь заказа на подведомственных им предприятиях и в учреждениях. Обязать наркомов взять под специальный контроль выполнение Указа в отношении предания суду летунов и прогульщиков, а также обеспечить своевременное разрешение всех хозяйственно-организационных вопросов, связанных с переходом на восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю (правильная организация смен, ремонт оборудования, выполнение новых норм выработки и т.п.).

6. Признать неправильным, что многие директора предприятий вместо того, чтобы полностью использовать предоставленную им власть и не бояться насаждать дисциплину хотя бы путем применения репрессий, либеральничают с прогульщиками и дезорганизаторами производства, уклоняются от отдачи их под суд и фактически не насаждают дисциплину, а только болтают о ней.

Пленум ЦК ВКП(б) осуждает такое поведение директоров и считает, что за установление твердой дисциплины на предприятии отвечает прежде всего директор, так как он является хозяином дела, полновластным руководителем предприятия, целиком отвечающим за состояние дел на предприятии и за порядок на производстве. С директора прежде всего необходимо взыскивать за всякую бесхозяйственность и за всякий беспорядок на предприятии.

Пленум ЦК ВКП(б) считает, что важнейшим условием успешного осуществления мероприятий по установлению трудовой дисциплины и повышению производительности труда является укрепление единоначалия на предприятиях, поднятие авторитета директоров предприятий, безусловное выполнение их приказов и распоряжений. Обязать партийные организации оказывать всемерную поддержку директорам в наведении ими порядка на предприятиях, в установлении трудовой дисциплины, в осуществлении решительных мер борьбы с летунами и прогульщиками.

7. Обязать наркоматы совместно с ВЦСПС и под руководством Совнаркома СССР разработать и ввести в действие не позднее 1 сентября 1940 г. новые правила внутреннего распорядка, вытекающие из Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня и 10 июля 1940 г.

8. Поручить Наркомюсту СССР совместно с ВЦСПС к 1 октября 1940 года пересмотреть трудовое законодательство и привести его в соответствие с Указами Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня и 10 июля 1940 года.

9. Признать необходимым, в отмену примечания к п. «д» ст. 162 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующих ст.ст. Уголовных кодексов других союзных республик о наказании в дисциплинарном порядке лиц, совершивших мелкие кражи на производстве, а также во изменение части 1-й ст. 74 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующих ст.ст. Уголовных кодексов других союзных республик о наказании в административном порядке лиц, виновных в хулиганских действиях, совершенных в первый раз — установить, что рабочие и служащие, виновные в совершении мелкой кражи, независимо от ее размеров, а также в хулиганстве, совершенном на предприятии, в учреждении, или в общественном месте, караются по приговору народного суда тюремным заключением сроком на один год, если за эти преступления Закон не устанавливает более тяжелого наказания.

10. Снять прокурора СССР т. Панкратьева с занимаемого им поста, как не справляющегося со своими обязанностями и не обеспечившего контроля над выполнением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года.

11. Обязать наркомюста СССР тов. Рычкова ликвидировать в органах суда волокиту по разбирательству дел прогульщиков и лиц, самовольно ушедших с предприятий и учреждений.

Запретить вызов в судебные заседания в рабочее время рабочих, служащих и администрации предприятий и учреждений в качестве свидетелей по делам прогульщиков и летунов.

Запретить устройство показательных судебных процессов по делам прогульщиков и летунов, установив, что дела о прогульщиках и летунах рассматриваются судом в судебных помещениях и в обычном порядке.

12. Осудить широко распространенную практику, когда партийные, профессиональные, комсомольские и другие общественные организации на предприятиях и в учреждениях проводят в рабочее время собрания, заседания и совещания, что дезорганизует нормальную работу предприятий и учреждений.

13. Запретить партийным, советским, профсоюзным, комсомольским и другим общественным организациям:

а) созывать на предприятиях и в учреждениях в рабочее время собрания, заседания и всякого рода совещания;

б) вызывать в рабочее время рабочих и служащих;

в) снимать рабочих и служащих предприятий и учреждений для посылки их на проведение текущих кампаний или в командировки по шефским и тому подобным делам;

г) отвлекать в рабочее время рабочих и служащих предприятий и учреждений от их непосредственной работы для участия по поручению общественных организаций в обследовательских комиссиях и бригадах. Разъяснить, что рабочие и служащие предприятий и учреждений выполняют поручения общественных организаций только в нерабочее время.

14. Пленум устанавливает, что в ряде предприятий и отраслей промышленности имеет место совершенно неоправданная интересами производства и вредная для дела работа в три смены.

Проверка предприятий, работающих в три смены, показывает, что ни одна из смен полностью не загружена и не уплотнена, в результате чего предприятие несет огромные потери в электроэнергии, транспорте и чрезмерно высокие накладные расходы. Работа предприятий в три смены, за исключением непрерывно действующих производств, в которых устанавливается особый порядок, ослабляет хозяйственно-техническое руководство предприятием, ухудшает состояние оборудования из-за срыва текущего и предупредительного ремонта, снижает производительность труда рабочих, особенно за счет низкой выработки в третью (ночную) смену, создает искусственно повышенный спрос на рабочую силу и дополнительные жилищные трудности, чрезмерно повышает издержки производства по выпуску продукции.

Исходя из этого, Пленум поручает СНК СССР принять срочные меры к переходу на работу с трех смен на две смены во всех отраслях промышленности, за исключением непрерывно действующих по условиям технологии производства.

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 676. Лл. 41–42об. Типографский текст без заверительных надписей.

Думаю, что останься Ленин жив, и Чека была бы другой. Либо ее не было бы вовсе.

Ну да, талантливый экспериментатор.

 

Думаю, что останься Ленин жив, и Чека была бы другой. Либо ее не было бы вовсе.

Ну да, талантливый экспериментатор.

 

Что есть, то есть.

Ленин также был неплохим тактиком - он умел при необходимости отступать, менять стратегию. Сталин в этом смысле был прямолинейней, примитивней Ленина.

"Уж если я чего решил, то выпью обязательно..."
 

Сталин в этом смысле был прямолинейней, примитивней Ленина.

ага

то-то же он частные артели оставил работать

 

Сталин в этом смысле был прямолинейней, примитивней Ленина.

ага

то-то же он частные артели оставил работать

 

Расскажи подробней о сталинских артелях, потребкооперации, единоличных хозяйствах на селе.

Интересно было бы узнать о сталинской экономике, об ее смешанном характере.

ИВС ее создал с нуля, или это были следы ленинского НЭПа?
 

Расскажи подробней о сталинских артелях, потребкооперации, единоличных хозяйствах на селе.

Интересно было бы узнать о сталинской экономике, об ее смешанном характере.

ИВС ее создал с нуля, или это были следы ленинского НЭПа?

У Вас никогда не было опасной бритвы? Если она советского производства, то там может быть в том числе и артель "Труд". Артели производили подстаканники, скобяные товары, обувь... Некоторые были результатом политики НЭП, а какие-то были созданы и позже. Как в результате отделения от основной артели, так и самостоятельно. Были и индивидуалисты. Те же пчеловоды, к примеру. 

У Вас никогда не было опасной бритвы?

Крайне убедительно! )))

Но как может бритва артели Труд пояснить нам, кто был гибче, а кто прямолинейней, в вопросах политики? Сталин или Ленин?

Например, нам известно, что Ленин горячо отстаивал право на существование ВЧК, когда против продолжения политики террора выступили многие видные большевики. ВЧК могли расформировать еще в 1921 или 22 годах, Только благодаря Ленину ВЧК оставили, но реорганизовали в ОГПУ.

Однако тот же Ленин был категорически против репрессий в отношении своих соратников. Смею предположить, что при всех драчках, которые сопровождали ВКПб в конце 20-х начале 30-х годов, советская партийно-хозяйственная элита не подверглась бы тотальному уничтожению.

Ленин был очень противоречивой натурой, что свидетельствует об его гениальности.

Сталин же представлял из себя тот камень, который за тридцать лет оброс опытом и интеллектом.

И все таки я жду от индейца развернутого ответа (разумеется, с цифрами) по частной экономике при Сталине.

Крайне убедительно! )))

Но как может бритва артели Труд пояснить нам, кто был гибче, а кто прямолинейней, в вопросах политики? Сталин или Ленин?

Например, нам известно, что Ленин горячо отстаивал право на существование ВЧК, когда против продолжения политики террора выступили многие видные большевики. ВЧК могли расформировать еще в 1921 или 22 годах, Только благодаря Ленину ВЧК оставили, но реорганизовали в ОГПУ.

Однако тот же Ленин был категорически против репрессий в отношении своих соратников. Смею предположить, что при всех драчках, которые сопровождали ВКПб в конце 20-х начале 30-х годов, советская партийно-хозяйственная элита не подверглась бы тотальному уничтожению.

Ленин был очень противоречивой натурой, что свидетельствует об его гениальности.

Сталин же представлял из себя тот камень, который за тридцать лет оброс опытом и интеллектом.

И все таки я жду от индейца развернутого ответа (разумеется, с цифрами) по частной экономике при Сталине.

Артели (если соизволите поинтересоваться вопросом поподробнее) закрывали большой сегмент в экономике. Злые языки утверждают, что к 53-му году пошла текучка с предприятий в артели. При Ленине такого не было. А Хрущёв это всё дело начал рушить.

 

Крайне убедительно! )))

Но как может бритва артели Труд пояснить нам, кто был гибче, а кто прямолинейней, в вопросах политики? Сталин или Ленин?

Например, нам известно, что Ленин горячо отстаивал право на существование ВЧК, когда против продолжения политики террора выступили многие видные большевики. ВЧК могли расформировать еще в 1921 или 22 годах, Только благодаря Ленину ВЧК оставили, но реорганизовали в ОГПУ.

Однако тот же Ленин был категорически против репрессий в отношении своих соратников. Смею предположить, что при всех драчках, которые сопровождали ВКПб в конце 20-х начале 30-х годов, советская партийно-хозяйственная элита не подверглась бы тотальному уничтожению.

Ленин был очень противоречивой натурой, что свидетельствует об его гениальности.

Сталин же представлял из себя тот камень, который за тридцать лет оброс опытом и интеллектом.

И все таки я жду от индейца развернутого ответа (разумеется, с цифрами) по частной экономике при Сталине.

Артели (если соизволите поинтересоваться вопросом поподробнее) закрывали большой сегмент в экономике. Злые языки утверждают, что к 53-му году пошла текучка с предприятий в артели. При Ленине такого не было. А Хрущёв это всё дело начал рушить.

 

Пусть злые языки цифрами подтвердят, насколько большим и важным был упомянутый вами сегмент.

Пока я кроме вашего верчения вокруг да около, не вижу весомых доказательств.

Разумеется, что Яго сразу же поинтересовался вопросом артелей и коопераций, и владеет некоторыми общими цифрами, но он хотел бы, чтобы индеец и солдатик, не уворачивались от своих утверждений. Что им обоим свойственно.

Пусть злые языки цифрами подтвердят, насколько большим и важным был упомянутый вами сегмент.

 

Пока я кроме вашего верчения вокруг да около, не вижу весомых доказательств.

Разумеется, что Яго сразу же поинтересовался вопросом артелей и коопераций, и владеет некоторыми общими цифрами, но он хотел бы, чтобы индеец и солдатик, не уворачивались от своих утверждений. Что им обоим свойственно.

Вы тоже цифрами особо оппонентов не жалуете. Подстаканники, опасные бритвы, обувь - можно найти и на барахолке. При желании можно поискать и найти данные на ту или иную артель. А что у тебя, окромя голословного пустомельства? И не надо ездить тут по ушам форумчанам, мол "мы правду знаем, но хотим, чтоб Вы сами всё рассказали". Заявил о цифрах - неси в студию. Вместе с пруфами. И не извольте трындеть бездоказательно...

А что у тебя, окромя голословного пустомельства?

Кто ты такой, шпаненок, чтобы яркой во всех смыслах птице тыкать?

Заявил о цифрах - неси в студию.

Дома будешь командовать!

Подстаканники, опасные бритвы, обувь - можно найти и на барахолке.

Что то слишком много внимания я уделил сегодня солдатику, Не по чину.

о сталинских артелях

2 года назад я Гундиру отвечал на этот вопрос

и с десяток снимков привёл

и цифры экономики

и приказ госструктурам не вмешиваться в дела артелей

мне теперь по второму разу всё искать?

только потому что яго тогда поленился прочесть?

и - да: пенсионеру делать нечего, он может переливать из пустого в порожнее

а мне в 5 утра вставать на работу

Расскажи

сначала вежливость

и только потом ответ

1. Кто ты такой, шпаненок, чтобы яркой во всех смыслах птице тыкать?

2. Дома будешь командовать!

3.  Что то слишком много внимания я уделил сегодня солдатику, Не по чину.

 

1. Оппонент, милейший. Какой мерой меряешь, такой и отмеряно тебе будет. 

2. Это тоже в зеркало, сначала сам отучись...

3. Разбушлатило тебя, карась, не по детски. Под шконку, выдрёнышь... И мягкий знак - не опечатка!

мне теперь по второму разу всё искать?

Тогда зачем ты попытался на основании каких то артелей. вышедших прямиком из НЭПа, представить Сталина великим экономистом-стратегом?

Человек, сознательно выстраивавший командную экономику, не может считаться великим экономистом, хотя бы потому, что истово верит в силу принуждения в противовес силе инициативы.

 

мне теперь по второму разу всё искать?

Тогда зачем ты попытался на основании каких то артелей. вышедших прямиком из НЭПа, представить Сталина великим экономистом-стратегом?

Человек, сознательно выстраивавший командную экономику, не может считаться великим экономистом, хотя бы потому, что истово верит в силу принуждения в противовес силе инициативы.

Ну Яго же верит в то, что если нагрубить оппоненту, то мир станет лучше и красивее. 

Развить те же механизмы, собранные во времена НЭПа тоже на уметь. Самолёт запустили братья Райт, но это не умаляет роли Сухого, Туполева и Бартини...

И, ежели не затруднит Вас, приведите пример варианта с экономикой без командной составляющей. 

мне теперь по второму разу всё искать?

А там искать, собственно, нечего. Столь незначительны были следы частного хозяйства в социалистической бочке.

Беглый обзор предоставил несколько цифр по артелям, кооперации и единоличным крестьянам.

Начнем но порядку с единоличников, которых перед войной насчитывалось в СССР 3.5 миллиона хозяйств. Много ли это на самом деле?

Последняя предвоенная перепись 1939 года насчитала сельских жителей 67%.

Полагаю, что демографы после неудачи с переписью 1837 года, старались изо всех сил, чтобы переписать всех граждан Союза от Севера до Юга, от Балтики до Чукотки.

Итак, в 1939 году в СССР насчитывалось 114 миллионов жителей деревень и сел, из которых примерно 15 миллионов считались единоличниками и членами семей единоличников. Или 13%.

Из другого источника, справочника "СССР в цифрах  за 1964 год" мы узнаем, что в 1939 году доля крестьян-единоличников и некооперированных кустарей составляла с членами семей 2,6 % от всего населения СССР. То есть единоличников и кустарей было всего. 4,42 миллиона человек.

Разброс значительный, но я склонен доверять статистическому справочнику.

Хотя есть и объяснение столь значительному несоответствию. Дело в том, что перепись прошла в январе 1939 года, а перед войной были присоединены к СССР Прибалтика, Буковина и Бессарабия, Западные Украина и Белоруссия, сельское население которых до войны не успели загнать в колхозы.

численность крестьянской семьи постоянно уменьшалась. В конце 20-х годов средняя крестьянская семья состояла из 5 человек, а в 30-е эта цифра колебалась между 3,9 и 4,4.

Кем же могли быть эти единоличники и кустари? Допускаю, что к ним могли быть отнесены: степные скотоводы, северные оленеводы, охотники Сибири и Дальнего Востока, жители горных аулов Кавказа и Средней Азии. То есть те, кого обобществлять было невыгодно и сложно.

Известно, например, что после войны Советская Власть взялась активно за коллективизацию народов Крайнего Севера и Дальнего Востока и западных районов СССР.

Теперь обратимся к артелям и кооперации. Нам также известно из справочника "СССР в цифрах", что в 1939 году процент кооперированных кустарей, то есть членов артелей промысловой кооперации вместе с неработающими членами их семей составил  2,3% всего населения. Или 3,92 миллиона человек.

Итого из 170, 6 миллионов советских граждан в 1939 году не были заняты на социалистическом  производстве 4.9% населения, или 8,34 миллиона человек, считая с иждивенцами.

С учетом средних размеров семей в те годы, частники численно составляли 2.14 миллиона человек.

в условиях войны, все средства бывают хороши. И победителей - не судят.

Это относится ко всем войнам и сторонам конфликтов?