←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

О достижениях большевиков.

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

Гундир наверное знает, это связано с экономикой. До революции крестьянские хозяйства не могли самостоятельно продавать хлеб, существовала целая сеть перекупщиков, куда входили и кулаки.


Сообщение отредактировал Ученый: 09.07.2024 - 00:17 AM
Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

В 30-е годы кулаком считали крестьянина, который имел большое хозяйство и использовал труд батраков. А до революции кулаками назвали деревенских богатеев, которые опутывали крестьян долгами, содержали питейные заведения или использовали другие не слишком красивые методы обогащения.

 

 

Столыпин сделал ставку на кулаков как основных потребителей сельхозтехники. Кулаки, однако, его надежд не оправдали: вместо развития производства товарного зерна стали заниматься ростовщичеством - более лёгким и крайне прибыльным видом деятельности.

Настольный энциклопедический словарь 1897 г. определяет: - Кулак, перекупщик, маклак, особенно в хлебной торговле, в обыденной речи означает вообще человека, старающегося всякими неправдами нажить большие барыши, от этого значения слова кулак происходит слово кулачество или кулачничество, т. е, промысел кулака, перекупля, барышничество. (том IV, стр 2495, издание тов-ва «А.Гранат и К0»).

 

Было в ходу выражение "кулак-мироед", то есть человек обогащающийся за счет эксплуатации чужого труда. После революции кулаки уже не могли обирать других крестьян, потому что советские законы и специальные органы (комбеды) защищали интересы бедняков.

 

Поэтому послереволюционные кулаки лучше дореволюционных.

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина. Крестьянина, что создает товарное зерно. 

Вы правда отметили изменения термина "кулак".

 

1897 году кулаки не имели землю, это ростовщики и  спекулянты. 

1917 году тот же термин начинает значить другое.  Уже в 1918-м Ленин по-другому стал использовать традиционное и понятное слово, разъясняет, кто такой "кулак": "всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта".

 

 Так вот Столыпин боролся с кулачеством (перекупщиками и ростовщиками), которое породила община.  Резко возросло государственное кредитование, которое подрывало монополию кулаков на селе. При поддержке государства стали быстрым темпом расти потребительские кооперативы, что вытесняли спекулянтов с рынка. Маслодельные кооперативы вышли на международный рынок напрямую. Столыпин создал класс хозяев, которые уже не продавали за дешево зерно перекупщикам они уже могли себе такое позволить. По количеству сельских кооперативов РИ стала второй в мире,  что позволило  выбросить кулаков из цепочки.   

Но в итоге именно хозяева Столыпина саботировали хлебозаготовки в 1916 и 1917 годах, что и привело к дефициту хлеба в городах. Зерно было не у перекупщиков (кулаков), а у крестьян (хозяев). 

По тому Ленин и назвал Столыпинских хозяев кулаками. Это было ругательство, так проще было морально оправдать отъем честно выращенного зерна. 

Потом Столыпинские хозяева еще раз саботируют хлебозаготовки в 1928 году и опять в аграрной стране придется вводить карточки в городах. И зерно будет опять не у перекупщиков, а у крестьян. 

 

Сталин уничтожит класс Столыпинский хозяев, которых в это время называют кулаками.  И начнет изымать зерно не встречая сопротивления, крестьяне ответят "итальянкой", что в итоге обернется страшным голодом. 

122151_900.png

За услуги МТС - 24%, а колхозникам - в 3 раза меньше.

Это "достижение" большевиков. Но есть и вторая сторона медали, изъятое шло на индустриализацию и оборону страны.   Это спасло страну в ВОВ, но погубило саму идею построения социализма. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

"всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта".

Это конечно не совсем корректно, потому что все крестьяне прятали хлеб, возможно бедняки еще старательней прятали, потому что у них хлеба было меньше.

 

Во время коллективизации в кулаки и подкулачники записывали тех крестьян, которые выступали против колхозов или были на плохом счету у властей, независимо от того имели они батраков или нет.


Сообщение отредактировал Ученый: 09.07.2024 - 07:48 AM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

При поддержке государства стали быстрым темпом расти потребительские кооперативы

Кооперация развивалась в деревне и в 1920е годы.

 

В условиях советского строя, социалистической национализации важнейших средств производства, сосредоточения в руках государства командных экономических высот, планового ведения народного хозяйства кооперация явилась могучим средством социалистического переустройства мелкотоварного хозяйства, создания крупного коллективного сельскохозяйственного производства на базе современной техники.

 

К началу реконструктивного периода в развитии сельскохозяйственной кооперации были достигнуты значительные успехи. XV съезд партии отмечал, что кооперация «выросла в мощный организм, объединяющий несколько миллионов крестьянских дворов и играющий вместе с госторговлей решающую роль во всем товарообороте между городом и деревней»911. На 1 октября 1927 г. в системе сельскохозяйственной кооперации насчитывалось 64,6 тыс. кооперативов с 9,5 млн. членов (на 1 октября 1925 г. соответственно 35 тыс. кооперативов с 5,4 млн. членов). Вместе с так называемыми «дикими» кооперативами, т. е. не охваченными союзами сельскохозяйственной кооперации, общее число кооперативов составляло 79,3 тыс. с 10,1 млн. членов912. Сельскохозяйственная кооперация объединяла 32% крестьянских хозяйств против 24% в 1924/25 г.

 

3. Развитие сельскохозяйственной кооперации и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.) (wikireading.ru)

Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

 

"всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта".

Это конечно не совсем корректно, потому что все крестьяне прятали хлеб, возможно бедняки еще старательней прятали, потому что у них хлеба было меньше.

 

У комбедов не отнимали зерно, они сами помогали городским с продразвёрстками.  

 

 

В 30-е годы в кулаки и подкулачники записывали всех крестьян, которые выступали против коллективизации или были на плохом счету у властей.

И даже тех, кто не выступал, у меня прадеда по отцовской линии, так записали в подкулачники. Отказался добровольно ехать строить ЧТЗ, а потом пришел председатель и сказал,  что не захотели ехать по хорошему, тогда поедешь с семьей под конвоем. У вас нет лошади и коровы по тому записал в подкулачники. Не доехав до Челябинска перехватили в Копейске и сделали шахтерами. По сути никаких ущемлений после насильственного переезда и трудоустройства не следовало. 

Сами староверы и данная политика умещалась в предыдущих представлениях. Екатерина сказала, что Россия должна прирасти Сибирью и их предков насильственно с Малороссии пересилили в Курганскую область. Сталин сказал, что Россия должна прирасти заводами и власть опять насильственно пересилила. Для них ничего не поменялось. Ненависти к советской власти не больше, чем к царской. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина.

В политическом отношении создание фермерских хозяйств было бы очень полезным для стабилизации режима и противодействия революционерам. Но с экономической точки зрения только крупные хозяйства могли обеспечить поставки зерна на экспорт, поэтому фермеры все равно оставались бы в зависимости от крупных капиталистов.

Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

 

При поддержке государства стали быстрым темпом расти потребительские кооперативы

Кооперация развивалась в деревне и в 1920е годы.

Вот эти кооперативы и саботировали хлебозаготовку 1928 года. Из-за чего и свернули НЭП. Это были не спекулянты, а столыпинские хозяева. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

так записали в подкулачники.

Сам термин подкулачник не вполне добросовестный - это крестьянин ни по каким признакам не подходящий под кулака, но подлежащий репрессиям наравне с кулаком.

Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

 

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина.

В политическом отношении создание фермерских хозяйств было бы очень полезным для стабилизации режима и противодействия революционерам. Но с экономической точки зрения только крупные хозяйства могли обеспечить поставки зерна на экспорт, поэтому фермеры все равно оставались бы в зависимости от крупных капиталистов.

 

Так и у американцев фермеры в зависимости от крупных капиталистов. И у них происходил процесс укрупнения хозяйств, тоже самое ждало и Россию без большевиков. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

По сути никаких ущемлений после насильственного переезда и трудоустройства не следовало. 

Многие раскулаченные бежали из мест ссылки и хорошо устраивались в городах. Это подтверждается и официальными документами.

 

Спецсправка СПО ОГПУ «О бегстве кулачества с мест постоянного жительства и из пунктов ссылки и оперативных итогах борьбы с бегством». По состоянию на 15 марта 1932 г. | Проект «Исторические Материалы» (istmat.org)

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

В 30-е годы, когда имели место нехватка рабочих рук и массовое переселение из деревень в города, можно было относительно легко скрыть принадлежность к кулакам. 

Ответить

Фотография BKR BKR 09.07 2024

Так и у американцев фермеры в зависимости от крупных капиталистов. И у них происходил процесс укрупнения хозяйств, тоже самое ждало и Россию без большевиков.

В США фермерство уже не то, что было 100 лет назад. Примерно 2 млн. хозяйств - разного масштаба и специализации. Есть огромные, а есть маленькие. Много пустующих земель, даже в райских для с/х местах - участки продаются дешево, стоят пустые, зарастают. Большая часть с/х продукции - импорт из Мексики и т.п. Там человеческий труд оценивается дешевле - в этом главная причина (выгоднее оттуда привезти, чем вырастить и собрать здесь).

Часто американские фермы приглашают пособирать созревшие ягоды-плоды. Можно там купить их занедорого.

Или можно своего ребенка (лет с 6 кмк) отправить ... пожить и поработать на ферме. Родители еще и доплачивают за еду.

У меня одна внучка до 6 лет грезила о покупке лошади. Возили ее на ранчо по ввходным - посмотреть и покататься. А когда она уже достала просьбами о покупке - родители отправили ее на пару недель на ранчо (утром отвозили, вечером забирали), типа летнего лагеря - для таких же детей-любителей. Это стоит ~ 30 $ в день (кормежка включена).

Она там поухаживала за лошадями (кормила-поила их, мыла, выгуливала, убирала стойла от навоза), ну и все - как "отшептало" ее - как-то постепенно... расхотела покупать себе домой лошадь, даже пони. Но кататься верхом - до сих пор любит.
Сообщение отредактировал BKR: 09.07.2024 - 09:00 AM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

 

 

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина.

В политическом отношении создание фермерских хозяйств было бы очень полезным для стабилизации режима и противодействия революционерам. Но с экономической точки зрения только крупные хозяйства могли обеспечить поставки зерна на экспорт, поэтому фермеры все равно оставались бы в зависимости от крупных капиталистов.

 

Так и у американцев фермеры в зависимости от крупных капиталистов. И у них происходил процесс укрупнения хозяйств, тоже самое ждало и Россию без большевиков. 

 

Действительно, во время великой депрессии американские  банки закабалили фермеров точно так же как русские "мироеды".

 

Сельскохозяйственная деятельность имеет сезонный характер и невозможна без кредитования, вопрос только в условиях такого кредитования. В СССР время от времени списывали все убытки сельхозпредприятий, в современном ЕС фермерам предоставляют огромные субсидии. 


Сообщение отредактировал Ученый: 09.07.2024 - 13:01 PM
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 10.07 2024

Сам термин подкулачник не вполне добросовестный - это крестьянин ни по каким признакам не подходящий под кулака, но подлежащий репрессиям наравне с кулаком.

тут вообще широкое поле для самой добросовестной путаницы

потому что нет чётких критериев

я читал, что в Малороссии хозяин, у которого - помимо коня и коровы - было полдюжины овец, считался зажиточным

а в Поволжье если в наличии полсотни овец - считался бедняком

Ответить

Фотография Ученый Ученый 10.07 2024

Странно, казалось бы на Украине уровень жизни должен быть выше чем в Поволжье. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 14:28 PM

Русская культура в первые годы советской власти(1917–1920 гг.)

 

Общие условия развития культуры. Октябрьская революция и гражданская война  в  России до предела  обострили  международную обстановку,  усилили политический и экономический кризис внутри страны.

 

В очень трудном положении оказалось население российских городов. Биолог Б.Е. Райков так описывает революционный  Петроград: «Выдача хлеба по карточкам снизилась до 200 граммов на человека, временами вместо хлеба выдавали немоло­тый овес… Торговля совер­шенно прекратилась, лавки были пусты и заколочены. В домах не было ни света, ни воды, так как водопровод и канализация замерзли, а электростанции бездействовали... В городе свирепствовал сыпной тиф. Случаи голодной смерти получили массовый характер. Люди раз­бегались, стремясь попасть в более теплые и сытые места страны. Но уехать было крайне трудно, поезда ходили редко... Население Петрограда за три года сократилось с двух миллионов до 800 тысяч человек».

 

Резко возросла преступность. М. Горький писал, что успех революции был связан и с тем, что она обратилась к самым низменным инстинктам, которые так легко разбудить в человеке. Хозяевами жизни почувствовали себя люмпенские слои. «Грабь награбленное» – под таким девизом совершались бесконечные «экспроприации».

 

В первые революционные годы практические шаги большевиков определялись необходимостью удержания власти в своих руках и уверенностью, что сразу после пролетарской революции можно перейти к коммунистическим отношениям, которые предполагали отсутствие частной собственности, прямое распределение материальных ценностей вместо товарно-денежных отношений, плановость хозяйства, всеобщность труда. Отсюда – национализация, продразверстка, политика «военного коммунизма», заключение Брестского мира, подавление мятежа «левых эсеров», разгон Учредительного собрания – меры, которые вызывали недовольство у той или иной части населения, а чаще всего у абсолютного большинства. Не случайно, появлялись настроения «неуравновешенности, неопределенности, отчаяния, безверия», что усиливало хаос и политическое противостояние.

 

Одной  из важнейших составляющих политики советской власти была провозглашена культурная революция. В конечном счете, она преследовала две основные задачи: приобщение к культуре широких слоев населения;  организация культуры таким образом, чтобы она показывала преимущества нового строя.

 

Задача приобщения к культуре простого народа звучала весьма благородно и привлекательно. На III Всероссийском съезде Советов В.И. Ленин говорил: «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники,  все завоевания культуры станут общенародным достоянием,  и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации».

 

Советская власть спешила доказать,  что революция  произошла в интересах народа. Первые декреты были направлены на ус­тановление демократических институтов власти, ликвидацию неравенства по национальному признаку, раскрепощение женщины. Из  подвалов  и  лачуг семьи трудящихся переселяли в особняки заводчиков,  дворян, купцов, духовенства. Вводится социальное страхование,  принимаются законы по охране труда, бесплатной медицинской помощи.

 

В 1918 г. было предпринято массовое издание классиков литературы под названием «Народная библиотека». Вместо роскошных дореволюционных изданий для узкого круга лиц, предлагались издания дешевые, но строго выверенные, без искажений цензуры и, кстати, отлично оформленные. К работе над иллюстрациями были привлечены лучшие русские художники Б. Кустодиев, А. Бенуа, В. Конашевич. В серии «Народная библиотека» вышли произведения Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Толстого, Некрасова, Тургенева. И это, заметьте, в то время, когда финансовое и экономическое положение государства было крайне затруднено.  

 

Школы,  библиотеки, музеи, театры, институты, лаборатории, художественные галереи, клубы, все богатство культуры объявляется народным достоянием. Уже в 1917 г. были национализированы Эрмитаж, Русский музей, Третьяковская галерея, Оружейная палата, частные коллекции Мамонтовых, Морозовых, Третьяковых,  В.И. Даля, И.В. Цветаева. Активно создавались новые музеи: в некоторых усадьбах – музеи быта (имения Юсуповых,  Шереметьевых, Строгановых), игрушки, изящных искусств, мебели (Александровский дворец Нескучного сада), Морозовского фарфора, живописи, антирелигиозные экспозиции. Всего только с 1918 по 1923 гг. было открыто 250 новых музеев.

 

Однако сменить хозяина в условиях революции было далеко не самым  сложным  делом. Массы никогда не считали дворянскую культуру своей. Горький в «Несвоевременных мыслях» приводит факты разграбления имущества в Зимнем, Гатчинском и других дворцах. Был разгромлен Малый театр в Москве, обворована уборная знаменитой актрисы М.Н. Ермоловой. В процессе национализации многое от неразумения и некультурности за ценности не принималось, растаскивалось, расхищалось и уничтожалось. Пропадали бесценные библиотеки и архивы. В барских домах устраивались клубы, школы, но эти постройки быстро ветшали и разрушались.

 

В тоже время, большевистское правительство никак нельзя обвинить в том, что они не пытались обуздать революционную стихию. Уже в ноябре 1917 г. при Наркомпросе была создана комиссия по делам музеев и охраны памятников искусства и старины. Затем последовал целый ряд декретов об охране библиотек, памятников искусства и старины. Однако новые хозяева продолжили «народную традицию», только с более благородными целями. Произведения искусства бессовестно и неумно разбазаривались, раздаривались, ими оплачивали сделки с западными партнерами (особый размах эта деятельность приобрела в 20–30-е гг.). На недоуменные возгласы тех же западных специалистов отвечали примерно так: «Все равно скоро будет мировая революция и все к нам вернется».

 

Единодушно большевики выступили против церкви, январским декретом 1918 года она была отделена от государства. Осенью 1918 года глава русской православной церкви патриарх Тихон отказался благословить белое движение и обратился к властям, обвиняя их в разжига­нии смуты и хаоса в стране, осуждая братоубийство. В ответ последовали новые притеснения, запрет крестных ходов, отмена колокольного звона во всех церквях, была проведена компания по ликвидации мощей русских святых. В течение 1918–1920 годов патриарх дважды привлекался к суду Ревтрибунала. Тихона объявили «главой контрреволюции».

 

 

 


Сообщение отредактировал Ученый: Вчера, 14:50 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 14:55 PM

Праздничные демонстрации первых лет советской власти.

 

5drexkh5kv81mc4gbw.jpg


130516_original.jpg


9qsf6yql7hoo8leqfo.jpg

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 Вчера, 23:27 PM

Из  подвалов  и  лачуг семьи трудящихся переселяли в особняки заводчиков,  дворян, купцов, духовенства. Вводится социальное страхование,  принимаются законы по охране труда, бесплатной медицинской помощи.  

В 1918 г. было предпринято массовое издание классиков литературы под названием «Народная библиотека».

В серии «Народная библиотека» вышли произведения Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Толстого, Некрасова, Тургенева. И это, заметьте, в то время, когда финансовое и экономическое положение государства было крайне затруднено.    

Всего только с 1918 по 1923 гг. было открыто 250 новых музеев.

коммунисты это...

у-у-у-у-у, злыдни!

им бы только народ гнобить

 

но постойте...

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 23:34 PM

В 1918 году было основано издательство «Всемирная литература» (1918–1924), созданное по инициативе Максима Горького.

Суть «Всемирной литературы» заключалась в отборе и издании наиболее значительных произведений мировой литературы всех времен и народов. Издательская программа «Всемирной литературы» была грандиозной: издать в переводах на русском языке более 1200 произведений. Горький лично отвечал за критерии отбора книг и, будучи опытным издателем, понимал, что организовать выпуск произведений от античности и сразу до наших дней не получится. Поэтому первым этапом большого замысла был выбран период от Великой французской революции до русской Октябрьской революции. Издательство планировало выпуск двух серий: основной и народной библиотеки. Основная серия намечалась в количестве 1500 томов, количество народной библиотеки должно было составить 2500 томов. Выходили серии «Новости иностранной литературы» и «Серия детских книг».

Идея проекта «Всемирной литературы» объединила весь цвет русской гуманитарной среды: писателей, ученых-филологов, редакторов и переводчиков. Александр Блок, Николай Гумилев, Евгений Замятин, Корней Чуковский, Константин Бальмонт, Александр Бенуа, Валерий Брюсов, Зинаида Гиппиус, Марина Цветаева и многие другие – нет практически ни одного представителя Серебряного века, который не принял бы участие в этом проекте.

Издательские группы начали работу с составления списка изданий и в 1919 году выпустили два каталога – западного и восточного отделов. Каталоги открывала вступительная статья Максима Горького. Это был своеобразный манифест, отразивший отношение общества к книге и литературе. В своем рассуждении Горький называет книгу одним из «великих чудес, сотворенных человечеством на пути его к счастью и могуществу будущего».

В короткие сроки были переведены многие произведения, старые переводы отредактированы, подготовлены к изданию сотни книг. Издательство стало центром духовной жизни интеллигенции, а в голодные годы «военного коммунизма» и Гражданской войны давало авторам порой единственные средства к существованию.

Издательство просуществовало шесть лет (до 1924 года), но активная работа велась только первые три года. Всего было издано около 120 томов. Тем не менее, выпустив не так много книг, «Всемирная литература» заложила традиции научного комментирования и основы издания литературно-художественных произведений, которые нашли продолжение в деятельности целого ряда других издательств.

 

100 лет назад было основано издательство «Всемирная литература» (gorkilib.ru)

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 23:42 PM

cc6ad8c819b05ef179ae24a0ea0f9f99.jpg


c1c9c2c24888ff443ca000f5ef266d2e.jpg

Ответить