←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

О достижениях большевиков.

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

Гундир наверное знает, это связано с экономикой. До революции крестьянские хозяйства не могли самостоятельно продавать хлеб, существовала целая сеть перекупщиков, куда входили и кулаки.


Сообщение отредактировал Ученый: 09.07.2024 - 00:17 AM
Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

В 30-е годы кулаком считали крестьянина, который имел большое хозяйство и использовал труд батраков. А до революции кулаками назвали деревенских богатеев, которые опутывали крестьян долгами, содержали питейные заведения или использовали другие не слишком красивые методы обогащения.

 

 

Столыпин сделал ставку на кулаков как основных потребителей сельхозтехники. Кулаки, однако, его надежд не оправдали: вместо развития производства товарного зерна стали заниматься ростовщичеством - более лёгким и крайне прибыльным видом деятельности.

Настольный энциклопедический словарь 1897 г. определяет: - Кулак, перекупщик, маклак, особенно в хлебной торговле, в обыденной речи означает вообще человека, старающегося всякими неправдами нажить большие барыши, от этого значения слова кулак происходит слово кулачество или кулачничество, т. е, промысел кулака, перекупля, барышничество. (том IV, стр 2495, издание тов-ва «А.Гранат и К0»).

 

Было в ходу выражение "кулак-мироед", то есть человек обогащающийся за счет эксплуатации чужого труда. После революции кулаки уже не могли обирать других крестьян, потому что советские законы и специальные органы (комбеды) защищали интересы бедняков.

 

Поэтому послереволюционные кулаки лучше дореволюционных.

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина. Крестьянина, что создает товарное зерно. 

Вы правда отметили изменения термина "кулак".

 

1897 году кулаки не имели землю, это ростовщики и  спекулянты. 

1917 году тот же термин начинает значить другое.  Уже в 1918-м Ленин по-другому стал использовать традиционное и понятное слово, разъясняет, кто такой "кулак": "всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта".

 

 Так вот Столыпин боролся с кулачеством (перекупщиками и ростовщиками), которое породила община.  Резко возросло государственное кредитование, которое подрывало монополию кулаков на селе. При поддержке государства стали быстрым темпом расти потребительские кооперативы, что вытесняли спекулянтов с рынка. Маслодельные кооперативы вышли на международный рынок напрямую. Столыпин создал класс хозяев, которые уже не продавали за дешево зерно перекупщикам они уже могли себе такое позволить. По количеству сельских кооперативов РИ стала второй в мире,  что позволило  выбросить кулаков из цепочки.   

Но в итоге именно хозяева Столыпина саботировали хлебозаготовки в 1916 и 1917 годах, что и привело к дефициту хлеба в городах. Зерно было не у перекупщиков (кулаков), а у крестьян (хозяев). 

По тому Ленин и назвал Столыпинских хозяев кулаками. Это было ругательство, так проще было морально оправдать отъем честно выращенного зерна. 

Потом Столыпинские хозяева еще раз саботируют хлебозаготовки в 1928 году и опять в аграрной стране придется вводить карточки в городах. И зерно будет опять не у перекупщиков, а у крестьян. 

 

Сталин уничтожит класс Столыпинский хозяев, которых в это время называют кулаками.  И начнет изымать зерно не встречая сопротивления, крестьяне ответят "итальянкой", что в итоге обернется страшным голодом. 

122151_900.png

За услуги МТС - 24%, а колхозникам - в 3 раза меньше.

Это "достижение" большевиков. Но есть и вторая сторона медали, изъятое шло на индустриализацию и оборону страны.   Это спасло страну в ВОВ, но погубило саму идею построения социализма. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

"всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта".

Это конечно не совсем корректно, потому что все крестьяне прятали хлеб, возможно бедняки еще старательней прятали, потому что у них хлеба было меньше.

 

Во время коллективизации в кулаки и подкулачники записывали тех крестьян, которые выступали против колхозов или были на плохом счету у властей, независимо от того имели они батраков или нет.


Сообщение отредактировал Ученый: 09.07.2024 - 07:48 AM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

При поддержке государства стали быстрым темпом расти потребительские кооперативы

Кооперация развивалась в деревне и в 1920е годы.

 

В условиях советского строя, социалистической национализации важнейших средств производства, сосредоточения в руках государства командных экономических высот, планового ведения народного хозяйства кооперация явилась могучим средством социалистического переустройства мелкотоварного хозяйства, создания крупного коллективного сельскохозяйственного производства на базе современной техники.

 

К началу реконструктивного периода в развитии сельскохозяйственной кооперации были достигнуты значительные успехи. XV съезд партии отмечал, что кооперация «выросла в мощный организм, объединяющий несколько миллионов крестьянских дворов и играющий вместе с госторговлей решающую роль во всем товарообороте между городом и деревней»911. На 1 октября 1927 г. в системе сельскохозяйственной кооперации насчитывалось 64,6 тыс. кооперативов с 9,5 млн. членов (на 1 октября 1925 г. соответственно 35 тыс. кооперативов с 5,4 млн. членов). Вместе с так называемыми «дикими» кооперативами, т. е. не охваченными союзами сельскохозяйственной кооперации, общее число кооперативов составляло 79,3 тыс. с 10,1 млн. членов912. Сельскохозяйственная кооперация объединяла 32% крестьянских хозяйств против 24% в 1924/25 г.

 

3. Развитие сельскохозяйственной кооперации и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.) (wikireading.ru)

Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

 

"всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта".

Это конечно не совсем корректно, потому что все крестьяне прятали хлеб, возможно бедняки еще старательней прятали, потому что у них хлеба было меньше.

 

У комбедов не отнимали зерно, они сами помогали городским с продразвёрстками.  

 

 

В 30-е годы в кулаки и подкулачники записывали всех крестьян, которые выступали против коллективизации или были на плохом счету у властей.

И даже тех, кто не выступал, у меня прадеда по отцовской линии, так записали в подкулачники. Отказался добровольно ехать строить ЧТЗ, а потом пришел председатель и сказал,  что не захотели ехать по хорошему, тогда поедешь с семьей под конвоем. У вас нет лошади и коровы по тому записал в подкулачники. Не доехав до Челябинска перехватили в Копейске и сделали шахтерами. По сути никаких ущемлений после насильственного переезда и трудоустройства не следовало. 

Сами староверы и данная политика умещалась в предыдущих представлениях. Екатерина сказала, что Россия должна прирасти Сибирью и их предков насильственно с Малороссии пересилили в Курганскую область. Сталин сказал, что Россия должна прирасти заводами и власть опять насильственно пересилила. Для них ничего не поменялось. Ненависти к советской власти не больше, чем к царской. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина.

В политическом отношении создание фермерских хозяйств было бы очень полезным для стабилизации режима и противодействия революционерам. Но с экономической точки зрения только крупные хозяйства могли обеспечить поставки зерна на экспорт, поэтому фермеры все равно оставались бы в зависимости от крупных капиталистов.

Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

 

При поддержке государства стали быстрым темпом расти потребительские кооперативы

Кооперация развивалась в деревне и в 1920е годы.

Вот эти кооперативы и саботировали хлебозаготовку 1928 года. Из-за чего и свернули НЭП. Это были не спекулянты, а столыпинские хозяева. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

так записали в подкулачники.

Сам термин подкулачник не вполне добросовестный - это крестьянин ни по каким признакам не подходящий под кулака, но подлежащий репрессиям наравне с кулаком.

Ответить

Фотография Nikser Nikser 09.07 2024

 

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина.

В политическом отношении создание фермерских хозяйств было бы очень полезным для стабилизации режима и противодействия революционерам. Но с экономической точки зрения только крупные хозяйства могли обеспечить поставки зерна на экспорт, поэтому фермеры все равно оставались бы в зависимости от крупных капиталистов.

 

Так и у американцев фермеры в зависимости от крупных капиталистов. И у них происходил процесс укрупнения хозяйств, тоже самое ждало и Россию без большевиков. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

По сути никаких ущемлений после насильственного переезда и трудоустройства не следовало. 

Многие раскулаченные бежали из мест ссылки и хорошо устраивались в городах. Это подтверждается и официальными документами.

 

Спецсправка СПО ОГПУ «О бегстве кулачества с мест постоянного жительства и из пунктов ссылки и оперативных итогах борьбы с бегством». По состоянию на 15 марта 1932 г. | Проект «Исторические Материалы» (istmat.org)

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

В 30-е годы, когда имели место нехватка рабочих рук и массовое переселение из деревень в города, можно было относительно легко скрыть принадлежность к кулакам. 

Ответить

Фотография BKR BKR 09.07 2024

Так и у американцев фермеры в зависимости от крупных капиталистов. И у них происходил процесс укрупнения хозяйств, тоже самое ждало и Россию без большевиков.

В США фермерство уже не то, что было 100 лет назад. Примерно 2 млн. хозяйств - разного масштаба и специализации. Есть огромные, а есть маленькие. Много пустующих земель, даже в райских для с/х местах - участки продаются дешево, стоят пустые, зарастают. Большая часть с/х продукции - импорт из Мексики и т.п. Там человеческий труд оценивается дешевле - в этом главная причина (выгоднее оттуда привезти, чем вырастить и собрать здесь).

Часто американские фермы приглашают пособирать созревшие ягоды-плоды. Можно там купить их занедорого.

Или можно своего ребенка (лет с 6 кмк) отправить ... пожить и поработать на ферме. Родители еще и доплачивают за еду.

У меня одна внучка до 6 лет грезила о покупке лошади. Возили ее на ранчо по ввходным - посмотреть и покататься. А когда она уже достала просьбами о покупке - родители отправили ее на пару недель на ранчо (утром отвозили, вечером забирали), типа летнего лагеря - для таких же детей-любителей. Это стоит ~ 30 $ в день (кормежка включена).

Она там поухаживала за лошадями (кормила-поила их, мыла, выгуливала, убирала стойла от навоза), ну и все - как "отшептало" ее - как-то постепенно... расхотела покупать себе домой лошадь, даже пони. Но кататься верхом - до сих пор любит.
Сообщение отредактировал BKR: 09.07.2024 - 09:00 AM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.07 2024

 

 

Столыпин не делал ставку на кулака, он делал ставку на Хозяина.

В политическом отношении создание фермерских хозяйств было бы очень полезным для стабилизации режима и противодействия революционерам. Но с экономической точки зрения только крупные хозяйства могли обеспечить поставки зерна на экспорт, поэтому фермеры все равно оставались бы в зависимости от крупных капиталистов.

 

Так и у американцев фермеры в зависимости от крупных капиталистов. И у них происходил процесс укрупнения хозяйств, тоже самое ждало и Россию без большевиков. 

 

Действительно, во время великой депрессии американские  банки закабалили фермеров точно так же как русские "мироеды".

 

Сельскохозяйственная деятельность имеет сезонный характер и невозможна без кредитования, вопрос только в условиях такого кредитования. В СССР время от времени списывали все убытки сельхозпредприятий, в современном ЕС фермерам предоставляют огромные субсидии. 


Сообщение отредактировал Ученый: 09.07.2024 - 13:01 PM
Ответить

Фотография stan4420 stan4420 10.07 2024

Сам термин подкулачник не вполне добросовестный - это крестьянин ни по каким признакам не подходящий под кулака, но подлежащий репрессиям наравне с кулаком.

тут вообще широкое поле для самой добросовестной путаницы

потому что нет чётких критериев

я читал, что в Малороссии хозяин, у которого - помимо коня и коровы - было полдюжины овец, считался зажиточным

а в Поволжье если в наличии полсотни овец - считался бедняком

Ответить

Фотография Ученый Ученый 10.07 2024

Странно, казалось бы на Украине уровень жизни должен быть выше чем в Поволжье. 

Ответить