1. Предлагаю ликвидировать звание "старожила", ибо с некоторых пор оно стало дублировать должность модератора. Т.е. некоторые излишне усердные (так скажем) "старожилы" стали подменять своими действиями обязанности оных - удалять посты (чем-то их не устраивающие), подчищать темы от "флуда" (по собственным, опять же, критериям) и даже баны "навешивать". Спрашивается, а кто, собственно, уполномачивал "старожила" на все эти и подобные им действия, коли должность сия чисто символическая (почетная) и не носит административного характера?
2. Произвести полноценные выборы модераторов или назначить их в административном порядке.
Просьба не флудить - иначе, по Вашему же методу, зачищу тему.
Защичать ее стоило уже хотя бы за тем, чтобы сподобить вас создать 6-ую тему за 4 года пребывания на форуме!
1. Я уже высказала свое мнение о том направлении, в котором должен развиваться форум - максимальное количество прав у большинства. "Старожилы" в моем понимании это не пенсионерские лычки и возможность смотреть кто минусует, это в первую очередь помощь в работе форума.
А как вы себе представляете современный форум?
2. Произвести полноценные выборы модераторов или назначить их в административном порядке.
Времена подобного волонтерства в интернете давно прошли. Это раньше можно было встретить на многих ресурсах энтузиастов, которые из любви к нему разгребали навоз. Сегодня онлайн-среда развивается по пути саморегуляции сообщества. Если в нем достаточно интересных личностей и мало конфликтов, то есть все шансы достичь чего-то нового. Я считаю, что на Истории такой коллектив отчасти состоялся. И не надо загонять всех обратно в стойла.
Подменяя собой модераторов Ваши действия как раз подтверждают обратное. В стойло Вы пытаетесь их загонять по собственным критериям, а кто, пардон за повтор, уполномачивал и откуда известно, что критерии Ваши являются верными?
1. Предлагаю ликвидировать звание "старожила", ибо с некоторых пор оно стало дублировать должность модератора. Т.е. некоторые излишне усердные (так скажем) "старожилы" стали подменять своими действиями обязанности оных - удалять посты (чем-то их не устраивающие), подчищать темы от "флуда" (по собственным, опять же, критериям) и даже баны "навешивать". Спрашивается, а кто, собственно, уполномачивал "старожила" на все эти и подобные им действия, коли должность сия чисто символическая (почетная) и не носит административного характера?
старожилы и не могут баны "навешивать".
я думаю вам стоит ознакомиться со списком адинистрации, т.е. уполномоченных на таковые действия хотя бы в одном разделе: список администрации История.ком
Кстати вот лету надо бы убрать из списка, к сожалению.
год не появлялась.
остальные если даже и не пишут, хоть появляются часто.
Т.н. помощь легко можно превратить в наказание неугодных.
Ну если по себе судите, то понятны ваши мотивы почему вы себя так ограничиваете. Боитесь собственного темперамента
Подменяя собой модераторов Ваши действия как раз подтверждают обратное.
Никто не подменяет. В идеале модераторов вообще быть не должно, только админ, как беспристрастный арбитр, и старожилы.
90% работы администрации заключается в удалении спама и ответа на ЛС типа "прошу удалить/перенести сообщение". Это все может делать саморегулирующийся коллектив.
В стойло Вы пытаетесь их загонять по собственным критериям, а кто, пардон за повтор, уполномачивал и откуда известно, что критерии Ваши являются верными?
Примеры будут? Каким образом я кого-то пытаюсь загнать в стойло?
Если у всех будут равные права, то этот положит конец злоупотреблениям. К примеру, если бы вы были модератором, а я простым пользователям, то мне даже половой тряпкой не удалось бы прогнать вас с вашим флудом из моей темы с голосованием. Так и флудили бы там до сих пор.
С другой стороны я не буду забалтывать вашу тему, потому что вы ее автор и имеете право как хотите регулировать ветку дискуссии. Все равны, все должны считаться с мнением друга друга. Утопия!
Т.е. судя по списку Alice модератор, коли имеет право банить форумчан. Тогда к чему скрывать и рядиться в одежды народолюбцев "старожилов"?
поясню.
банят те кто прописан в разделе как модератор.
это может быть и старожил и даже пользователь.
есть ЗВАНИЕ модератора - то что в профиле пишется.
и есть ДОЛЖНОСТЬ, это если кого то поставили в конкретный раздел модерировать - то что в списке администрации.
Оказывается удалять срач с оскорблениям, это загонять в стойло. Ваша точка зрения понятна.
Alice, смотря что подразумевать под словом... м-мм... "бардак". Мне не хочется развивать данную тему, ибо будет похоже на кляузничество. ИМХО. Единственное. что я вынес из этого общения, что женщина и интрига всегда идут если и не взявшись за руки, то уж наверняка поодаль. Засим удаляюсь. Как я понял отменять ранг "старожилов" никто не собирается. А Ваше т.н. "милосердие" к оным чистая фикция - ибо Вы отлично понимаете, что т.н. льготы оных будут как раз и заключаться в тривиальном просматривании "минусиков". Ибо никаких иных функций данное звание не несет - т.е. оказывать помощь (на что Вы уповаете) форуму не смогут, если не прописан в разделе "модератор".
Титул старожила нужно оставить хотя бы ради почтенного г-на Шутоффа, иначе чем он будет отличаться от залетного джентльмена, предлагающего pills but not drugs)
Засим удаляюсь. Как я понял отменять ранг "старожилов" никто не собирается. А Ваше т.н. "милосердие" к оным чистая фикция - ибо Вы отлично понимаете, что т.н. льготы оных будут как раз и заключаться в тривиальном просматривании "минусиков". Ибо никаких иных функций данное звание не несет - т.е. оказывать помощь (на что Вы уповаете) форуму не смогут, если не прописан в разделе "модератор". 
Для чего тогда фарс с голосованием разыгрывать? 
