←  Предложения

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Об имитации объективности демократии

Фотография Ученый Ученый Вчера, 17:24 PM

 

СССР был диктаторским государством

бред

 

это Брежнев-то был диктатором?

 

Если Сталин часто игнорировал бедственное положение населения, то Хрущев и Брежнев напротив старались повысить материальное благосостояние народа, рост благосостояния был провозглашен главной целью развития советского общества.

 

414058.jpg

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 Вчера, 17:35 PM

Если Сталин часто игнорировал бедственное положение населения, то Хрущев и Брежнев напротив старались повысить материальное благосостояние народа, рост благосостояния был провозглашен главной целью развития советского общества.

Еще раз. Если лидер государства может делать все, что угодно не опасаясь судебного преследования ( даже если он ничего такого и не делает),  то это диктатура. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 17:36 PM

 

СССР был диктаторским государством

бред

 

это Брежнев-то был диктатором?

 

Брежнев перед смертью даже предлагал добровольно уйти в отставку, но приближенные на это не согласились. А вот Байдена просят уйти в отставку, а он отказывается.


Сообщение отредактировал Ученый: Вчера, 17:36 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 17:42 PM

 

Если Сталин часто игнорировал бедственное положение населения, то Хрущев и Брежнев напротив старались повысить материальное благосостояние народа, рост благосостояния был провозглашен главной целью развития советского общества.

Еще раз. Если лидер государства может делать все, что угодно не опасаясь судебного преследования ( даже если он ничего такого и не делает),  то это диктатура. 

 

Никсон и Рейган тоже нарушали закон, но никто их диктаторами не называет. 

 

Горбачев признал независимость Прибалтики, это госизмена, ничем не отличающаяся от Беловежских соглашений.

 

5 сентября 1991 года президент США Буш заявил о признании независимости прибалтийских республик. А на следующий день, 6 сентября, М.С. Горбачев подписал постановления Государственного Совета СССР №№ГС-1, ГС-2, ГС-3 о признании независимости республик Латвии, Литвы, Эстонии.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 Вчера, 17:53 PM

 

 

СССР был диктаторским государством

бред

 

это Брежнев-то был диктатором?

 

Брежнев перед смертью даже предлагал добровольно уйти в отставку, но приближенные на это не согласились. А вот Байдена просят уйти в отставку, а он отказывается.

 

Это не о чем не говорит. Сталин тоже просился в отставку.  Байден пролетит на выборах и все. В любом случае в США президент больше 8 лет сидеть не сможет, а в СССР сидели либо до смерти, либо до переворота. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 18:09 PM

Диктату́ра (лат. dictatura от dictatus — предписанный[1]) — форма политического режима, реализуемая различными методами на­си­лия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно скон­цен­три­ро­ва­на в руках од­но­го человека[2][3][4] или группы лиц.

C точки зрения академической политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.

 

 

Диктатура — Википедия (wikipedia.org)

 

Хрущев был отстранен от власти в соответствии с уставом КПСС, значит за ним был внешний контроль.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 Вчера, 20:37 PM

 

Если Сталин часто игнорировал бедственное положение населения, то Хрущев и Брежнев напротив старались повысить материальное благосостояние народа, рост благосостояния был провозглашен главной целью развития советского общества.

Еще раз. Если лидер государства может делать все, что угодно не опасаясь судебного преследования ( даже если он ничего такого и не делает),  то это диктатура. 

 

       Хочется понять,что Вам , господин Кот, в моем ответе не понравилось?

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 20:48 PM

Неправильное определение диктатуры. Если уж даете определение, то нужно его хорошо обдумать, а не говорить то, что первым придет в голову. Вы же на историческом форуме.

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 20:52 PM

Вот например более точное определение: Диктатор -  правительобладающий неограниченной властьюпопирающий законы и осуществляющий с помощью насилия единоличную власть;

 

Диктатор | это... Что такое Диктатор? (academic.ru)

 

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 Вчера, 21:30 PM

Вот например более точное определение: Диктатор -  правительобладающий неограниченной властьюпопирающий законы и осуществляющий с помощью насилия единоличную власть;

 

Диктатор | это... Что такое Диктатор? (academic.ru)

     Извините Кот, но это тоже глупость. Диктатор не обязательно попирает законы и необязательно осуществляет единоличную власть с помощью насилия. Достаточно возможности.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 Вчера, 21:39 PM

Неправильное определение диктатуры. Если уж даете определение, то нужно его хорошо обдумать, а не говорить то, что первым придет в голову. Вы же на историческом форуме.

    Давайте без личных антипатий. Я даю свое личное определение, хорошо обдуманное. 

Увы то, что я читал всю свою жизнь в учебниках меня не удовлетворяло, тем более,что в учебниках все постоянно менялось, в зависимости от конъюктуры.

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 22:49 PM

 

Вот например более точное определение: Диктатор -  правительобладающий неограниченной властьюпопирающий законы и осуществляющий с помощью насилия единоличную власть;

 

Диктатор | это... Что такое Диктатор? (academic.ru)

     Извините Кот, но это тоже глупость. Диктатор не обязательно попирает законы и необязательно осуществляет единоличную власть с помощью насилия. Достаточно возможности.

 

Я с этим не согласен. Диктатор который не нарушает законы, это не диктатор. Диктатор совершает переворот в государственном управлении, он отбирает часть власти у традиционных государственных органов и присваивает эти полномочия себе. Другая черта диктатора заключается в том, что он широко применяет репрессии для расправы с оппозицией.

 

Конечно Ельцин плохо поступил, когда приказал стрелять по народным депутатам. Но ведь эти депутаты занимались одной деструкции, никаких серьезных проблем они все равно решить не могли. 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 Сегодня, 13:42 PM

Но ведь эти депутаты занимались одной деструкции

вообще-то они собирались опубликовать всю подноготную разворовывания Семьёй имущества страны целыми отраслями

 

Если лидер государства может делать все, что угодно не опасаясь судебного преследования ( даже если он ничего такого и не делает),  то это диктатура. 

шо вы говорите!

ни один ковбойский президент не пошёл под суд за свои преступления

например Буш-сын убил в Ираке порядка миллиона человек

и ничего!

никто его в Гаагу не потащил - и даже с Гитлером не сравнил

 

значит буш был диктатор

(да они все одним миром мазаны...)

Ответить

Фотография Ученый Ученый Сегодня, 13:49 PM

вообще-то они собирались опубликовать всю подноготную разворовывания Семьёй имущества страны целыми отраслями  

Лично мне социализм нравится больше капитализма. Но все пост-советские страны пошли по пути капитализма, то есть таких Ельциных было еще 14. Причем многие пост-советские "диктаторы" (по терминологии Пауля) в прошлом были первыми секретарями республиканских компартий, то есть они были Горбачевым и Ельциным в одном лице. По правде сказать Горбачев и Ельцин делали одно дело и разница между ними не так уж и велика.


Сообщение отредактировал Ученый: Сегодня, 13:52 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый Сегодня, 13:59 PM

значит буш был диктатор

Ричард Никсон нарушил множество законов, его ненавидело пол-страны, однако под суд он не попал, его помиловал Джералд Форд. 

Ответить