2. Последнее практическое десантирование парашютным способом с выбросом техники было произведено на Украине в ходе учений 2007 года (десантировано два БМД-1). И вообще о каком десантировании речь вести? У хохлов пять тяжелых ИЛ-ов оставалось 1976 г. выпуска.Три из них, зафрахтованные ОАЭ, недавно сгорели в Ливии (два сбиты под Аль-Джуфрой, один - над Мисуратой). Итого в наличии - два дышащих на ладан ИЛ-76 и 1 среднемагистральный АН-70.
3. Порядка 250 тыс баков. Для сравнения: стоимость нашего "Тигра", которому "Барс" уступает по всем параметрам - 100-120 тыс. дол. (в зависимости от комплектации).
1. Три, Марк, три бойца, я ТТХ видел уже.
2. То, что у них нет бабла на десантирование - не делает эту машину авианетранспортабельной и авианедесантируемой.
3. Я знаю реальную стоимость тигров. И для МВД, и для армии. 250 тысяч - не так дорого. Хотя для ВСУ - дороговато, да и переплачивают они, это Вы справедливо подметили. Правда в основном из-за своей же глупости.
2. То, что у них нет бабла на десантирование - не делает эту машину авианетранспортабельной и авианедесантируемой.
Для этого опыт нужен и техника. У хохлов, на данный момент, нет ни того, ни другого. Я же писал ранее - последний выброс БМД-1 (сходный массой и габаритами с "Барсом") совершался в далеком 2007 г. Все действующие Илы были сбиты в Ливии этой осенью. Те две штуки, что остались вряд ли летабельны. Иначе и их бы сауды зафрахтовали.
Для этого опыт нужен и техника. У хохлов, на данный момент, нет ни того, ни другого. Я же писал ранее - последний выброс БМД-1 (сходный массой и габаритами с "Барсом") совершался в далеком 2007 г. Все действующие Илы были сбиты в Ливии этой осенью. Те две штуки, что остались вряд ли летабельны. Иначе и их бы сауды зафрахтовали.
Марк, прошу прощения за пошлый пример, но наличие пениса не гарантирует возможность изнасилования, но делает её вполне реальной. Если всё функционирует и дело лишь в недокорме организма - откормили и нате, половой акт свершился. Обвинить в изнасиловании на основания только наличия - нельзя. Так и тут. Это у них сейчас самолётов нет, выпустят, реанимируют, закупят - и всё, появилась возможность десантирования. У наших тоже одно время горючки не хватало, лётчики уходили, инструкторы ПДС сваливали, запчастей на моторы не было. В некоторых частях родилось поколение десантников, которые окромя стапелей и ежемесячной укладки парашютов больше ничего не видели. И ничего, прочухались и теперь массовая выброска пяти дивизий - вполне нормальное явление.
...Ещё страшнее для наших «заклятых друзей», если на борту ОИС «Янтарь» одновременно ведется подготовка и к установке где-то в этих краях «Скифов». Иными словами: донных систем автономного подводного старта межконтинентальных баллистических ракет.
О том, что такое оружие уже входит в арсенал Вооруженных сил РФ 21 ноября 2017 года впервые заявил глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации РФ генерал Виктор Бондарев. Чуть позже стало известно, что созданием «Скифов» КБ «Рубин» и Центр им. Макеева занимались с середины 90-х годов. В 2013 году состоялись практические испытания. Однако до сих пор ни единого словечка о начале развертывания «Скифов» в океане в открытой печати не встречалось. Впрочем — это вовсе не означает, что на самом деле развертывания нового супероружия Россия не осуществляет. Просто не кричит об этом на всех перекрестках. И правильно делает.
Вкратце напомним — что такое «Скиф»? Если в двух словах — поставленный на якорь неприметный контейнер со всеми системами жизнеобеспечения и связи. Внутри — надежнейшая жидкостная межконтинентальная баллистическая ракета Р-29РМУ2 «Синева» или Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Точно такие же, как и на наших стратегических атомных подводных крейсерах стратегического назначения проектов 667БДР и 667БДРМ.
Просто гениальное в своей простоте техническое решение. Все сравнительно дешево и до леденящего ужаса сердито для врага. Для внезапного удара таким оружием никакие субмарины и их экипажи вообще не нужны. По радиосигналу «Скиф» ставится на боевой взвод, контейнер подвсплывает на глубину порядка 50 метров и далее — пуск. Точно также, как и с борта ПЛАРБ.
Заранее обнаружить гидроакустикой и обезвредить «Скифа» никак невозможно. Лежит себе среди подводных скал некая не самая крупная железяка - и, вроде, пусть себе лежит. Мало ли таких повсюду разбросано? Понять, что перед тобой именно стратегическое оружие русских, можно лишь визуально. Но спустить водолаза на глубину в несколько сот метров чтобы проверить — не такое простое и быстрое дело. А если «Скифов» этих по морям-океанам разбросаны сотни?
В принципе, для России совершенно обезопасить свои «Скифы» проще всего поместив их, допустим, в глубины озера Байкал. Или Ладожского озера. Тогда к ним противнику вообще не подобраться никак. Но в случае, если придется наносить ответный или ответно-встречный удар, предположим, по территории США, лететь до заокеанских целей от наших озер далековато. Теоретически можно предположить, что ракеты могут на траектории стать жертвами системы ПРО Штатов. Хотя на практике такое точно никто проверить не сможет. Просто некому будет проверять.
Однако что, если пара-тройка наших «Скифов» тоже чисто теоретически затаится прямо под носом у американцев? В Тихом океане или в Атлантике? Оттуда-то лететь к целям в этой стране считанные минуты. Никто в Вашингтоне и за Библией не успеет потянуться, как полыхнёт: «С добрым утром!».
Однако что, если пара-тройка наших «Скифов» тоже чисто теоретически затаится прямо под носом у американцев?
Под носом не получится. Согласно заключенному в 1971 г. т.н. "Договора о морском дне", см. статью I. Она содержит обязательства государств-участников не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешние пределы зоны морского дна, совпадающим с двенадцатимильным внешним пределом территориального моря и прилежащей зоны, какое-либо ядерное оружие и другие виды оружия массового уничтожения, а также сооружения, пусковые установки и другие устройства, специально предназначенные для хранения, испытания или применения такого оружия. В соответствии с Договором государства-участники также обязуются не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство к осуществлению деятельности, запрещенной Договором, и не участвовать каким-либо иным образом в такой деятельности.
Вопреки появлению информации о том, что опытное производство двигателей второго этапа для истребителей пятого поколения уже налажено, стало известно о том, что в действительности, эти сведения не соответствуют реальности. На данный момент эти двигатели оказались не готовы, и, очевидно, их появление может отсрочиться на 2-3 года.
Поводом для сомнений среди специалистов стало появление информации о том, что разработчики так называемого «изделия 30» заняты на текущем этапе лишь проведением научно-исследовательской работы, т.е., фактически, на данный момент не завершён даже один из основных этапов по созданию мощной манёвренной силовой установки для российского истребителя пятого поколения.
На фоне этого, специалисты высказали предположения о том, что как минимум первых два десятка боевых самолётов пятого поколения на вооружении ВКС России будут оснащены двигателями первого этапа.
«Если речь идёт лишь о выполнении НИР, то с уверенностью можно сказать, что двигатели не готовы, и, очевидно, их не стоит ожидать ранее 2022 года, и это при условии, что дальнейший этап конструирования, создания и испытания пройдёт сравнительно гладко», - отмечает специалист. Подробнее на: http://avia.pro/news.../yandex.ru/news
не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешние пределы зоны морского дна, совпадающим с двенадцатимильным внешним пределом территориального моря
ну а если не за 12 миль расположить от берега - а за 20?
от своей линии? я вас не понял - я думал в чужой нельзя
Чой-то я сам уже запутался. Смотрим сызнова:
Статья I
1. Государства — участники настоящего Договора обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом зоны морского дна, как она определена в статье II, какое-либо ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, а также сооружения, пусковые установки и любые другие устройства, специально предназначенные для хранения, испытания или применения такого оружия.
Статья II
Для целей настоящего Договора внешний предел зоны морского дна, упомянутой в статье I, совпадает с двенадцатимильным внешним пределом зоны, определяемой в части II Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне, подписанной в Женеве 29 апреля 1958 г., и отсчитывается в соответствии с положениями раздела II части I этой Конвенции и международным правом.
Идем по ссылке и смотрим положения конвенции о территориальном море № 7477:
в р. армии сейчас есть такое тактическое звено как батальонно-тактическая группа?
Официально - не слышал, да и нет необходимости. Батальон и так выполняет тактические задачи, согласно Устава. Для выполнения самостоятельных задач существует понятие "усиленный батальон". То есть берут обычный батальон с прошаренным комбатом, придают ему необходимые для выполнения задач подразделения (ну там танковый взвод, противотанковую батарею, пулемётную или гранатомётную роту - взвод пулемётный и гранатомётный есть в составе как минимум бригадных батальонов и так) и нарезают задачу. Такая бабайка и называется за рубежом батальонно-тактической группой.
Иначе бы америкосы не стали отказываться от подобного типа оружия. У них тоже велись разработки, но программу закрыли.
А наши оставили. Да и китайцы тоже. У них, правда, это в ранцевых ядерных боеприпасах выражено. А наши ядерными фугасами вдоль границы, как я слышал, пробавляются. Там где плотность маленькая, но ожидаются большие потоки живой силы.
