Вглубь от атома до фотона
Halepa
23.03 2026
Теперь столь же уверенно разъясните почему вокруг электронного луча не обнаруживается магнитное поле.
То, что в Вашей палате зависит от персонала больницы(Кащенко). Обратитесь к своему лечащему врачу.
В нормальном мире магнитное поле вокруг электронного луча обнаруживается без каких-либо проблем.
Это Вы у Алисы почерпнули?
А она почерпнула отсюда (по принципу "слышала звон"):
Вопросы:
Halepa
24.03 2026
Но первым делом у Алисы идёт следующее:
Отдельный электрон не имеет собственного магнитного поля. Магнитное поле возникает вокруг заряженной частицы, если она движется относительно другой заряженной частицы (электрический ток) или претерпевает ускорение. otvet.mail.ru
Здесь она процитировала человека тоже слышавшего звон.
Поправлю:
Магнитное поле (привычное нам, на которое реагирует магнитная стрелка) возникает при противоположном движении противоположно заряженных частиц.
В случае электронного пучка магнитная стрелка отреагировала бы, его зациклить его, то есть заставить двигаться по кругу.
Halepa
25.03 2026
Электронейтральные объекты тоже бывает создают магнитное поле:
Барнетта эффект — намагничивание ферромагнетика при вращении его вдоль оси вращения даже в отсутствие магнитного поля. Открыт С. Барнеттом (1909). Объясняется связью атомных магнитных моментов с механическими моментами.
А магнитное поле вращает электронейтральные объекты:
Эффект Эйнштейна — де Хааза (эффект Эйнштейна — де Гааза, эффект Эйнштейна — де Хааза — Ричардсона) — один из магнитомеханических эффектов, состоит в том, что тело (ферромагнетик) при намагничивании вдоль некоторой оси приобретает относительно неё вращательный импульс, пропорциональный приобретённой намагниченности. Это явление было предсказано в 1908 году О. Ричардсоном, открыто и теоретически объяснено в 1915 году Эйнштейном и нидерландским физиком В. де Хаазом. Эффект обратен эффекту Барнетта. Как и эффект Барнетта, он демонстрирует наличие связи между собственным механическим и магнитным моментами микрочастиц (в частности, атомов).
Надеюсь понятно откуда и почему у вращающейся вокруг собственной оси Земли магнитное поле?
Halepa
25.03 2026
И давайте дружно глянем в небо.
Вращающаяся вокруг собственной оси галактика не может не создавать магнитное поле (проходящее вдоль оси вращения), а магнитное поле не может не вращать галактику.
I uje mavim bi --хеттский ли аккадский из "Энума элиш"--i уже мавiм би (укр)--и уже вроде бы имел (рус)
И уже вроде бы имели ответ почему в Космосе мягко говоря не очень работает Закон Всемирного Тяготения Ньютона, но тут же подсуетились некие Торопыжки, удумавшие тёмную материю, и тут же столь же быстро догматизировавшие её.
Да ещё в галактики они насовали кучи таких же выдуманных Чёрных Дыр.
В итоге имеем что имеем.
Но есть нюанс: оба эффекта являются экспериментальными фактами в отличие от тёмной материи, тёмной энергии, Чёрных и Белых (есть, во всяком случае были и такие) дыр.
Ventrell
26.03 2026
Да ещё в галактики они насовали кучи таких же выдуманных Чёрных Дыр.
Думаю, если бы вы попали в притяжение чёрной дыры, то заговорили бы по-другому...
Halepa
26.03 2026
Да ещё в галактики они насовали кучи таких же выдуманных Чёрных Дыр.Думаю, если бы вы попали в притяжение чёрной дыры, то заговорили бы по-другому...
От Алисы:
«Индюк тоже думал, да в суп попал» — устойчивое выражение, которое означает неприятие оправдания, начинающегося со слов «я думал(а)».
Halepa
26.03 2026
а еще если постараться можно себя за волосы из болота вытащить, все верно.
В науке я признаю только факты, мнение многих или большинства меня ни в чём не убеждает.
У каждого ведь свои тараканы, у меня вот такие.
Сообщение отредактировал Halepa: 26.03.2026 - 04:46
Halepa
26.03 2026
Вопрос о реальном существовании чёрных дыр тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации, из которой следует их существование. В современной физике стандартной теорией гравитации, лучше всего подтверждённой экспериментально, является общая теория относительности (ОТО), уверенно предсказывающая возможность образования чёрных дыр (но их существование возможно и в рамках других (не всех) моделей, см. Альтернативные теории гравитации). Поэтому наблюдаемые данные анализируются и интерпретируются, прежде всего, в контексте ОТО, хотя, строго говоря, эта теория пока не является интенсивно экспериментально протестированной для условий, соответствующих области пространства-времени в непосредственной близости от горизонта чёрных дыр звёздных масс (однако хорошо подтверждена в условиях, соответствующих сверхмассивным чёрным дырам, и с точностью до 94 % согласуется с первым гравитационно-волновым сигналом). Поэтому утверждения о непосредственных доказательствах существования чёрных дыр, в том числе и в этой статье ниже, строго говоря, следует понимать в смысле подтверждения существования астрономических объектов, таких плотных и массивных, а также обладающих некоторыми другими наблюдаемыми свойствами, что их можно интерпретировать как чёрные дыры общей теории относительности
Halepa
27.03 2026
В 2020 году некому Роджеру Пенроузу была присуждена нобелевская премия по физике.
Формулировка причины награждения просто фантастическая: "За открытие того, что образование чёрных дыр с необходимостью следует из общей теории относительности".
До того самым известным изобретением Пенроуза было следующее:
Мозаика Пенроуза (плитки Пенроуза) — общее название трёх особых типов непериодического разбиения плоскости; названы по имени английского математика Роджера Пенроуза, исследовавшего их в 1970-е годы.
Сообщение отредактировал Halepa: 27.03.2026 - 17:52
Halepa
27.03 2026
Итак, образование чёрных дыр с необходимостью следует именно из Общей Теории Относительности.
А почему не из Святого Писания?
