←  Фантастика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Нафиг ieqoved-у нужна эта ТБВ?

Фотография Веснушка Веснушка 17.04 2024

 

Вы это сейчас серьезно???
Вы действительно считаете, что если человек в обычных условиях выполнил выполнил махи руками вверх/вниз в количестве 50 раз/60 секунд, а в условиях невесомости выполнил те же 50 махов, но часы показали, что на это ушло 59,999 секунд, то это время замедлилось, а не человек просто в условиях невесомости движения медленнее выполняет?
Или те же движения в обычных условиях и в воде? Это оказывается время замедлилось, а не сопротивление воды человек преодолевает?

 

Да, считаю, если вы плохо понимаете с первого раза.

Время на орбите отличается от времени на Земле, это наблюдаемый факт.

 

В примере вас сбивает с толку человек, он лишний. Берем пару синхронизированных часов и одни из них отправляем на орбиту, сравнивая показания убеждаемся, что часы на МКС идут быстрее. Что в полном соответствии с ТО.

 

Ну не судьба значит прочитать.

 

Печалька.

 

Иногда да.

 

Сочувствую. 

Ответить

Фотография Jack Jack 17.04 2024

Да, считаю, если вы плохо понимаете с первого раза.
Время на орбите отличается от времени на Земле, это наблюдаемый факт.

В примере вас сбивает с толку человек, он лишний.

Почему человек лишний?
Ведь мы уже определили, что время это процесс протекания (длительность) существования чего либо.
Разве человек существует как то вне времени?

Берем пару синхронизированных часов и одни из них отправляем на орбиту, сравнивая показания убеждаемся, что часы на МКС идут быстрее. Что в полном соответствии с ТО.

Но это никак не доказывает, что время замедлилось или ускорилось.
Может на Земле на часы влияют какие то факторы. Чем дальше от Земли, тем меньше влияние этих факторов на часы. То есть на прибор созданный человеком.
Сообщение отредактировал Jack: 17.04.2024 - 22:10 PM
Ответить

Фотография Веснушка Веснушка 17.04 2024

 

Почему человек лишний?
Ведь мы уже определили, что время это процесс протекания (длительность) существования чего либо.
Разве человек существует как то вне времени?

 

А зачем он нужен?

У вас уже есть два одинаковых синхронизированных процесса, это ход часов на орбите и на Земле. Сравнивая их видим замедление времени.

 

Но это никак не доказывает, что время замедлилось или ускорилось.
Может на Земле на часы влияют какие то факторы. Чем дальше от Земли, тем меньше влияние этих факторов на часы. То есть на прибор созданный человеком.

 

 

У вас отчего-то никак не может отложиться в сознании факт, что эффект этот полностью объясняет и предсказывает ТО. А альтернативного и более простого объяснения не существует.

 

Вы упорно бегаете от вопроса, зачем выдумывать какие-то неизвестные факторы, если наша теория все объясняет и предсказывает? 

Ответить

Фотография Jack Jack 17.04 2024

А зачем он нужен?
У вас уже есть два одинаковых синхронизированных процесса, это ход часов на орбите и на Земле. Сравнивая их видим замедление времени.

А затем, что часы это лишь один из примеров. Взяли человека и посыпалась ТО.

У вас отчего-то никак не может отложиться в сознании факт, что эффект этот полностью объясняет и предсказывает ТО. А альтернативного и более простого объяснения не существует.



Вы упорно бегаете от вопроса, зачем выдумывать какие-то неизвестные факторы, если наша теория все объясняет и предсказывает?

Это у Вас отчего то никак не может отложиться в сознании факт, что пример с человеком перечёркивает пример с часами.
Потому Вы объявили, что человек лишний.
Ответить

Фотография Jack Jack 17.04 2024

Вы упорно бегаете от вопроса, зачем выдумывать какие-то неизвестные факторы, если наша теория все объясняет и предсказывает?

Для начала, чтобы ваша теория все объясняла и предсказывала, надо бы Вам тогда все таки определиться с термином "время" для данной теории.
А то простой пример показывает, что проще объявить человека лишним и существующим как то вне времени.
Ответить

Фотография Веснушка Веснушка 17.04 2024

 

А затем, что часы это лишь один из примеров. Взяли человека и посыпалась ТО.

 

Это у Вас отчего то никак не может отложиться в сознании факт, что пример с человеком перечёркивает пример с часами.
Потому Вы объявили, что человек лишний.

 

Сможете объяснить отчего ТО "посыпалось"?

 

Для начала, чтобы ваша теория все объясняла и предсказывала, надо бы Вам тогда все таки определиться с термином "время" для данной теории.

 

А почему вы считаете, что у теории есть проблемы с терминологией?

Это просто очередной финт уйти от смертельного для вас вопроса.


А то простой пример показывает, что проще объявить человека лишним и существующим как то вне времени.
 

 

Кто объявлял человека существующим вне времени, зачем врете?

 


Сообщение отредактировал Веснушка: 17.04.2024 - 22:44 PM
Ответить

Фотография Jack Jack 17.04 2024

Сможете объяснить отчего ТО "посыпалось"?

От того, что Вы объявили человека лишним.
А сделали Вы это, потому что пример с человеком не только в невесомости, но даже в воде имеет другое объяснение, а именно сопротивление воды и соответственно
затраченное время на упражнение, а вовсе не замедление или ускорение времени.

А почему вы считаете, что у теории есть проблемы с терминологией?

Это просто очередной финт уйти от смертельного для вас вопроса.

А потому что мы пришли к единому толкованию термина "время".
Но когда я привел пример с человеком по связи с термином "время", Вы объявили человека лишним.
Хотя человек не лишний, потому что он также существует "во времени", а не вне его.

Кто объявлял человека существующим вне времени, зачем врете?

По смыслу Ваших ответов так фактически получается.
Пример с человеком Вас не устроил, Вы объявили его лишним, а значит и толкование термина "время" к нему неприменимо.
Ответить

Фотография Веснушка Веснушка 17.04 2024

 

От того, что Вы объявили человека лишним.
А сделали Вы это, потому что пример с человеком не только в невесомости, но даже в воде имеет другое объяснение, а именно сопротивление воды и соответственно
затраченное время на упражнение, а вовсе не замедление или ускорение времени.

 

Я помните вам вопрос задал: "Зачем нужен человек, если у вас уже есть два одинаковых синхронизированных процесса, это ход часов на орбите и на Земле?"

 

И вы не смогли на него ответить. :)

 

Если вы хотите ловить эффект замедления времени, то делать это надо максимально однозначным способом, точными часами, без всяких лишних процессов.

 

А потому что мы пришли к единому толкованию термина "время".
Но когда я привел пример с человеком по связи с термином "время", Вы объявили человека лишним.
Хотя человек не лишний, потому что он также существует "во времени", а не вне его.

 

И поэтому вы решили, что в теории есть проблемы с терминами?? Ничего, что никакой логической связи тут нет? Не?

 

А человек лишний ровно потому, что вы не можете объяснить зачем он нужен в эксперименте.

 

Да, и вынимайте уже голову из песка. Вопрос так никуда и не делся.

Зачем выдумывать какие-то неизвестные факторы, если наша теория все объясняет и предсказывает? 

 

По смыслу Ваших ответов так фактически получается.
Пример с человеком Вас не устроил, Вы объявили его лишним, а значит и толкование термина "время" к нему неприменимо.

 

Боюсь, получается, с логическим мышлением у вас никак. Это, кстати, многое объясняет.

 


Сообщение отредактировал Веснушка: 17.04.2024 - 23:11 PM
Ответить

Фотография ddd ddd 17.04 2024

Боюсь, получается, с логическим мышлением у вас никак. Это, кстати, многое объясняет.

это да.

и с математикой тоже.

с 21 по 24 февраля это не три дня у него, за что в первый раз в мельницы и попал.

не за то что считать не умеет, а за то что признавать неправоту не умеет.

Ответить

Фотография Ventrell Ventrell Вчера, 00:02 AM

с 21 по 24 февраля это не три дня у него

А почему не четыре? 21, 22, 23, 24... :think:
 

Ответить

Фотография ddd ddd Вчера, 00:36 AM

потому что ПО, а не включительно.

Ответить

Фотография Jack Jack Вчера, 05:40 AM

Я помните вам вопрос задал: "Зачем нужен человек, если у вас уже есть два одинаковых синхронизированных процесса, это ход часов на орбите и на Земле?"

И вы не смогли на него ответить. :)

Неправда.
Я ответил:

Хотя человек не лишний, потому что он также существует "во времени", а не вне его.


Зачем выдумывать какие-то неизвестные факторы, если наша теория все объясняет и предсказывает?

Как показал пример с человеком, ваша теория объясняет не все.
Ведь человек также существует "во времени", а не "вне времени".

Боюсь, получается, с логическим мышлением у вас никак. Это, кстати, многое объясняет

Ровно тоже самое можно сказать о вас.

Если вы хотите ловить эффект замедления времени, то делать это надо максимально однозначным способом, точными часами, без всяких лишних процессов.

То есть выполнение упражнений в воде это все таки эффект замедления времени, а не сопротивление воды?
Сообщение отредактировал Jack: Вчера, 05:42 AM
Ответить

Фотография Веснушка Веснушка Вчера, 07:46 AM

 

Неправда.
Я ответил:

Хотя человек не лишний, потому что он также существует "во времени", а не вне его.

 

Вы правда считаете, что это ответ на вопрос?

А ничего, что ваш "ответ" даже словарно с вопросом не связан, не говоря о смысле. На вопрос "зачем" "потому что" не отвечает, конструкция ответа должна быть типа "для того" или "что бы". 

 

А что касается смысла, точнее его отсутствия, это просто блеск. Во времени существует примерно все. Стал быть нам нужно (исходя из вашей "логики") все запхать в ваш пример? Да? Или с чего мы выделяем исключительно какого-то человека?

 

Как показал пример с человеком, ваша теория объясняет не все.

Ведь человек также существует "во времени", а не "вне времени".

 

 

И? Что теория не объясняет-то? Человека? Почему вы так решили?

 

Человека объясняет прекрасно. Просто эффект замедления времени вы увидите уже по часам, вам для этого не нужен еще один процесс. А исходя из разных показаний часов, сделав вывод о замедлении времени, объясняем произошедшее с человеком.  

 

Ровно тоже самое можно сказать о вас.

 

Сказать можно что угодно, обосновать треба. 

 

То есть выполнение упражнений в воде это все таки эффект замедления времени, а не сопротивление воды?

 

 

Нет, с чего вы так решили? 

Ответить