«Освоение» Сибири
Nikser
01.03 2026
В СССР же у власти, кроме русских, были грузины, украинцы, евреи. Андропов по матери еврей.
Ну так значит и у Византии не было колоний. Британская империя так и не смогла перестроится в федерацию от того и развалилась, англичане были не готовы, что содружеством мог управлять уроженец Канады или Австралии, доминионам не дали равных прав метрополии. А вот в США стать президентом может уроженец любого штата. Сейчас пошли еще дальше, мулата допустили, но у них власть президентов во много фиктивна.
Так это скорее такой феномен имперского плана, когда представитель периферийного народа вдруг берёт власть, а не так, чтобы вот суперцивильность. Для примера - в цивильной Византии однажды взяли власть местные полуварвары-полуразбойники исавры и вообще там были и другие негреческие династии.А у нас Сталин
В СССР же у власти, кроме русских, были грузины, украинцы, евреи. Андропов по матери еврей.
Ventrell
01.03 2026
Ну если учитывать полукровок всяких, тогда РИ в какой-то момент управлялась полунемцами, что ли.Андропов по матери еврей.
Говорю, это скорее имперский подход, а не признак национального государства, когда править может практически кто угодно, кто может получить власть. Была бы возможность у чукчей урвать власть в империи - сделали бы, и это никак не делало бы империю суперцивилизованной.
Nikser
01.03 2026
Разговор об возможностях предоставляемых включенным в империю народам. В РИ можно было сделать хорошую обще имперскую карьеру во власти или стать успешным бизнесменом. Ограничений на обучение или иных скрытых припонов не было. А у испанцев, англичан, французов, немцев, голандцев? У англичан даже белые канадцы и австралийцы не могли сделать карьеру на уровне метрополии. А кто слышал про аборигена нефтяного олигарха из Голландской Ост-Индии? Или там что б абориген из колоний высоко поднялся на экспорте в метрополию бананов, золота, алмазов, хлопка?
А кто говорит про суперцивилизованность?
Ну если учитывать полукровок всяких, тогда РИ в какой-то момент управлялась полунемцами, что ли.Андропов по матери еврей.
Говорю, это скорее имперский подход, а не признак национального государства, когда править может практически кто угодно, кто может получить власть. Была бы возможность у чукчей урвать власть в империи - сделали бы, и это никак не делало бы империю суперцивилизованной.
Разговор об возможностях предоставляемых включенным в империю народам. В РИ можно было сделать хорошую обще имперскую карьеру во власти или стать успешным бизнесменом. Ограничений на обучение или иных скрытых припонов не было. А у испанцев, англичан, французов, немцев, голандцев? У англичан даже белые канадцы и австралийцы не могли сделать карьеру на уровне метрополии. А кто слышал про аборигена нефтяного олигарха из Голландской Ост-Индии? Или там что б абориген из колоний высоко поднялся на экспорте в метрополию бананов, золота, алмазов, хлопка?
Ventrell
01.03 2026
Ну он армянин. Не смотря на все тёрки РПЦ и других церквей империя как бы могла благоволить христианам. А вот были ли такие богачи в РИ среди мусульман или, о ужас, язычников - какой-нибудь чукотский миллионер?Александр Иванович Манташев один из богатейших людей Российской Империи.
Nikser
01.03 2026
Чукча не мог стать олигархом не из-за религии, не тот у него культурный уровень.
Вот ссылка по татарским мусульманам: https://milliard.tat...-i-ne-tolko-615
"В целом же можно утверждать, что к началу XX века в Среднем Поволжье и на Южном Урале сложилась уникальная в планетарном масштабе ситуация, имевшая аналогии лишь в Японии и частично в Китае, когда сформировалась современная, европейская бизнес-элита среди нехристианского населения. В этом сказывалась особенность Российской империи, принципиально отличавшейся от колониальных держав (Англии, Франции, США и других). В России доминировал имперский принцип подданства, расовые, национальные, конфессиональные характеристики не имели важного значения. Имперская «идентичность» всех многонациональных подданных создавала равные возможности и уже от самого народа, его представителей зависело как воспользоваться ими. Татары оказались весьма успешными. Прав был профессор Х.Х. Хасанов – татарская буржуазная нация стремительно вступила в ряды европейских народов".
А как РПЦ относилась к раскольникам, лютеранам, евреям? Вот только среди богатейших людей России от чего то их полно, как бы не больше, чем православных. Религия не была помехой для коммерции.
Ну он армянин. Не смотря на все тёрки РПЦ и других церквей империя как бы могла благоволить христианам. А вот были ли такие богачи в РИ среди мусульман или, о ужас, язычников - какой-нибудь чукотский миллионер?Александр Иванович Манташев один из богатейших людей Российской Империи.
Чукча не мог стать олигархом не из-за религии, не тот у него культурный уровень.
Вот ссылка по татарским мусульманам: https://milliard.tat...-i-ne-tolko-615
"В целом же можно утверждать, что к началу XX века в Среднем Поволжье и на Южном Урале сложилась уникальная в планетарном масштабе ситуация, имевшая аналогии лишь в Японии и частично в Китае, когда сформировалась современная, европейская бизнес-элита среди нехристианского населения. В этом сказывалась особенность Российской империи, принципиально отличавшейся от колониальных держав (Англии, Франции, США и других). В России доминировал имперский принцип подданства, расовые, национальные, конфессиональные характеристики не имели важного значения. Имперская «идентичность» всех многонациональных подданных создавала равные возможности и уже от самого народа, его представителей зависело как воспользоваться ими. Татары оказались весьма успешными. Прав был профессор Х.Х. Хасанов – татарская буржуазная нация стремительно вступила в ряды европейских народов".
Alisa
01.03 2026
Тема закрыта, так как разговор давно ушел от обсуждения в названии топика. Флуд перенесен в тему Энди.


