По Марксу, разрешение ситуации — социалистическая революция
Какое место в социалистической революции занимает улучшение жизни народа?
Теоретически самое прямое - прекращение эксплуатации трудящихся и развитие экономики на научной плановой основе должно было привести к росту производства и следовательно к изобилию. Должно было привести, но не привело.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 230
#221Отправлено 24.10.2023 - 13:02 PM Сколько не повторяй "халва" - во рту слаще не станет, Ученый.
Сколько не тверди "построили социализм", а на самом деле в СССР с 1928 до 1991 года был 100%-й государственный капитализм. А в сельском хозяйстве - государственный феодализм.
#222Отправлено 24.10.2023 - 18:37 PM Если большевики строили государство "по марксизму", то какому положению марксизма соответствовала насильственная коллективизация и уничтожение наиболее производящей, эффективной части крестьянства?
#223Отправлено 24.10.2023 - 22:26 PM
Тем, что вступил в дело новый, более производительный, буржуазный способ производства. #224Отправлено 24.10.2023 - 23:52 PM
Социализм, социализм, социализм... Ну, и сколько еще веков будем называть рыжую кошку камчатской селедкой? :-) #225Отправлено 25.10.2023 - 00:37 AM "Вот вам марксистское понимание равенства". #226Отправлено 25.10.2023 - 03:56 AM Дискуссия не ответила на вопрос, так что же мы строили? Всё по верхам. Ни слова о том, что Маркс открыл законы развития общества. Что существовало два Маркса – Маркс-революционер и Маркс-теоретик. И поэтому – два марксизма: идеалистический и материалистический. И что утверждения советской идеологии о социалистической революции и социализме в СССР в корне противоречат законам истории. Дискутанты, как ученики-двоечники, по-прежнему называют октябрь-17 социалистической революцией, а последующую эпоху государственного капитализма – социализмом. Дискуссия явно нуждается в продолжении в новом составе. J Пчёлка Фредан #227Отправлено 25.10.2023 - 17:18 PM
Если материал начинается с "идеологии", уже жирная "двойка". Потому что материалистический подход начинается со способа производства. На 1917 г Россия жила буржуазным способом менее 10 % и феодальным - на все 90. Ну, и какая надстроечка будет у общества при такой комбинации СП? И может ли страна из феодализма сразу рвануть в высотам социализма? И что по этому поводу говорит такой марксист как Маркс? Слушаем: "Общество, даже если оно напало на след естественного закона своего развития, не может ни перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами". Так, может быть, это не страна блуждала? То зайдет в социализм, то вернется в капитализм? А просто наблюдались вывихи государственной идеологии, "косившей" под марксизм? #228Отправлено 25.10.2023 - 19:12 PM
На самом деле октябрьский переворот 1917 года был вторым, радикальным этапом Российской буржуазной революции.
А "улучшение жизни народа" - морковка, которой помахивала советская власть перед носом этого же народа. Чтобы от тянул воз государственного капитализма.
#229Отправлено 25.10.2023 - 19:26 PM
Любая теори научна лишь тогда, когда опирается на законы природы. Уточните, пожалуйста, на какие законы опиралась "теория социализма"?
#230Отправлено 26.10.2023 - 12:03 PM
Провозгласить можно любую цель. А вот исполнить можно только ту, для которой существуют материальные условия.
#231Отправлено 27.10.2023 - 12:28 PM Если в СССР что-то "строили", то на основе какого из двух марксизмов - материалистического или идеалистического?
Темы с аналогичным тегами коммунизм
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |