Извиняюсь заранее за оффтоп, но не удержусь от нескольких вопросов. Отнеситесь пожалуйста с пониманием. 1. Можно ли со стопроцентной уверенностью сказать, что египетские пирамиды - гробницы фараонов?
Нет, в скольких пирамидах были найдены фараоны, вы в курсе?
2. Можно ли уверенно сказать, что Скляров - шарлатан и его методы познания истины абсолютно антинаучны?
Я не знаю кто такой Скляров, но тут в лурке почитал, вроде как я понял он хочет списать все эти пирамиды и т.д. на инопланетян... Это бред.
3. Под Сфинксом копают или всё-таки окончательно запретили? Подземные воды?
В смысле? Я не улавливаю вашу мысль.
4. Что же в итоге с тоннелем, который пытались вскрыть, нашли там медную дверцу, потом эту дверцу открыл робот и...? 5. Идеальная кладка, в которую невозможно просунуть лезвие - миф?
Нет это не миф, это геополимерный бетон.
Какими людьми? Я дал определение истории от Марка Блока, школа "Анналов". Классика...
Технично ушли от ответа =)
Сообщение отредактировал Новохронолог: 25.06.2014 - 22:05 PM
Нет, в скольких пирамидах были найдены фараоны, вы в курсе?
Поразительная по безграмотности наивность. У меня имеется множество фотографий императорских саркофагов византийского времени - Думаете там до сих пор лежат императоры? Или может в цоколе колонны Траяна желаете найти оного? sancta simplicitas!
...1. Можно ли со стопроцентной уверенностью сказать, что египетские пирамиды - гробницы фараонов?
2. Можно ли уверенно сказать, что Скляров - шарлатан и его методы познания истины абсолютно антинаучны?..
Гробницы фараонов, как и их вельмож, - мастабы (мумию Тутанхамона именно в ней нашли). Кроме того, если одному фараону приписывают две пирамиды - они уже никак гробницами быть не могут. Ср. Тураева о Джосере: http://historik.ru/b...044/st013.shtml
Скляров - явление общественной мысли неоднозначное и роль его будет видна по прошествии времени. Его (по следам Бьювэла и Хэнкока) датировки пирамиды Хеопса и Сфинги, выносящие эти сооружения за пределы привычной истории, нужно как минимум переварить и проверять многократно и комплексно. Сейчас имхо с именем Склярова связан популярный коммерческий проект.
Поразительная по безграмотности наивность. У меня имеется множество фотографий императорских саркофагов византийского времени - Думаете там до сих пор лежат императоры? Или может в цоколе колонны Траяна желаете найти оного? sancta simplicitas!
Так я не утверждаю об этом, я лишь сказал что нельзя утверждать что Пирамиды служили качестве гробниц, или только гробниц. А вот вы как раз пытаетесь просто верить.
Имеется о том научное заключение? Или обойдемся?
Конечно.
Davidovits' hypothesis recently gained support from Michel Barsoum, a materials science researcher.[41] Michel Barsoum and his colleagues at Drexel University published their findings supporting Davidovits' hypothesis in the Journal of the American Ceramic Society in 2006. Utilizing scanning electron microscopy, they discovered mineral compounds and air bubbles in samples of the limestone pyramid blocks that do not occur in natural limestone.[42]
Гробницы фараонов, как и их вельмож, - мастабы (мумию Тутанхамона именно в ней нашли). Кроме того, если одному фараону приписывают две пирамиды - они уже никак гробницами быть не могут.
Новохронолог Фильм большой, времени смотреть нет совсем. Объясните, в чём там дело про Тутанхамона своими словами. Он тоже фальшивка? Скиньте, pls, кого почитать на эту тему.
Новохронолог Фильм большой, времени смотреть нет совсем. Объясните, в чём там дело про Тутанхамона своими словами. Он тоже фальшивка? Скиньте, pls, кого почитать на эту тему.
17 минут это много смотреть? Я вам даже дал ссылку с началом по Тутанхамону. Возможно какие то вещи которые были найдены в этой гробнице и являются действительно какими то древними, но сама гробница это явный фальсификат Говарда Картера, выданная за подлинную могилу неизвестного ранее фараона.
Ничего себе, фальсификат! Там одних работ по отвалу и вывозу скальной породы минимум кубов на 30 (а на самом деле и более) и это в совершенно пустынной местности без дорог и т.п. Куда отвал-то делся? Кто конкретно скалу долбил и какими инструментами? Кто стенки разравнял и потом расписывал? Члены Академии художеств? Подумайте на тему инфраструктурно-целостно, и никаких загадок не случится
Ничего себе, фальсификат! Там одних работ по отвалу и вывозу скальной породы минимум кубов на 30 (а на самом деле и более) и это в совершенно пустынной местности без дорог и т.п. Куда отвал-то делся? Кто конкретно скалу долбил и какими инструментами? Кто стенки разравнял и потом расписывал? Члены Академии художеств? Подумайте на тему инфраструктурно-целостно, и никаких загадок не случится
за 17 минут в том фильме отвечают на эти ваши вопросы и на многие другие.
Кто стенки разравнял и потом расписывал? Члены Академии художеств?
это все сделал Картер и его команда, 5 лет "раскопок", за это время можно при желании сделать всё что угодно. А вы в курсе что росписи на стенах есть только на стенах где находится сам саркофаг? А остальные стены пустые, в других гробницах такого непотребства нету.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 02.07.2014 - 10:47 AM
Для чего очередные предположения - бредни современных маразматиков выдавать за научные обоснования??? О материале пирамиды напр. Хеопса говорено в Lehner, Mark (1997). The Complete Pyramids. London: Thames and Hudson.
Довольно четко говорится, что материалом для ее строительства послужили 2,5 млн. КАМЕННЫХ блоков и ни цемент, ни иные связующие материалы при этом не использовались....... или что, Вы собираетесь смешить народ тем, что вот подобные камни это бетон??? -
...это все сделал Картер и его команда, 5 лет "раскопок", за это время можно при желании сделать всё что угодно. А вы в курсе что росписи на стенах есть только на стенах где находится сам саркофаг? А остальные стены пустые, в других гробницах такого непотребства нету.
Да, но следы от пятилетней работы должны всегда оставаться. Фальсификат такого размера невозможен. А кстати, откуда Картер вещи-то натуральные взял? В музее позаимствовал? И что, за все пять лет ни один чиновник местный не посетил место раскопок? Ни один журналюга не пронюхал?
Вопросы "пластилиновой" кладки, она же частенько полигональная, часто и помногу обсуждаются на альтернативных форумах. Если тут разговор начать, это веток на полста точно станется...
Тогда в качестве чего же? Имеете данные, так изложите..........
Для чего очередные предположения - бредни современных маразматиков выдавать за научные обоснования
Это не предположения а результаты хим. лаборатории, голые факты, а у историков как раз таки только лишь предположения.
В качестве чего строили пиромиды? Сложно сказать, тут я могу только лишь предполагать.
Да, но следы от пятилетней работы должны всегда оставаться. Фальсификат такого размера невозможен. А кстати, откуда Картер вещи-то натуральные взял? В музее позаимствовал? И что, за все пять лет ни один чиновник местный не посетил место раскопок? Ни один журналюга не пронюхал?
Всем была выгодна эта фальсификация, местный чинуш получил приличные бабки от продажи предметов французам. Откуда предметы взял? Да откуда угодно, там вообще чего только нету, свалка, но сам золотой саркофаг и сопутствующее безусловно фальсификат, остальное вероятно имело какую то древность.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 02.07.2014 - 12:03 PM
Да откуда угодно, там вообще чего только нету, свалка, но сам золотой саркофаг и сопутствующее безусловно фальсификат, остальное вероятно имело какую то древность.
Простите, но это высказывание несколько легкомысленно. Такие вещи надо не 17 минутным фильмом доказывать, а текстом не менее 500 страниц. Иначе никто даже слушать не станет.
Я вам даже дал ссылку с началом по Тутанхамону. Возможно какие то вещи которые были найдены в этой гробнице и являются действительно какими то древними, но сама гробница это явный фальсификат Говарда Картера, выданная за подлинную могилу неизвестного ранее фараона.
