МОСКВА, 30 ноя — РИА Новости. Подмосковное оборонное предприятие ЦНИИТОЧМАШ завершило испытания новейшего автомата АК-12, сообщил РИА Новости в пятницу представитель пресс-службы предприятия.
Ранее пресс-секретарь компании "Ижмаш" Елена Филатова заявила, что АК-12 будет проходить предварительные испытания на оборонном предприятии ЦНИИТОЧМАШ (Подмосковье). "Предварительные испытания АК-12 завершены, определен полный комплекс боевых и служебно-эксплуатационных характеристик нового образца", — сказал собеседник агентства.Он отметил, что проведены все виды исследований, в том числе АК-12 прошел испытания на надежность работы в различных условиях и при динамических нагрузках.По его словам, в ходе работы ЦНИИТОЧМАШ приглашал представителей разработчиков для наблюдения за испытаниями. "Испытания проводились высококвалифицированными специалистами на уникальной испытательной базе", — сказал представитель пресс-службы.Он подчеркнул, что полученные результаты переданы заказчику.
Ранее генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров сказал РИА Новости, что в ходе испытаний автомата был выявлен ряд недостатков, характер которых он не уточнил, сославшись на "конфиденциальность информации разработчика".В свою очередь, главный конструктор "Ижмаша" Владимир Злобин отметил, что АК-12 был отправлен на предварительные испытания именно для того, чтобы "выявить все недостатки и слабые места новой разработки".Он добавил, что, получив экспертное заключение, конструкторы "Ижмаша" приступят к доработке изделия и устранению замечаний, что в итоге позволит АК-12 достойно пройти государственные испытания во второй половине 2013 года.По словам Злобина, АК-12 уже вызвал огромный интерес у всех силовых структур, на базе автомата будет создана большая линейка боевых образцов. В их числе пистолеты, пулеметы, штурмовые винтовки и ручные пулеметы как общевойскового, так и специального назначения.
Работы над созданием АК-12 начались в конструкторско-технологическом центре "Ижмаша" в августе 2011 года, и уже в декабре был изготовлен первый образец этого оружия. В АК-12 реализован целый ряд новых конструкторских и технологических решений, которые позволили повысить боевую мощь и эффективность стрельбы всеми видами огня.В новом автомате существенно улучшена эргономика, в конструкцию интегрированы планки Пикатинни — специальные устройства крепления для установки дополнительного оборудования: оптических, коллиматорных и ночных прицелов, дальномеров, целеуказателей и иного обвеса, что позволит эффективно использовать оружие в любое время суток. Также автомат приобрел складной телескопический приклад, регулируемые по высоте накладку и затыльник приклада.Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева, что позволит удобно использовать его и правше, и левше. При этом автомат сохранил легендарную надежность, прочность и простоту в эксплуатации. В 2013 году планируется представить его на государственные испытания, после которых автомат будет принят на вооружение российской армии и запущен в серийное производство.
http://www.youtube.com/watch?v=bqpVNLZA0W8
http://www.youtube.com/watch?v=ECFG-uuStZY
разработка АК -12 полностью соответствует современным тенденциям, – комментирует и. о. генерального директора ОАО «НПО «Ижмаш» Александр Косов.
Так ли это на самом деле ? Возможно, нам пытаются выдать желаемое за действительное ?
Кому тема интересна - высказываемся .
Сообщение отредактировал Субэдэй: 01.12.2012 - 14:50 PM
Так ли это на самом деле ? Возможно, нам пытаются выдать желаемое за действительное ?
думаю, что пытаются выдать, потому что совсем недавно по тв показывали, как один из руководителей страны дал указание разрабатывать новые модели оружия. вот они и разработали
Ученый, то что в современных условиях, где на первый план вышли локальные конфликты, замена АК-74 уже назрела - далеко не секрет , и "распоряжения руководителей страны" наверное не являются определящим фактором для её разработки . В случае с АК-12 напрашивается вполне закономерный вопрос - можно ли в одном автомате совместить простоту конструкции и высокотехнологичные разработки ? Не является ли эта модернизация попыткой "нацепить корове седло" вместо того, чтобы попытаться создать кардинально новый автомат ? Ведь мировая конструкторская мысль сейчас активно работает над компоновкой bullpup , калибром 6,5 Grendel и т.д. А АК-12 остается заложником старой "калашниковской" схемы и мегатонн боеприпасов 5.45 ? Или нет ?
Сообщение отредактировал Субэдэй: 01.12.2012 - 20:39 PM
А АК-12 остается заложником старой "калашниковской" схемы и мегатонн боеприпасов 5.45 ? Или нет ?
я думаю, что после очень долгого творческого простоя, трудно создать что-то оригинальное, тем более технологически-революционное. Но в принципе не сразу, а через какое-то время это возможно. Писали же что, российские карабины закупает американская полиция. значит что-то конкурентноспособное можно сделать.
я думаю, что после очень долгого творческого простоя, трудно создать что-то оригинальное, тем более технологически-революционное.
Понятно, что прошедший двадцатилетний период разброда и шатания - не лучшие времена для российских оружейников , но творческого простоя не было . За это время создано\доведено до ума много разнообразных образцов автоматов , в т.ч и со сбалансированной автоматикой, и на лафетной основе, и даже "буллпап" на основе АК-74 умудрились сконструировать. Интересно, что от идеи использования сбалансированной автоматики ( АК-107, АК-108, АК-109 ) в АК-12 отказались . Для повышения кучности стрельбы длинными очередями было найдено другое конструктивное решение и , судя по видео , оно оказалось удачным.
ps Кстати, а в ролике о полигонных испытаниях АК-12 кто-нибудь заметил ляп монтажеров (или даже откровенную подставу)?
Сообщение отредактировал Субэдэй: 01.12.2012 - 22:57 PM
я не эксперт по оружию, но то что показано в ролике болше похоже на зарубежные винтовки, чем старый АК.
Действительно, если фотографии в одном масштабе, то уже вроде получается не автомат, а винтовка. И это вполне объяснимо, если армия переходит отчасти на профессиональную основу, то и необходимо профессиональное оружие, а не типа автомата, который больше предназначен не для профессионалов, а больших малообученных масс и больше для ближнего боя.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 03.12.2012 - 14:03 PM
Действительно, если фотографии в одном масштабе, то уже вроде получается не автомат, а винтовка. И это вполне объяснимо, если армия переходит отчасти на профессиональную основу, то и необходимо профессиональное оружие, а не типа автомата, который больше предназначен не для профессионалов, а больших малообученных масс и больше для ближнего боя.
"... если фотографии в одном масштабе, то уже вроде получается не автомат, а винтовка", "..необходимо профессиональное оружие, а не типа автомата..(с)"
"... если фотографии в одном масштабе, то уже вроде получается не автомат, а винтовка", "..необходимо профессиональное оружие, а не типа автомата..(с)"
Я то могу и сказать, но Вы же обидетесь .. Нет ? Ну тогда считайте что сами напросились .
Ваша фраза -"... если фотографии в одном масштабе, то уже вроде получается не автомат, а винтовка" - глупость № 1 . Во-первых, понятия "автомат" и "штурмовая винтовка" фактически обозначают одно и тоже , только в разных "традициях" ( советской и западной). От настоящей винтовки ( типа "мосинки" ) они отличаются конструкцией, размерами и , прежде всего, используемым патроном . Во-вторых, размеры АК-12 практически не отличаются от размеров АК-74 . В-третьих, на фото изображена не штурмовая винтовка М-16 ,к которой Вы примерили АК-12 , а автоматический карабин - М16А3.
Ваша фраза- "необходимо профессиональное оружие, а не типа автомата, который больше предназначен не для профессионалов, а больших малообученных масс и больше для ближнего боя." - глупость № 2
Во-первых, нет деления оружия на на "профессиональное" и "любительское" ( как следует из контекста ваших рассуждений) . Есть "боевое" и "охотничье" , либо "гражданская версия" в западной традиции. ( оличается отсутствием режима автоматического огня и пр.) Во-вторых , считать автомат Калашникова "любительским" оружием , годным для ближнего боя малообученных масс - глупость сама по себе. АК-74 достаточно точное оружие чтобы без оптики(!) на дистанции до 600 м попадать короткими очередями в ростовую фигуру , а на 400-450 м уничтожать бегущую цель . АК вооружены и контрактники, и армейский спецназ, и подразделения КГБ , и бойцам даже в голову не приходит что они используют "оружие не для профессионалов". В-третьих, Вы вероятно "слышали звон", но не понимаете почему АК не всегда подходит для спецподразделений . А причина здесь вовсе не в недостаточной точности, а в шумности , избыточной скорости и дальнобойности пули. При действиях в городе от далеколетящих случайных пуль из АК могут пострадать гражданские, а при перестрелке в помещении от рикошетов могут пострадать свои же бойцы . Поэтому, для них разрабатывают оружие с более тяжелой пулей , летящей с меньшей скоростью ( меньше рикошет , большее останавливающее действие и бесшумность при дозвуковых скоростях ).
Сообщение отредактировал Субэдэй: 05.12.2012 - 16:59 PM
Я то могу и сказать, но Вы же обидетесь .. Нет ? Ну тогда считайте что сами напросились . ....................
Когда на форуме называют злодеев ангелами, а невинных жертв - самовинаватыми, уже привык. Но когда невинную винтовку М16 обозвали карабином - ..............., вообще впервые в жизни слышу такое. Открываем википедию - винтовка как винтовка ( автоматическая само собой, варианты А1-А4. Само собой на базе этой винтовки, сделаны и другие виды оружия, пулеметы, автоматы - но они имею уже совсем другое название - М4 (укороченный вариант винтовки), CAR15 - уже называется автомат (автоматический карбин). Также весь мир всегда отделял винтовку от карабина, поэтому они и называются по разному. То есть для Вас весь мир это глупость, очевидные истины это глупость - это уже совсем не оригинально здесь, это уже скучно. По моему скромному мнению, люди призваны в этот мир хоть что-то создать или по крайней мере не разрушать все созданное.
Само собой винтовка отличается от карабина "большей дальнобойностью, большей настильностью траектории, а следовательно, и большей дальностью прямого выстрела. При одном и том же патроне она обладает большей кучностью боя, большей пробивной способностью пули, большей начальной скоростью ее полета"(с). Если по вашему люди использующие более низкоточное и тд оружие являются профессионалами, тогда люди воюющие высокоточным оружием - кем являются - суперпрофессионалами - а какой в этом вообще смысл, в такой словесной эквилибристике или как Вы там выражаетесь по номерам.
А зачем мне говорить про любительское оружие, охотничье, какие-то спецподразделения, меня интересует следующее. Сухопутная супердержава (СССР) естественно должна иметь свои преимущества над морской (США), в области сухопутных воооружений, ну типа как немцы не могли поверить, что англичане применяли свои лучшие танки в рейде на Дьепп. Но просто поражает такое катастрофическое отставание ( на десятилетия) даже в области стрелкового вооружения, во время так называемой "холодной войны", претензии СССР на мировое господство и многодесятилетней милитаризации страны.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 06.12.2012 - 15:06 PM
Дормидонт, давайте не будет отвлекаться на нюансы терминологии , ОК ? "Автомат " или "штурмовая винтовка" - не суть важно .
Автома́т, или автомати́ческий караби́н, в иностранной литературе также штурмова́я винто́вка — ручное индивидуальное автоматическое огнестрельное оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в ближнем бою и способное создавать большую плотность огня.
В нашем понимании и то и другое является автоматом, и основное отличие от , так скажем, настоящей винтовки - это использование менее мощного промежуточного патрона. Сейчас винтовки имеют довольно узкое применение и, по большей части , находятся в руках у снайперов ( СВД и пр.)
Если по вашему люди использующие более низкоточное и тд оружие являются профессионалами, тогда люди воюющие высокоточным оружием - кем являются - суперпрофессионалами - а какой в этом вообще смысл, в такой словесной эквилибристике или как Вы там выражаетесь по номерам.
Хм... Так Вы сами эту эквилибристику и затеяли, когда неподумавши брякнули что "автомат - оружие не для профессионалов" . Я здесь при чем ? Война, знаете ли, не ограничивается высокоточным оружием и снайперскими дуэлями. Каждому оружию - свое назначение и реальное применение. И потому глупо мерить оружие одной меркой, как это пытаетесь делать Вы.. С таким подходом всех офицеров, вооруженных пистолетом, надо автоматически записывать в разряд никчемных дилетантов .
Но просто поражает такое катастрофическое отставание ( на десятилетия) даже в области стрелкового вооружения, во время так называемой "холодной войны", претензии СССР на мировое господство и многодесятилетней милитаризации страны.
Эту бредовую мысль Вы где-то вычитали и сами придумали ? Какое "отставание в области стрелкового вооружения" ? Вы о чем ?
Сообщение отредактировал Субэдэй: 06.12.2012 - 17:08 PM
Пушка на лошадях и танк - это что тоже нюансы терминологии? - оба передвигаются, оба стреляют - вообще зачем тогда было делать танки сотню лет, ракета и стрела - они убивают, остальное нюансы? Тогда все, что делают люди в жизни - нюансы терминологии, все приносит людям еду и комфорт. Это вообще тогда все бессмысленно получается, любые рассуждения. Не слабо Вы "неподумавши брякнули "(с).
Вы еще назовите Зулусских копьеметателей профессионалами, да еще приведите пример, что они (4000 чел) даже потеснили английскую роту 24 полка в количестве 139 человек и подожгли горящими копьями госпиталь ( это было самое их лучшее достижение в битвах). Вообще то мы говорим о сравнении эффективности карабинов и винтовок, которыми вооружены основные массы сражающихся, которые (окромя тяжелого вооружения) и делаю погоду на поле боя, которые и занимают территорию противника, а Вы все юркаете туды-сюды - то к каким то снайперам, то к каким-то офицерам( у офицеров своя роль). Мы, что типа зулусы ( менее эффективное оружие), только претендующие на мировое господство.
То есть массовое использование низкоточного оружия ( относительно конечно), Вы считаете великим достижением, а использование высокоточного оружия ( которое может несколько хуже годится для ближнего боя), Вы считаете отстоем, это даже не "глупость и бредовость" - это намного хуже.
Сообщение отредактировал Дормидонт: 06.12.2012 - 17:21 PM
То есть массовое использование низкоточного оружия ( относительно конечно), Вы считаете великим достижением, а использование высокоточного оружия ( которое может несколько хуже годится для ближнего боя), Вы считаете отстоем, это даже не "глупость и бредовость" - это намного хуже.
Очередная глупость в определении что такое "низкоточное"/"высокоточное" оружие вкупе с вашими невразумительными домыслами чего я там "считаю" или "не считаю..". Где я вообще высказывался про "отстой" или делал какие-то оценки ? Вы сейчас случайно не под "кайфом" ? А то очень похоже ...
Дормидонт, если ничего внятного по теме не можете сказать , то не разводите здесь никому не нужную демагогию , ОК ? Вы уже достаточно продемонстрировали, что все ваши знания об оружии находятся в Википедии , а об армии Вы судите по передачам на канале "Дискавери". Мне ваш поток сознания о зулусах и каких-то пушках на конной тяге не интересен .
Очередная глупость в определении что такое "низкоточное"/"высокоточное" оружие вкупе с вашими невразумительными домыслами чего я там "считаю" или "не считаю.."..
Дормидонт, если ничего внятного по теме не можете сказать , то не разводите здесь никому не нужную демагогию , ОК ? Вы уже достаточно продемонстрировали, что все ваши знания об оружии находятся в Википедии , а об армии Вы судите по передачам на канале "Дискавери". Мне ваш поток сознания о зулусах и каких-то пушках на конной тяге не интересен .
И это все ? даже не разогрелся как следует, а уже пошла дымовая завеса. Тогда сразу озвучу финальные тезисы. 1. Переход на промежуточный патрон на 20-30 позже чем другие развитые страны, вообще полное убожество для сухопутной державы с милитаризованной экономикой, да еще с такими претензиями. 2. Отделение США выпускает в единицу времени в два раза больше пуль, да еще более высокоточных, чем советское отделение - тем более убожество 3. Байки о неприхотливости автомата АК тем более убожество, так как надо сравнивать оружие с одинаковыми параметрами поражения, а уж потом с такой неприхотливостью. А так неприхотливость лишь говорит о низкой технологичности, о низкой культуре производства - о низкой эффективности оружия. 4. Возможное создание нового автомата АК12, может быть и передовой шаг, но с опозданием более чем полувека. и тд. Кароче все как всегда, что было до революции, что при советах, что сейчас - мы типа самые крутые, но получилось малехо не так как мечтали, или опять врюхались. Аривидерчи.
