кстати современные "славянские" македонцы никакого отношения к "тем" македонцам не имеют. и греки не зря на них так злы, для них они примерно как косовские албанцы для сербов - поселились на их земле да тихой сапой оттяпали ее себе и даже самоназвание сменили на косовар...
Кстати, методологически вы ничем от новохронологов не отличаетесь. Фоменко с Носовским тоже утверждают, что иудеи в Ветхом Завете — это не сегодняшние евреи, средневековые литовцы — это не жмудь и не жемайты, а белорусы, а Белая Русь — это сегодняшняя Москва. Так что фантазии на тему Македонии, принятые в ТИ и которыми вы активно пользуетесь, ничем не лучше фантазий новохронологов. С единственной оговоркой. ТИ возвела свои фантазии в абсолют, т. е. объявила их аксиомами. А НХ заявляет, что их фантазии — всего лишь ГИПОТЕЗЫ. По поводу "злости" одних народов на другие. Такую злость культивируют политики. А вырастает она у людей необразованных, я бы даже сказал, скудоумных. Отсюда произрастают все виды ксенофобии и национальной гордости. Моё убеждение: если человеку нечем гордиться, он гордится своей национальностью. Поэтому на вашем месте я бы не расписывался за всех греков. Скорее всего, среди недовольных греков есть свои "жириновские" или "тяныбоки". Ну а если ВСЕ греки такие, то я сделаю единственный вывод: все греки плохие.
ТИ возвела свои фантазии в абсолют, т. е. объявила их аксиомами.
чтобы критиковать чужие фантазии, надо их хотя бы изучить. вы же понятия не имеете ни о важных битвах александра, ни даже о том с кем он собственно воевал.
чтобы критиковать чужие фантазии, надо их хотя бы изучить. вы же понятия не имеете ни о важных битвах александра, ни даже о том с кем он собственно воевал.
Я читал об Александре. И имею понятие о том, что прочитал. А на каком основании вы заявляете, что я "не имею понятия"? Вы случаем не традиционный историк по профессии?
Я читал об Александре. И имею понятие о том, что прочитал. А на каком основании вы заявляете, что я "не имею понятия"? Вы случаем не традиционный историк по профессии?
А нет такой профессии как традиционный историк Это плод воображения фоменковцев
А нет такой профессии как традиционный историк Это плод воображения фоменковцев
Так ведь вся Вселенная — майя А теперь вопрос по существу: неужели интересно на форуме по определённой теме спорить ТАК, КАК СПОРИТЕ ВЫ? Или вы хотите сами себя убедить, что я stupid? Поверьте, я не стесняюсь спросить о том, чего не знаю, и не стараюсь обвинять кого бы то ни было в невежестве. Тем более, не собираюсь вербовать в компанию "новой хронологии". У меня самого к Фоменко-Носовского есть масса вопросов. Но я, отнюдь, никогда не позволю себе сказать, что учёные (тем более, академики, доктора или даже кандидаты наук), кем бы они ни были, занимаются ерундой. СПОРИТЬ аргументированно — это я понимаю. А вот скатываться к утверждению: я самый умный, а все остальные homines stulti — это не спор на форуме с торжественным названием ISTORYA.RU. Лучше уж воткнуть видеокамеру и микрофон в чат и вещать в одностороннем порядке или что-нибудь показывать всем...
А теперь вопрос по существу: неужели интересно на форуме по определённой теме спорить ТАК, КАК СПОРИТЕ ВЫ?
Да ничего так, просто вы уже не первый здесь, и даже не второй. Повторять как-то надоедает
я stupid
Пока не знаю, я английский вообще не учил.
Поверьте, я не стесняюсь спросить о том, чего не знаю
Мы не в церкви, а я не верующий Что такое отжимная ретушь?
и не стараюсь обвинять кого бы то ни было в невежестве.
Ну со мной это было бы сложно. "Тем более, не собираюсь вербовать в компанию "новой хронологии"." Это уже радует.
"У меня самого к Фоменко-Носовского есть масса вопросов." Значит у вас всё впереди У меня нет, я раньше был в шоке от Суворова, но очень быстро выщелкал кое-чего, после чего на коммерческую писанину не ведусь.
"Но я, отнюдь, никогда не позволю себе сказать, что учёные (тем более, академики, доктора или даже кандидаты наук), кем бы они ни были, занимаются ерундой. " Это делает вам честь, потому что все ваши предшественники утверждали о всемирном заговоре.
"СПОРИТЬ аргументированно — это я понимаю." А я нет Ибо аргументом кто-то неосторожный может посчитать свои собственные домыслы, а вот каждые собственные домысли идут куда угодно, хоть в мусорник, хоть в сточную канаву. Это всего лишь чьё-то мнение, пусть трижды авторитетное.
"А вот скатываться к утверждению: я самый умный, а все остальные homines stulti — это не спор на форуме с торжественным названием ISTORYA.RU. " Есть ещё варианты...
"Лучше уж воткнуть видеокамеру и микрофон в чат и вещать в одностороннем порядке или что-нибудь показывать всем..." Я не по этим делам
Я читал об Александре. И имею понятие о том, что прочитал. А на каком основании вы заявляете, что я "не имею понятия"? Вы случаем не традиционный историк по профессии?
на основании чего? действительно...
ведь это не ваши сообщения страницей ранее:
Может, кто-нибудь объяснит, почему древние персы назвали его по-арабски?
Но если вы мне сейчас скажете, что битва при Гранике происходила в Персии, то тогда всё.
Я говорю о происхожении имени, т. е. о лингвистике, а мне ради смеху атлас в морду тычут...
Еще раз, может вы сначала выучите историю, а уже потом будете заниматься ее анализированием?
"и что при виде меня они все нос зажимают, и бормочут гороно, гороно... неужели без слова гороно не могут обойтись?!"
— сказал Администратор. Напишите это раз 500, и вам полегчает.
она произошла при гранике.
Граник находится в Персии, во Франции или под Улан-Удэ. С вашей ссылки я не понял. Вы можете написать внятно? Без слова "гороно"? Или моральные нормы не позволяют?
Пока не знаю, я английский вообще не учил. Мы не в церкви, а я не верующий Что такое отжимная ретушь?
Советую поучить английский, не прогадаете. По поводу веры, мне показалось, что вы фанатик. С вопросом об отжимной ретуши обратитесь к своим знакомым археологам.
Еще раз, может вы сначала выучите историю, а уже потом будете заниматься ее анализированием?
Историю выучил. Занимаюсь анализом, а не онани... т. е. анализированием. Язык учите.
А вы не бойтесь. Расскажите мне всё-таки, где произошла битва на Гранике. И пожалуйтса, первоисточник.
Самый авторитетный считается Арриан, а битва произошла на северо-востоке п-ова Малая Азия. Есть и другие письменные источники: Курций Руф, Диодор, Каллисфен. Вы можете пополнить сей список? Валяйте.
Советую поучить английский, не прогадаете.
Я от вас советов просил? Нет, вот будьте добры оставить их при себе. Преимущества английского перед немецким конечно есть, но вас это не касается.
По поводу веры, мне показалось, что вы фанатик.
Если кажется 0 креститься надо
С вопросом об отжимной ретуши обратитесь к своим знакомым археологам. rolleyes.gif
А у меня пока по этому предмету вопросов нет, кроме одного, но он вас не касается. А куда мне обращаться я вам не советую мне советовать, а тоя тоже могу вам посоветовать получить дружеский совет
...а битва произошла на северо-востоке п-ова Малая Азия.
Вернёмся к нашим баранам. При чём же здесь АРАБСКОЕ название Александра — ИСКАНДЕР?
Не обижайтесь, я вас прошу. А то уже плакать хочется. Я это к тому, что вы как-то непривычно дискуссию ведёте. Я вам про Искандера, а вы мне про то, что битва при Гранике в Малой Азии состоялась. Вам не кажется это странным?
Вернёмся к нашим баранам. При чём же здесь АРАБСКОЕ название Александра — ИСКАНДЕР?
Не обижайтесь, я вас прошу. А то уже плакать хочется. Я это к тому, что вы как-то непривычно дискуссию ведёте. Я вам про Искандера, а вы мне про то, что битва при Гранике в Малой Азии состоялась. Вам не кажется это странным?
Я не понимаю, что вы хотите доказать этим арабским Искандер. Если угодно, русское произношение Александр тоже далеко от того имени, коим величали этого полководца. Да практически на всех языках оно отличается по произношению. Поэтому еще раз вопрос - что по-вашему доказывает арабское название Александра?
