Звания "Сенатор" и прочие попросим Админа сохранить.
Cпасибо, вы очень добры, пан kmet. Счастья вам в Новом году!
Соскучились по троллю? Пусть минусует, это он себя минусует - репутацию по таким "минусам" можно восстановить через настройки форума, меньше чем за минуту. У меня еще много положительных баллов - пусть тешится, их ему списывать еще долго. За то все окончательно поймут, что это за товарищ и заступаться за него будет некому.
Я за Пугача не заступаюсь, хочу ему помочь участвовать в общении.
Я за Пугача не заступаюсь, хочу ему помочь участвовать в общении.
На каждого кмета для равновесия должен быть пугач. Я заметил, что оба задают множество вопросов по принципу: чем больше, тем лучше (соответственно в ветках "Династия Пястов Польше" и "300 лет назад Московское царство стало Империей"). Т.е. качеству они предпочитают количество. Если считать это троллингом, то придётся признать обоих его любителями. При таком положении дел один другого периодически открыто и безнаказанно именует троллем, хотя принципиально от него ничем не отличается.
Я за Пугача не заступаюсь, хочу ему помочь участвовать в общении.
На каждого кмета для равновесия должен быть пугач. Я заметил, что оба задают большое количество вопросов по принципу: чем больше, тем лучше.
Нужно ценить каждого участника форума и помогать ему. Потому что получить готовых историков или политологов мы не можем - у них есть свои форумы, их там ценят, они к нам не пойдут. Чтобы форум не умер нужно воспитывать свои кадры, поэтому нет ничего криминального в том, что я поддерживаю Стана или Пугача. Старые участники уходят, новые не приходят, значит нужно помогать тем, кто еще не ушел.
На каждого кмета для равновесия должен быть пугач. Я заметил, что оба задают множество вопросов по принципу: чем больше, тем лучше (соответственно в ветках "Династия Пястов Польше" и "300 лет назад Московское царство стало Империей").
От вас пан Кмет пытался получить уточнения, по вашим же утверждениям, вопросы были не со стороны и с не заранее известным ответом, как это делает Пугач.
Так, как вы в обсуждении участвовать не желаете, а лишь умеете вставлять цитаты чужих трудов, вопросов вам больше не задаю - с тем же успехом можно что-то обсуждать с фигуркой бетонного льва, что у меня под крыльцом стоит.
Берите пример с Энди - он если пользуется цитированием, то и свободно ориентируется в том, что цитирует, и всегда может пояснить, если что не ясно. А, от вас по вброшенным вами цитатам, ничего внятного не дождаться, кроме обвинения в ответ, что вас троллят.
Потому что получить готовых историков или политологов мы не можем - у них есть свои форумы, их там ценят, они к нам не пойдут.
вы не правы - народ приходит. А, те форумы, на которые вы ссылаетесь, еще в более упадочном состоянии в основном.
Я с удовольствием обсуждаю интересующие меня темы с адекватными участниками. Отвечать же на бесконечный поток вопросов от участников наподобие Кмета или Пугача нет никакого смысла: их количество с необычайной быстротой растёт в арифметической прогрессии безо всякого толку ("Чем дальше в лес, тем больше дров").
умеете вставлять цитаты чужих трудов
Информация из научной, научно-популярной и учебной литературы, а также исторических источников пригодится всем интересующимся темой обсуждения. Цитаты бесят только тех, кто не хочет знакомиться с новой информацией.
Берите пример с Энди
Нет, поливать грязью всех подряд у меня нет никакого желания. Не люблю хамство, тем более в свой адрес. Предпочитаю общаться на исторические темы с теми, у кого есть интерес к истории и хорошие манеры, а не теми, кто отличается безграничным самомнением и вопиющим невежеством.
А, от вас по вброшенным вами цитатам, ничего внятного не дождаться
Адекватные пользователи получают от меня ответы на свои вопросы (есть информация – делюсь, нет информации – так и отвечаю), а неадекватные зачастую недовольны как мной, так и другими участниками (таким лучше посмотреть на себя в зеркало).
Нужно ценить каждого участника форума и помогать ему.
Если участник форума ведёт себя прилично, именно так и следует поступать.
Чтобы форум не умер нужно воспитывать свои кадры, поэтому нет ничего криминального в том, что я поддерживаю Стана или Пугача.
У них есть некоторые недостатки. Но кто сам без греха? Насколько мне известно, на повестке дня не стоит вопрос об их изгнании с форума. "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ". Главное, чтобы общение проходило в спокойной обстановке.
нет ничего криминального в том, что я поддерживаю Стана или Пугач
Кого ты только не поддерживал?!
Больше всех я поддерживал г-на Шутоффа и К-49, жаль что их нет с нами.
У них есть некоторые недостатки. Но кто сам без греха? Насколько мне известно, на повестке дня не стоит вопрос об их изгнании с форума. "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ". Главное, чтобы общение проходило в спокойной обстановке.
Стана хотели выгнать, но проявили к нему терпимость, и теперь он радует нас своими забористыми текстами. Пусть расцветают 100 цветов!
Как, на счет предложения допускать новичков к общению на форуме, без премодерации, если за новичка поручится участник форума со стажем?
И кто же за него поручится, если его никто не знает?
Поручишься за новичка -- а это какой-нибудь Кадук...
предлагается ручаться за знакомых, которых знаешь определенный срок, а не за абы-кого.
Не надо ни за кого ручаться, но если вас волнует приток новичков, то НМВ следовало бы разделить 10 модерированных сообщений на две группы, по пять сообщений в каждой группе.
Первую группу администрация должна модерировать как можно оперативней - чтобы карась с крючка не сорвался. По пяти сообщениям станет уже ясно, насколько стоящ новичок, Если сомнения остаются, то модерируются еще пять сообщений, но уже тщательней и свободнее по времени.
Стана хотели выгнать, но проявили к нему терпимость
Почему ты не понимаешь, что подбор коллектива, предполагает не только поиск здоровых зерен, но и удаление плевел? Форум не место для перевоспитания.Тем более в течение длительного времени. Нас читают гости. и видят Станов, Кадуков, Пугачей, FGH, и некоторых потенциальных участников эти "уникумы" отпугивают.
Как, на счет предложения допускать новичков к общению на форуме, без премодерации, если за новичка поручится участник форума со стажем?
И кто же за него поручится, если его никто не знает?
Поручишься за новичка -- а это какой-нибудь Кадук...
предлагается ручаться за знакомых, которых знаешь определенный срок, а не за абы-кого.
Не надо ни за кого ручаться, но если вас волнует приток новичков, то НМВ следовало бы разделить 10 модерированных сообщений на две группы, по пять сообщений в каждой группе.
Первую группу администрация должна модерировать как можно оперативней - чтобы карась с крючка не сорвался. По пяти сообщениям станет уже ясно, насколько стоящ новичок, Если сомнения остаются, то модерируются еще пять сообщений, но уже тщательней и свободнее по времени.
Плохо то, что по движку форума и его настройкам, модератору даже не видно с главной страницы форума, что есть сообщения на премодерацию. Те же жалобы - высвечивают сразу.
Я пошел обходным путем - у меня теперь вход на форум через панель модератора, как раз через сообщения требующие модерации.
НО! Модераторов осталось только 2, я обычно только, как стемнеет освобождаюсь для Сети.
Тема закрыта
