Ладно ещё Бог Войны или плодородия, но огня, снов, клятв, алкоголя, кузнечного дела... или какие-то вроде Кроноса либо Гигантов... какое место они занимали? Кто и как им поклонялся?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Зачем поклонялись тем или иным богам?
Автор Ололо, 02.01 2023 22:09 PM
Сообщений в теме: 283
#1Отправлено 02.01.2023 - 22:09 PM #2Отправлено 04.01.2023 - 07:42 AM Древние люди видели в окружающем мире фундаментальную загадку. Они понимали что они полностью зависят от окружающего мира и понимали, что они ничего не могут с ним поделать кроме как надеяться что всё будет хорошо и эта просьба о снисхождении адресованная чему-то над чем у тебя нет контроля и от чего ты полностью зависишь и есть молитва. Это как студент на экзамене "только бы пронесло, только бы не это билет ... " Это и есть молитва. Не артикулированная в стандартной форме, но из глубуны сердца.
Заскрипела дверь. Человек не понимал почему именно сейчас, что он такое сделал, что произошло? Он лил масло в петлю потому, что на этом скрип прекращался. И это был также ритуал. У римлян боги были во всём, даже в дверных петлях. Грек не знал что он религиозный. Для него это не было "поклонение" для него это была жизненная рутина. Но для всех идолопоклонников святость была в этом мире. Монотеизм понимал что в центре бытия стоит Бог и он над миром и Он обладает волей.
Интересно, что когда наступил модерн с научным познанием и логикой, то при всём этом ритуалы никуда не делись, они лишь видоизменились; страхи и желание подстраховаться только усилилось. Приметы, плевание, стучание по дереву и пр. ...
Посмотреть на эти Вашингтонские монументы - те же египетские обелиски, мемориал Линкольну - храм Зевса. Посмотрите!
Муссолини называл это Гражданской Религией. Паганизм вернулся в Ренессансе.
Сообщение отредактировал bin Leonid: 04.01.2023 - 07:49 AM #3Отправлено 04.01.2023 - 07:58 AM Религия это разновидность науки. #4Отправлено 04.01.2023 - 21:12 PM
Это в монотеизме модель упрощённая, а в любой разновидности язычества, через обожествление осуществлялась градация и можно сказать, - классификация, чего-то там обожествляемого. Потому язычество ближе к современной науке, в своей принципиальной основе. #5Отправлено 04.01.2023 - 21:17 PM А на счёт того, зачем поклонялись неким богам?, это уже вопрос использования фетишей в практической магии. #6Отправлено 06.01.2023 - 16:46 PM
Любая модель, "самая научная и современная" - это жалкое упрощение по сравнению с реальной действительностью. #7Отправлено 07.01.2023 - 19:32 PM
Скорее наоборот, — наука выросла из религии. А религия это первый опыт поиска порядка в окружаемой природе и обществе, а также внутри человека. #8Отправлено 08.01.2023 - 20:32 PM Вот смотрите. Вы лет десять молитесь алаху или господу, просиете что то, но ваше прошение остается не выполненным. По идее, у вас должно возникнуть сомнение в вашем боге или алахе, как вот этот вопрос преодолевает церковь? Мне просто интересно, как это обьясняют сам религиозные люди? Вот ты молишься и просишь, молишься и просишь а воз и поныне там... Должно же возникнуть подозрение, а может я зря молюсь? #9Отправлено 08.01.2023 - 22:24 PM
Модель может быть максимально простой, и в этом не будет ни какой беды. Дальше можно усложнятся и специализироватся, повышая адекватность. Беда, когда модель изначально лжива! Тогда, что бы на основе её не строилось, всегда будет получаться заблуждение. #10Отправлено 09.01.2023 - 00:12 AM
но а огня, снов, клятв, алкоголя, кузнечного дела? Каким кто поклоняется хоть в тех же племенах, есть статистика?
И получается, некоторые боги - как домовые? Например, когда путники кладут лешему хлеб на пенёк - это как молитва богу лесов?
Ну а бог татуировок или клятв? #11Отправлено 09.01.2023 - 10:56 AM
Молитва, это общение с богом, а не торговая лавка, ты мне - я тебе. #12Отправлено 09.01.2023 - 14:28 PM Это для более развитых религий (христианство, ислам). Для языческих культов, в т.ч. для римлян-язычников было именно так, больше походило на «лавку чудес»:
#13Отправлено 09.01.2023 - 15:11 PM
А заслужил ли ты, сын мой, чтобы Господь исполнил твои молитвы? Ты живёшь во грехе, нечестивец, и хочешь прийти к Господу и сказать : «Дай мне это!» И Господь должен тут же побежать выполнять твои хотелки? Дитя неразумное тоже хочет есть много сладостей и играться в компьютер весь день, а разумные родители не удовлетворяют его просьбы, как бы он не молил их об этом. Ибо они лучше знают, что действительно нужно их чаду, а что может только повредить ему. Так и Господь наш Вседержитель лучше знает, какие твои мольбы надо удовлетворять сейчас, какие только спустя некоторый срок, а какие и вовсе не нужно. Глупый сын человеческий иной раз усердно молится о чём-то, а когда получает желаемое, тут же на радостях и прекращает молиться. Типа потряс Бога как грушу, получил сладкие плоды и пошёл довольный. А плодоносящее дерево (Бог)? -«Да хоть трава не расти. Пусть себе загибается. Когда захочу ещё плодов, приду сново потрясу.» Поэтому прежде чем пенять Господу: «отчего же ты не исполняешь мои просьбы?», подумай: а чем ты отблагодарил Господа за прежние плоды, дарованные тебе Им? Просто 1 раз вздохнул с облегчением: «ну, слава Богу!» и всё? И после этого ты, скотина неблагодарная, удивляешься, почему Господь глух к твоим молитвам? Иной раз Господь и сам даёт тебе что-то о чем ты и не молил, ибо сам видит, что тебе реально нужно и что пойдёт тебе на пользу. Но ты, жлоб, никогда не ценишь этого, считаешь, что всё что тебе дадено- всё это как бы само собой разумеющееся. А замечаешь только то, что тебе «недодали», тварь ты неблагодарная. По делам твоим тебе и воздастся. #14Отправлено 09.01.2023 - 17:23 PM
Вопрос напрямую связан с проблемой мифологического сознания. В массовом сознании миф выступает в форме социокультурного стереотипа. Поэтому важно определиться, какую сторону мифа рассматривать: космогонию, теогонию, культовые и т.д #15Отправлено 10.01.2023 - 01:44 AM
Все? #16Отправлено 10.01.2023 - 09:00 AM Вот смотрите. Берут детей, что попали на необитаемый остров и выжили там. Они смогут говорить, общаться, но у них не возникнет желания молиться, они не будут молится и никогда не подумают о боге, Вот у кого могла возникнуть мысль что есть бог? Кто мог такое дело придумать? Вначале, было многобожие, но и оно откуда пошло? Страх дикаря в борьбе с природой? #17Отправлено 10.01.2023 - 10:45 AM Дык, без Божьей помощи они там и не выживут. Все поумирают от голода и болезней (Если там крупных хищников нет. А если есть, то и заболеть не успеют.) #18Отправлено 10.01.2023 - 11:20 AM
Да, и стремление увидеть смыслы в жизни и смерти. #19Отправлено 10.01.2023 - 11:26 AM
Я так понимаю, что мы говорим об архаическом сознании, коли речь о титанах, богах, местных суевериях и т.д. В архаическом сознании предмет или действие понимаются как реальные только тогда, когда они соответствуют мифу. Миф цементирует традиции и обычаи, придает смысл ритуалам, оправдывает существование магии, религии и суеверий. Поэтому если уж и рассматривать место "второстепенных" божеств, то только исходя из особенностей архаического сознания и конкретной сферы приложения, иначе придется обойтись одной общей фразой: Важное, иначе бы их не было. #20Отправлено 10.01.2023 - 11:33 AM
А сами традиции, ритуалы почему сформировались? Мифы отражают реальные события в поэтической форме. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |