В 1927 г. в стране возник кризис хлебозаготовок. План хлебозаготовок в Беларуси был выполнен только на 71,5%. Сокращение государственных заготовок зерна создало угрозу планам индустриализации, обострило социальные конфликты в городе и деревне. Предложения Н.И. Бухарина о выходе из кризиса путем отказа от чрезвычайных мер, подъеме крестьянского хозяйства и развитию разнообразных форм кооперации И.В. Сталиным и его соратниками были отклонены как уступка кулаку и проявление правого уклона. Перевод сельского хозяйства на путь крупного обобществленного производства стал рассматриваться как средство решения проблемы зерна и одновременно ликвидации кулачества как главного врага Советской власти.
В Беларуси в правоуклонистских тенденциях были обвинены Народный комиссар земледелия Д.Ф. Прищепов и его сотрудники. Их обвиняли в идее насаждения хуторов, кулацких хозяйств, недооценке сложной машинной техники, перспектив колхозно-совхозного строительства. При этом совсем забывался тот факт, что советское законодательство допускало свободный выбор землепользования. Д. Прищепов, а также 29 других «правых уклонистов» были исключены из партии и репрессированы.
Борьба с правым уклоном сопровождалась форсированием коллективизации, наступлением на кулака. Как известно, в Беларуси к концу первой пятилетки намечалось обобществить 18% посевных площадей. Но вскоре цифры были пересмотрены. Пятого января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В ответ на это постановление Пленум ЦК КП(б)Б, проходивший 6 января 1930 г., принял решение коллективизировать к началу весеннего сева текущего года 75 - 80% крестьянских хозяйств. Десятого февраля 1930 г. ЦК КП(б)Б направил в ЦК ВКП(б) записку, в которой просил включить Беларусь в число районов сплошной коллективизации.
Для проведения коллективизации в деревню были направлены сотни уполномоченных, которые не знали запросов крестьян. Часто угрожая наганом, они составляли списки «желающих» вступать в колхозы. Всех сопротивляющихся раскулачивали. К маю 1930 г. было раскулачено 15629 хозяйств. Уровень коллективизации стремительно повышался. Если в январе 1930 г. коллективизацией было охвачено 20,9% крестьянских дворов, то к марту этого же года уже 58%.
Главным итогом насилия при создании колхозов стало массовое недовольство и протесты крестьян, вплоть до вооруженных выступлений. Только в Беларуси в 1930 г. состоялось более 500 крестьянских выступлений. Перед вступлением в колхоз крестьяне резали скот. К маю 1930 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 532,6 тысячи или на 25,6%.
Нарастание скрытого, а временами и активного, сопротивления в деревне вынудило Москву вмешаться. Второго марта 1930 г. была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой он всю вину за допущенные «искривления» переложил на местных работников. Семнадцатого апреля 1930 г. бюро ЦК ВКП(б)Б приняло резолюцию «О борьбе с перегибами в колхозном движении». После этих решений начался отток крестьян из колхозов. С марта по июнь 1930 г. число коллективизированных хозяйств в Беларуси сократилось с 58% до 11,1%.
Но и после этого должных выводов сделано не было. Одиннадцатого сентября 1931 г. бюро ЦК КП(б)Б приняло решение завершить коллективизацию в республике к весне 1932 г. Коллективизация проводилась прежними методами. Продолжалась практика раскулачивания. В 1932 г. было раскулачено еще 2775 крестьянских дворов. Весной 1932 г. вместо сплошной коллективизации начался активный выход крестьян из колхозов. За два-три месяца распалось 1002 колхоза, из которых ушло более 55 тысяч крестьянских хозяйств. Седьмого августа 1932 г. принимается закон о защите социалистической собственности (закон «О пяти колосках»). За кражу колхозной и кооперативной собственности вводился расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишение свободы на срок не менее чем 10 лет с конфискацией всего имущества. Амнистия за такие преступления была запрещена. В БССР на протяжении 1933 - 1934 гг. по этому закону было осуждено более 10 тыс. человек.
В результате такой политики в стране и республике начался голод. По оценкам самого Сталина, в 1933 г. в стране голодало 20-30 млн. человек. Но и в этих условиях репрессии не ослабевали. В их усилении свою роль сыграли политотделы при МТС, созданные в январе 1933 г. Только за год своей работы они «разоблачили» и исключили из колхозов 2700 «кулаков-вредителей», сняли с работы за враждебную деятельность 1544 работника. Активное участие политотделы приняли в чистке партии, которая была проведена в 1933 г. В Беларуси было исключено из партии свыше 6 тыс. коммунистов, 13,7 тыс. кандидатов в члены партии, что составляло соответственно 15,6 и 25% всего числа партийной организации республики.
В годы второй пятилетки коллективизация в Беларуси фактически была завершена. В колхозы было объединено 87,5% крестьянских хозяйств и обобществлено 96% посевных площадей. На колхозных полях работало 8 тыс. тракторов, 600 комбайнов. Однако производственные показатели в конце 30-х гг. оставались на уровне доколхозной деревни. Урожайность зерновых культур составляла в 1933 г. 6,3 ц с 1 га, в 1940 - 7 ц, а надой на одну корову - соответственно - 810 и 834 л. молока. Колхозники оставались самой низкой по оплате категорией населения.
Коллективизация отдалила крестьян от средств производства и результатов их труда. Сложилась система планирования и командования колхозами. Колхозники не имели паспортов, что исключало возможность свободного перемещения, юридически привязывало к колхозу, придавало их труду принудительный характер.
Социально-экономические результаты хозяйственного строительства в конце 20-30 гг. были противоречивы. С одной стороны, хозяйственное строительство создало в СССР хозяйственный комплекс, который выводил страну на рубеж мирового прогресса. На заложенной в 30-е гг. технической базе стала возможна победа в войне и восстановление разрушенного хозяйства. С другой стороны, социалистическое строительство сопровождалось огромными материальными и людскими потерями, были ликвидированы разные формы собственности, государство стало монополистом в сфере производства и распределения, сформировался затратный механизм хозяйствования, утвердилась командно-административная система руководства всеми сферами общественной жизни.
Сообщение отредактировал Шторм: 01.07.2016 - 00:43 AM
Вот когда оне наконец решили закупатся за меньше чем в половину от той цены, что довали на рынке, и ишо и увеличили план, настал маленький пушной зверек. Предсказуемо. Никто не хочет продавать зерно по 45% от того, что ему дадут за ближайшим углом.
Оформлено, естественно, было так, шо типа звериная сущность кулаков повыползала.
И тогда же придумали делать сплошные колхозы, шоб никто не убег от конфискации госзакупок.
Шторм пишет - По результатам этой политики в стране начался голод. Интересно, а по каким причинам в царской России голод бывал почти в каждое десятилетие? Если хорошо подумать, то его устраивали деды и отцы будущих большевиков и исключительно для того, чтобы их внуки и дети в 1917-м могли придти к власти. Я родился и вырос в деревне. Дед и бабушка были с 1905 года, отец родился в 1925-м, а мать в 1927-м. Жили деды и при царе и при большевиках. Я с детства интересовался историей и любил разговаривать о старине с многими дедами. И никто из них не жаловался, что его в колхоз загнали насильно. Было раскулачено две семьи, одни были двоюродными моего деда. Агитация за вступление в колхоз была, приезжали из райкома пропагандисты. Был в деревне один коммунист. И они смогли загнать всех в колхоз силой? А пупок у них не надорвался бы? В 1938-м году (аж страшно стало) произошел в нашей деревне такой случай. Председателя колхоза, коммуниста, послали на восьмимесячные курсы. А по уставу сельхозартели, в то время, полагалось, что если председатель отсутствует более 6 месяцев избирать нового. Вместо уехавшего председателя избрали его дальнего родственника. Прошел срок и старый, "ученый" председатель вернулся. Приехал инструктор райкома и на собрании предложил произвести переизбрание. А мужики ни в какую. Новый оказался очень дельным и умелым руководителем. Бездельничать никому не давал. Инструктор - вот ваш старый председатель теперь лучше знает, как хозяйствовать. А мужики - не надо нам его, у нас этот хороший. Инструктор - так ведь он хороший. Если хороший, то возьмите его к себе. Пять дней подряд (собрания бывали только по вечерам, после работы) инструктор приезжал и агитировал колхозников за переизбрание. В последний, пятый вечер, он сказал - не хотите, ну как хотите и уехал. Этот "ученый", бывший председатель, от злобы два года не работал в колхозе. И вы скажете, что этих людей насильно загнали в колхоз? Легче жизнь в колхозе. Сдохла у единоличника лошадь, трагедия, что делать. А в колхозе их двести, ну сдохла одна и разве это трагедия. В небольших семьях гонять лошадь в ночное почти полгода, а днем еще и работать. А в колхозе этим занимаются конюхи. Заболел хозяин семьи, кто пахать, сеять и убирать урожай будет? Много таких невидных вопросов, о которых горожанин даже и не задумывается. Ах мужик потерял чувство хозяина. Можно подумать, что в колхозе ему кто-то рот затыкал. Вот в перестройку снова раздали землю колхозникам, поделили на паи. Начинай веселую фермерскую, единоличную жизнь. И что много народу бросилось в это дело.
За все лето 1932-го года в нашей местности было два небольших дождя и урожай был маленький. А в 1933-м - ни одного, повторяю, ни одного. Естественно, что был голод. Чуть не забыл, это Иосиф Сталин божественный кран перекрыл и засуху устроил. В соседней Орловской области, в Колпнянском районе летом прошел сильный дождь и голода там не было. Иои земляки ходили туда побираться и менять вещи на продовольствие. Никто из стариков не вспоминал, что их обобрали и все зерно вывезли. Да вывозить было нечего, неурожай был как в колхозе, так и на огородах колхозников.
Шторм пишет - По результатам этой политики в стране начался голод. Интересно, а по каким причинам в царской России голод бывал почти в каждое десятилетие?
И результат того голода? Царь голод, знаменитый, был меньше по жертвам примерно в 20 раз. И чо?
Я родился и вырос в деревне. Дед и бабушка были с 1905 года, отец родился в 1925-м, а мать в 1927-м.
Моя бабка родилась в 1891-м, и че?
И никто из них не жаловался, что его в колхоз загнали насильно
Сцали Ваши родственнички, однозначно. Смотрим статистику только в однли 1930-м 13 тыщ 784 массовых выступлегния. Шо юольше, чем выступления первой русской революции и второй ( то бишь 17-го года) если их сплюсовать, в 20 раз. За год , парниша, за год, больше в 20 раз чем лет за пять самой большой активности. Просто цифры
И результат того голода? Царь голод, знаменитый, был меньше по жертвам примерно в 20 раз. И чо?
О количестве жертв можно поподробней? Насколько я знаю большая часть цифр выведена эмпирическим путём в зависимости от вероисповедания политической принадлежности.
Сцали Ваши родственнички, однозначно. Смотрим статистику только в однли 1930-м 13 тыщ 784 массовых выступлегния. Шо юольше, чем выступления первой русской революции и второй ( то бишь 17-го года) если их сплюсовать, в 20 раз. За год , парниша, за год, больше в 20 раз чем лет за пять самой большой активности. Просто цифры
Сцали Ваши родственнички, однозначно. Смотрим статистику только в однли 1930-м 13 тыщ 784 массовых выступлегния. Шо юольше, чем выступления первой русской революции и второй ( то бишь 17-го года) если их сплюсовать, в 20 раз. За год , парниша, за год, больше в 20 раз чем лет за пять самой большой активности. Просто цифры
Деревенские люди простые и откровенные. С какой стати им было скрывать, что в колхоз загнали насильно. И никто про это "насильно" ни разу не упомянул. Откуда накопали эти 13 тыщщ. 13 тыщщ богатых мужиков возбухли, действительно масса.
Откуда накопали эти 13 тыщщ. 13 тыщщ богатых мужиков возбухли, действительно масса. rep_up.png
Трагедия советской деревни. Т. II. С. 788–791, 801, 808; «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.) Т. 8. Ч. 2. М., 2008
Это все по докладам ОГПУ верхнему советскому руководству. За 1930-й всего массовых крестьянских выступлений 13 453 их которых 176 повстанческих и еще 55 вооруженных восстаний. В тот же год ОГПУ зафиксировало 13 794 низовых теракта. Всего по данным органов в массовых выступлениях в тот год участвовало 2,5 млн. чел. Так что не 13 тыщ "богатых мужиков", отнюдь.
Ну и ответили соответственно. Из 331 544 чела арестованных за этот год 266 679 за "контрревол-е преступления". Осуждено 208069 чел, из них 20201 к расстрелу.
Это все по докладам ОГПУ верхнему советскому руководству. За 1930-й всего массовых крестьянских выступлений 13 453 их которых 176 повстанческих и еще 55 вооруженных восстаний.
Т. е. Более 2000 прямо организовали кулаки и попы, остальное опосредованно. Касательно коллективизации - 7 тысяч. И что означает "массовые выступления"? Кулак самогон из погреба достал, мужиков напоил, пьяная толпа пришла к сельсовету, поорала и разошлась - уже выступление. Пожалуй наиболее вероятный сценарий, если учесть что вооруженных было менее 2% от общего числа.
Книгу не нашел в сети. Но нашел вот что http://man-with-dogs...com/495966.htmlМассовые выступления крестьян в 1930 г. Т. е. Более 2000 прямо организовали кулаки и попы, остальное опосредованно. Касательно коллективизации - 7 тысяч. И что означает "массовые выступления"? Кулак самогон из погреба достал, мужиков напоил, пьяная толпа пришла к сельсовету, поорала и разошлась - уже выступление. Пожалуй наиболее вероятный сценарий, если учесть что вооруженных было менее 2% от общего числа.
Книга интересна тем, что приведены документы. Собственно все относящиеся к вопросу докладные записки ОГПУ. Первоисточники.
По ссылке - не вижу ничего недостоверного. Более менее все так.
Про остальное - 7 с хреном тысяч - это по данным ОГПУ причина массовых выступлений. Так, как они зафиксили. На самом деле - это повод. Причина - именно в чморении села. А поводов будет дохрена. До того почему такого кол-ва не было? А кулак - понятие относительное. Мой дед кулак. Хозяйство - да, раскулачили, в смысле, забрали в колхоз. Но, не выселили и не убили. А его рОдный брат, - тот был рас@здяем, на земле работать не любил, а любилд мотатся на заработки в Питер. Никакого хоз-ва, у него, даже на середняка не было. Зато, когда губернские пришли с обыском, нашли перо страусиное в сундуке (память о подвигах брата деда на бильярде) ох@ели, горят, ну точнех буржуй, и, с семьей х@ знает куда отправили, их больше никто не видал. А между тем, детей, как у деда было тоже, штук 10.
Ну а прол кол-во.. Так скажу, 2,5 лимона - это може и два прОцента от усех жителей Союза, включая младенцев и стариков и городских, но, это дохрена за год. В 1 русскую революцию, согласно Вике, участвовало, аккуратно, "больше двух миллионов". Так то , брат, революция таки... А , например, за всю гражданскую войну, на стороне белых, включая мобилизованных, участвовало меньше миллиона человек (че красные пять лет возились, хрен знает, просто бунты, а не война). Так что, как то так...
Кулак, в большинстве своём, это крестьянин поднявшийся на ростовщничестве, на растаскивании земли с общинного пользования, ну или с барской усадьбы больше всех натягал в процессе экспроприации. В общем самый хитрож..ый, но не ленивый, это факт. Простых трудяг наработавших всё своим горбом или не было, или очень мало. Потому как хорошо известно - свои горбом можно заработать только рост горба.
Так скажу, 2,5 лимона - это може и два прОцента от усех жителей Союза, включая младенцев и стариков и городских, но, это дохрена за год. В 1 русскую революцию, согласно Вике, участвовало, аккуратно, "больше двух миллионов". Так то , брат, революция таки...
Я вас умоляю. Какая революция. Два миллиона раз собрались бухими под своим сельсоветом или два миллиона в 1905 ломали брусчатку и строили баррикады. Разницы не чувствуете? Пугачевское восстание знаю, Антоновское знаю, в 30-х ни одного не знаю сопоставимого по размерам. Тогда и сборище на болотной можно смело революцией называть. Да, поубивали кулачьё с подкулачниками не мало, но обычно в подлую, в спину.
Кулак, в большинстве своём, это крестьянин поднявшийся на ростовщничестве
Ето Вы откудова взяли? из учебника для 10-го класса 70-х? Кулак - в разное время - это ращзная реалия. В 19-м веке - это скупщик хлеба, не производитель. В классификации Луича уже просто крестьянин с энным кол-м скота. В совдепии... типа богатый (был ли там кто хоть чутка богат?). С учетом того, что землю по "дектрету" переделили поровну по едокам по всей России, это особо интересно.
Вот прадед мой был кулак (хуш так тогда и не назывался) по Столыпинской реформе. Согласно того, что говорила бабка, земля никому в нашей ничерноземной зоне была нафик не нужна. Вот и нарезал 110 десятин. Ростили лен, там ростет. Коров на масло, тогда модно было.
В 19-м веке - это скупщик хлеба, не производитель. В классификации Луича уже просто крестьянин с энным кол-м скота. В совдепии... типа богатый (был ли там кто хоть чутка богат?). С учетом того, что землю по "дектрету" переделили поровну по едокам по всей России, это особо интересно.
Не читали Ермолова?
Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет.
...
Такова еще одна темная сторона нашей современной сельской жизни, в которой, наряду с возрастающей бедностью крестьян, получают все больший простор алчные стремления описанных выше хищников, большая часть которых, — надобно сказать правду — вышла из среды тех же крестьян, но которые, как говорят их прежние односельцы, «забыли Бога».