Более уместно, на мой взгляд, рассматривать эволюцию государства и развитие религии как явления взаимосвязанные.
я бы добавил, что переходу в монотеизм способствует усложнение социальных и прочих институтов
общество с течением времени всё больше осознаёт сложность окружающего мира
и если кроманьонцам было достаточно думать, что вся их жизнь зависит от какого-нибудь Духа леса - то впоследствии ставится вопрос о Вселенной, и естественно о её Создателе
Абсолюте, у которого не может быть подобий и конкурентов
Абсолюте, у которого не может быть подобий и конкурентов
Но почему не мог распространиться абсолютный дуализм - два равноправных абсолюта с противоположными точками зрения на мир, на человека и так далее?
Почему абсолют вообще должен быть один? И не может ли абсолют создать другого абсолюта, ведь он абсолютно всё может?
Гипотетический второй абсолют мог бы быть Разрушителем. Ну, не нравится ему то, что создаёт Создатель - надо всё порушить, пусть опять создаёт, чтобы опять разрушить... И так вечно им бороться...
Гипотетический второй абсолют мог бы быть Разрушителем. Ну, не нравится ему то, что создаёт Создатель - надо всё порушить, пусть опять создаёт, чтобы опять разрушить... И так вечно им бороться..
Абсолютное Добро и Абсолютное зло - суть Одно. Грань между ними очень тонкая и чаще всего субъективна. В этом главная проблема человека, различать их. Религия призвана именно для этого.. Как прекрасно написал Константин Бальмонт:
Я люблю тебя, Дьявол, я люблю Тебя, Бог,
Одному — мои стоны, и другому — мой вздох,
Одному — мои крики, а другому мечты,
Но вы оба велики, вы восторг Красоты.
Дьявол всё же падший ангел, не бог, неравная сущность. Может, надо копать в сторону всемирного потопа, Содома и Гоморры и подобного, когда причастен бог - вдруг это происки злого бога?
Дьявол всё же падший ангел, не бог, неравная сущность. Может, надо копать в сторону всемирного потопа, Содома и Гоморры и подобного, когда причастен бог - вдруг это происки злого бога?
Бог и Разрушитель, и Созидатель в одном лице. Для кого-то истребление рода людского - акт зла и насилия, для кого-то - акт очищения и наказания за грехи. Все очень субъективно. Дьявол - создание Божье, как и архангелы и ангелы. Абсолют не мог создать то, чего нет в нем самом. В каждом его творении есть его часть. Вопрос только в том, какую выбрать и как не ошибиться в выборе, не поддаться ложным истинам и соблазнам. В конце концов, что мешало Богу уничтожить Дьявола? Поступил бы, как Тарас Бульба: Я тебя породил, я тебя и убью. Но он этого не сделал. ТОлько низвергнул с небес на землю. Для чего? Сложно понять. Вернее можно, но это внутреннее понимание, словами не объяснить. Да и нехочется. На все Его промысел. Всему есть причина.
А кто тогда будет адом заведовать и людей искушать грехами?
Есть "чудесное" средневековое изобретение - индульгенция. Говорят, даже можно было купить отпущение будущих грехов. И не забывайте : Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius". Как бы не относились к реальности сказанного Арнольдом Амальрихом, при штурме Бизье действительно вырезали всех осажденных, и катаров, и католиков. Так что при желании добрые христиане вырезают добрых христиан. Вряд ли их бес попутал.
Почему во всех развитых цивилизациях язычество исчезает?
В Хараппе исчезло, в Юва исчезло (кроме филиппин кое-где да анимистов), в Китайской Цивилизации исчезло, в Мессопотамии и Персии настал Зороастризм, у Минойцев исчезло, в Японии и Корее в основном буддизм, у Индусов в средние века тоже доминировал буддизм и всякие атеистические локаяты, на кавказе монотеизм основанный на язычестве, у евреев монотеизм, у Римлян мифы о богах исчезли, у Египтян почти тоже (осталось много версий одних мифов), Греки ушли в эвгермизм и натурофилософию, в Старой Европе (доиндоевропейской) хз что было, В мезоамерике были близки к монотеизму, в средние века так и вообще все авраамистами стали, особенно при развитие государства, те же скандинавы, финны и кельты когда от сараев к каменному строительству перешли, стали христианами....
СЕйчас так и везде почти христианство. Прибалты пытались язычество сохранить, но там по сути это был удел маргиналов в деревнях...
Почему так? С чем это связано?
И какие развитые цивилизации сохранили язычество при прогрессе и урбанизации? Знаю такие только в доколумбовой америке (пуэбло с их каменными городами и т.д.), после этого это было только в отсталых племенах. Реконструированный Индуизм не в счёт, синтоистов так и вообще 3% в японии...
Народы пуэбло уже 1000+ лет до приезда европейцев урбанизировались, строили у себя кирпичные и каменные города.
Потом в 16-м и 17-м веках, приехали испанцы, начали обратить их в католицизм.
Я так полагаю, что в нынешнее время, некоторые пуэблоанцы смогли придерживаться язычеству, так как вообще индейская религия в США где-нибудь сохранилась.
Можно представить так:
Племена сохранили свои предания, а кто-нибудь может придерживаться христианству, а все таки передать потомкам традиции, подобно тому, как европейцы рассказывают о Зевсе и друой греческой мифологии.
А потом некоторые из потомков, услышавшие рассказы может придерживаться им. Как-то так я полагаю.
У пуэблоанцев США вообще такой положительный аспект, что жертвоприношение съедание людей не являются частьями их предания. Это применилось у Азтеков в Мексико. А Гопи в США носят название Гопи, что означает "мирные."
Сообщение отредактировал rakovsky: 19.12.2023 - 00:07 AM
Потом в 16-м и 17-м веках, приехали испанцы, начали обратить их в католицизм.
Вообще насчёт индейских цивилизаций что странно - а почему хотя бы в Мезоамерике и в Андах не возникло каких-нибудь развитых религий, которые могли бы посопротивляться христианству?
Потом в 16-м и 17-м веках, приехали испанцы, начали обратить их в католицизм.
Вообще насчёт индейских цивилизаций что странно - а почему хотя бы в Мезоамерике и в Андах не возникло каких-нибудь развитых религий, которые могли бы посопротивляться христианству?
Вообще в мире главные языческие религии - индуизм, буддизм, возможно и Шинто в Японии. Потом есть множество племенных религий, типа языческая религия Якутии, Тенгризм. В Китае также есть "традиционная китайская религия" - религия или традиции предшествующие Буддизм. Также и там есть Таозм, вообще средневековое китайское изобретение.
Существуют также явление синкретицизм и религии такого рода - Сихи (Sikhs) - возиожно синкретизировали элементы религий, в контексте в том числе влияние исламских идей и исламского давления языческих религий.
Поэтому, если косвенным путем ответить на Ваш вопрос, можно думать о том, почему наоборот, язычество выдерживалось на некоторых местах.
Потом в 16-м и 17-м веках, приехали испанцы, начали обратить их в католицизм.
Вообще насчёт индейских цивилизаций что странно - а почему хотя бы в Мезоамерике и в Андах не возникло каких-нибудь развитых религий, которые могли бы посопротивляться христианству?
Сложно сопротивляться инфовирусной технологии, надо проделать огромный интеллектуальный труд, для того чтобы разобраться с тем, что имеешь дело, не просто с человеческими взглядами, а с системной информационной войной.
Потом в 16-м и 17-м веках, приехали испанцы, начали обратить их в католицизм.
Вообще насчёт индейских цивилизаций что странно - а почему хотя бы в Мезоамерике и в Андах не возникло каких-нибудь развитых религий, которые могли бы посопротивляться христианству?
Вообще в мире главные языческие религии - индуизм, буддизм, возможно и Шинто в Японии. Потом есть множество племенных религий, типа языческая религия Якутии, Тенгризм. В Китае также есть "традиционная китайская религия" - религия или традиции предшествующие Буддизм. Также и там есть Таозм, вообще средневековое китайское изобретение.
Существуют также явление синкретицизм и религии такого рода - Сихи (Sikhs) - возиожно синкретизировали элементы религий, в контексте в том числе влияние исламских идей и исламского давления языческих религий.
Поэтому, если косвенным путем ответить на Ваш вопрос, можно думать о том, почему наоборот, язычество выдерживалось на некоторых местах.
Я вижу, вы неплохо разбираетесь в теме, поэтому очень прошу, если знаете ответ, не могли бы вы пожалуйста ответить и на другие мои вопросы на этом сайте?
