Потому что это тупиковая ветвь развития социальных интернет-ресурсов. Классический случай.
Если цель - общение, тогда канешна да! Но для меня этот форум интересен другим - надеюсь, что в споре может родиться истина. Даже фейсбук использую в основном для пиара, как и ныне "закрытый" форум. Когда-то был ЖЖ, но тоже для утилитарных целей.
До сих пор не забыл как один мой визави (будучи в ту пору даже не старожилом, а модератором) старательно правил свои посты, чтобы одержать верх в споре (благо не успел полностью замести следы своих правок - прокололся).
В идеале модератор вообще не должен участвовать в спорах по темам (любым) на этом форуме и заниматься оценкой соответствия "общепринятой точке зрения". Его задача - поддерживать порядок, а не осуществлять цензуру.
Спасибо канешна за доверие! Но для начала хотелось бы понять, как можно перенести пост в другую тему. В правилах не нашёл, а назначение кнопки рядом с номером поста не указано.
Разобрался - "удаление". А как перенести пост, придётся разбираться самому?
Спасибо канешна за доверие! Но для начала хотелось бы понять, как можно перенести пост в другую тему. В правилах не нашёл, а назначение кнопки рядом с номером поста не указано.
В связи с тем, что норманизм и славистика - это всего лишь исторические версии, которым в равной степени свойственны заблуждения, а в отряде модераторов явно наблюдается перекос в сторону норманизма, то у меня просьба или переименовать ресурс из istorya.ru в normanism.ru или позволить каким-то образом обсуждать в традиционных разделах ненорманистические версии, т.к. сейчас такие обсуждения усилиями модераторов и старожилов автоматически переносятся в нетрадиционку. А с добавлением в их ряды Викинга есть опасения, что перекос в сторону норманистических заблуждений только усилится.
Сообщение отредактировал Зырянин: 30.10.2017 - 10:53 AM
А никто и не запрещает. Просто те версии которым отдаете предпочтение вы, в приличном обществе обсуждают в Фабуле.
Только это вовсе не означает, что право именно это "приличное общество". А методы, которыми Вы защищаете свои его интересы, превращает Ваши догмы из разряда науки в разряд веры и деления на касты. Слышать критику Ваших взглядов Вы не готовы, как не готовы и отстаивать свою точку зрения в честном споре. Да на сегодняшний день она в споре не продержится и пяти минут - настолько слабы и неправильны Ваши позиции.
Сообщение отредактировал Зырянин: 30.10.2017 - 11:41 AM
позволить каким-то образом обсуждать в традиционных разделах ненорманистические версии, т.к. сейчас такие обсуждения усилиями модераторов и старожилов автоматически переносятся в нетрадиционку. А с добавлением в их ряды Викинга есть опасения, что перекос в сторону норманистических заблуждений только усилится.
Есть две традиционные версии происхождения Руси - скандинавская и славянская. Никто не переносил посты Сколота и Роксолана в "нетрадиционку". Они хоть как-то аргументировали свои версии происхождения руси от славян. А ваши попытки связать ругов и русов уже изрядно надоели.
Кто ж вам запрещает критиковать? Критикуйте хоть до позеленения ...только в разделах тому предназначенных.
О том и речь, что Вы к диалогу не готовы. Усы, лапы и хвост кнопки "удалить" и "переместить" - единственный Ваш аргумент.
Есть две традиционные версии происхождения Руси - скандинавская и славянская. Никто не переносил посты Сколота и Роксолана в "нетрадиционку". Они хоть как-то аргументировали свои версии происхождения руси от славян. А ваши попытки связать ругов и русов уже изрядно надоели.
Обе версии - и скандинавская, и славянская - легко разбиваются "на спор".
Сообщение отредактировал Зырянин: 30.10.2017 - 11:57 AM
Слышать критику Ваших взглядов Вы не готовы, как не готовы и отстаивать свою точку зрения в честном споре.
Зырянин, ваш метод - навалить в одну тему кучу источников из разных времен, географических и культурных ареалов, чтобы превратить в кашу и без того сложную тему.
Здесь нужна строгость и четкость позиции, а также грамотная работа с источниками.
У вас есть своя тема в нетрадиционке - там бы и графоманствовали.
Вот я и прошу организаторов форума дать возможность в традиционном разделе вести беседу так, чтобы норманист Марк не мог взять и переместить ее в нетрадиционные разделы только на том основании, что это не соответствует его вере в богов норманов. Иначе это не исторический форум, а норманистический. Давайте будем называть вещи своими именами.
Никто не переносил посты Сколота и Роксолана в "нетрадиционку".
Сколота давно не слышно, а Роксолан не признает Нестора, поэтому не может быть серьезным оппонентом норманистам.
Сообщение отредактировал Зырянин: 30.10.2017 - 12:21 PM
Иначе это не исторический форум, а норманистический. Давайте будем называть вещи своими именами.
Опять ничего не поняли. Вам же объяснили, что есть две (!) традиционные версии. Если будете их критиковать, выдвигая 3-ю и 4-ю версии, то это уже нарушение сложившейся веками традиции в исторической науке.
Обе версии - и скандинавская, и славянская - легко разбиваются "на спор".
Вы уже доказали, что вам это не под силу, в чём никто не сомневается.
Возьметесь защищать одну из версий? Или, как Марк, будете манипулировать постами оппонента?
Вам же объяснили, что есть две (!) традиционные версии. Если будете их критиковать, выдвигая 3-ю и 4-ю версии, то это уже нарушение сложившейся веками традиции в исторической науке.
У кого-то, может, и есть две версии, но здесь на форуме есть только одна версия - скандинавская, и есть только одна группа модераторов и старожилов - норманисты. Все остальные - в бане или в нетрадиционке. У "несогласных" прав и инструментов на свою защиту нет никаких.
Сообщение отредактировал Зырянин: 30.10.2017 - 12:34 PM
Я никого и ничего не защищаю. Норманнская версия мне пока что ближе, но славянскую напрочь не отвергаю. А защищать версию, в которую не веришь - это клиника. Разве что за о-о-очень большие деньги! ))
здесь на форуме есть только одна версия - скандинавская
Я уже упоминал Сколота и Роксолана. Список можно продолжить.
Есть две традиционные версии. Если вы даже этого не в состоянии понять, то нам больше не о чем разговаривать.
есть только одна группа модераторов и старожилов - норманисты
Есть две традиционные версии происхождения Руси - скандинавская и славянская. Никто не переносил посты Сколота и Роксолана в "нетрадиционку". Они хоть как-то аргументировали свои версии происхождения руси от славян. А ваши попытки связать ругов и русов уже изрядно надоели.
Зырянин, ваш метод - навалить в одну тему кучу источников из разных времен, географических и культурных ареалов, чтобы превратить в кашу и без того сложную тему. Здесь нужна строгость и четкость позиции, а также грамотная работа с источниками. У вас есть своя тема в нетрадиционке - там бы и графоманствовали.
Что мешает в историческом разделе излагать и рассматривать обе версии без дискриминации, как имеющие право на существование? Это ведь дискриминация - размещать широко распространенную версию исторических событий среди откровенно фантастических теорий.
Еще раз повторю мысль, что модератерство и цензурирование суть разные вещи. Цель одного - порядок, цель другого - защита мнения определенной группы.
Тема закрыта
