Как нет? Кудрин говорит глупости регулярно и никто его не расстреливает.
...
Разве нет?
Для кого-то свобода слова, и прочие права - соблюдаются дословно, до последней точки, до запятой. С пристрастием. Как и прочие свободы. А кто-то не имеет и элементарных, базовых прав и возможностей. Сколько раз говорящих в зале с критикой президентов США, типа Буша Недалёкого, затыкали, и в лучшем случае вышвыривали? Это всемирная проблема - не только в США или России. Где-то больше, где-то меньше.
Нет, не спонтанно. В Англии и Франции были парламенты, которые имели право отменять решения монарха по некоторым вопросам. Бароны силой заставили Иоанна Безземельного утвердить Магна Карту, где власть короля ограничивалась.
Я немного о другом. На мой взгляд двух-трех партийные системы должны рано или поздно деградировать. Должна образовываться одна ЕР и одна две ЛДПР.
Нет, не спонтанно. В Англии и Франции были парламенты, которые имели право отменять решения монарха по некоторым вопросам. Бароны силой заставили Иоанна Безземельного утвердить Магна Карту, где власть короля ограничивалась.
Я немного о другом. На мой взгляд двух-трех партийные системы должны рано или поздно деградировать. Должна образовываться одна ЕР и одна две ЛДПР.
В США двухпартийная система существует 150 лет, вряд ли она изменится. Конкуренция в бизнесе должна порождать многопартийную систему. Монополизм больше соответствует однопартийной системе.
Метафизически любовь/бог/свет это бесконечный поток света. Какой "храм" ты построишь в такой форме ты это и получишь.
Были политики и правители, которые воодушевлялись ненавистью, а не любовью. А где-то читал про Бисмарка, что он все время злился. Тоже можно сказать про Черчилля и Гитлера.
В США двухпартийная система существует 150 лет, вряд ли она изменится. Конкуренция в бизнесе должна порождать многопартийную систему. Монополизм больше соответствует однопартийной системе.
В каждой партии есть фракции. Монополизму двухпартийная система вполне подходит. США яркий пример.
они вообще не должны в бизнес лезьть, совсем. Кто влез - тем отсреливать яйца. Ну и местным влезальщикам, превентивно, яйца в тиски, и закручивать медленно, пок не треснут. И закон такой издать "законодателям, желающим улучшить экономику, памятка, сразу после любого закона -0 яйца в тиски, и, пусть негр потихоньку заворачивает
В США двухпартийная система существует 150 лет, вряд ли она изменится. Конкуренция в бизнесе должна порождать многопартийную систему. Монополизм больше соответствует однопартийной системе.
Я согласен, что вряд ли изменится, вопрос, что стабилизирует подобную конструкцию. Почему одна партия не съест другую?
В США двухпартийная система существует 150 лет, вряд ли она изменится. Конкуренция в бизнесе должна порождать многопартийную систему. Монополизм больше соответствует однопартийной системе.
В каждой партии есть фракции. Монополизму двухпартийная система вполне подходит. США яркий пример.
Все-то Вы знаете, везде-то Вы были)))
В США двухпартийная система существует 150 лет,
они вообще не должны в бизнес лезьть, совсем. Кто влез - тем отсреливать яйца. Ну и местным влезальщикам, превентивно, яйца в тиски, и закручивать медленно, пок не треснут. И закон такой издать "законодателям, желающим улучшить экономику, памятка, сразу после любого закона -0 яйца в тиски, и, пусть негр потихоньку заворачивает
Правильно, экономика базис, а политика надстройка.
В США двухпартийная система существует 150 лет, вряд ли она изменится. Конкуренция в бизнесе должна порождать многопартийную систему. Монополизм больше соответствует однопартийной системе.
Я согласен, что вряд ли изменится, вопрос, что стабилизирует подобную конструкцию. Почему одна партия не съест другую?
Оппозиция следит за правящей партией, и использует малейший повод, чтобы подорвать ее влияние. Таким образом существует бесплатный и эффективный механизм для контроля за правительством. Хотя многие наблюдатели отмечали, что многопартийная да и парламентская система вообще неэффективны. Получается что в спокойные времена в благоустроенном обществе демократия работает, а в кризисной ситуации больше подходит диктатура. Политическая система хороша не сама по себе, а настолько насколько она решает насущные задачи общества и государства.
Оппозиция следит за правящей партией, и использует малейший повод, чтобы подорвать ее влияние. Таким образом существует бесплатный и эффективный механизм для контроля за правительством.
Одни буржуины контролируют других, чтоб успеть получить свой кусок бюджета для разворовывания.
А как кризис - буржуины сплачиваются для перекладывания своих проблем на плечи трудящихся.
Вы как-то абстрактно о власти говорите. А ведь эксплуатацию никто не отменял.
Если власть (т.н. "демократия", авторитаризм, диктатура, олигархократия) существует для блага буржуинов, то трудящимся в принципе всё равно каким образом власть сменяется. Им-то ничего не достаётся. Вот сейчас вроде демократия, а пенсионный возраст поднимают. Людям было бы лучше, если б была открытая диктатура, а пенсии платили исправно, возраст не поднимали, а буржуинов и чиновников держали в узде, устраивая раз в месяц показательные расстрелы улюкаевых и чубайсов.
Так что демократия это. конечно. хорошо. Лучше чем диктатура. Но для кого?
Для тех, кто ворует бюджетные деньги. Им диктатура, ну, никак не подходит. Им ея очень боязно. Им демократия больше нравится.
Людям было бы лучше, если б была открытая диктатура, а пенсии платили исправно, возраст не поднимали, а буржуинов и чиновников держали в узде, устраивая раз в месяц показательные расстрелы улюкаевых и чубайсов.
Если буржуинов держать в узде, то не будет денег на пенсию.
Вот сейчас вроде демократия, а пенсионный возраст поднимают.
Антинародный режим поплатится за ограбление инвалидов и стариков.
Были политики и правители, которые воодушевлялись ненавистью, а не любовью. А где-то читал про Бисмарка, что он все время злился. Тоже можно сказать про Черчилля и Гитлера.
Я и пытаюсь донести мысль, что церкви/культы и пр. придают формуле: "Бог-Есть любовь", самые разные формы, обусловленные верованиями и культурой возводившего Храм племени. Но именно здесь таится основная проблема Человечества. Племенной бог никак не может быть Богом с большой буквы, единым и универсальным Абсолютом. Он может быть только его маской.
nvd5 сказал(а) 15 Сен 2018 - 09:16 ДП: Вот сейчас вроде демократия, а пенсионный возраст поднимают.
--------------------
Антинародный режим поплатится за ограбление инвалидов и стариков.
Ну что Вы пишете, ув-й г-н Учёный? Самому не стыдно? Сами голосовали за этот режим, а как только власть по самым объективным обстоятельствам сделала шаг, чтобы уровнять наш возраст выхода на пенсию с соседними, т.н. "демократическими", странами сразу упали в истерику... Какие у Вас предложения чтобы средняя пенсия была не ниже 40% от средней з/п (международные соглашения подписанные Путиным)? Вы что - инвалид? Старик? Большинство инвалидов ищут работу, а стариков - не желают с неё уходить. Так было и в СССР.
Кто их грабит? Капиталисты Сечин или Миллер? Возможно Чубайс? Так инвалиды и старики, о которых вы говорите, и близко к их офисам не подходили. У Сечина только молодые стропали с высшим образованием из Норвегии работают - и денег ему не жалко за качественный труд... Может Ваши в нанотехнологиях разбираются?
Бросьте стонать - беритесь за ум и хоть перед старостью научитесь работать - ощущение хорошо сделанного дела сил и самоуважения к себе прибавляет.
Еще чуть чуть и Вы из либерала станете большевиком.)))
Раз демократическая оппозиция исчезла, пусть левая оппозиция обуздает антинародный режим)
Были политики и правители, которые воодушевлялись ненавистью, а не любовью. А где-то читал про Бисмарка, что он все время злился. Тоже можно сказать про Черчилля и Гитлера.
Я и пытаюсь донести мысль, что церкви/культы и пр. придают формуле: "Бог-Есть любовь", самые разные формы, обусловленные верованиями и культурой возводившего Храм племени. Но именно здесь таится основная проблема Человечества. Племенной бог никак не может быть Богом с большой буквы, единым и универсальным Абсолютом. Он может быть только его маской.
Это было хорошо в старину, но в наше время традиционная религия никого не вдохновляет. Нужно что-то новое вроде джидаев или инопланетян.
Кто их грабит? Капиталист Сечин или Миллер? Возможно Чубайс? Так инвалиды и старики, о которых вы говорите, и близко к их офисам не подходили. У Сечина только молодые стропали с высшим образованием из Норвегии... Может Ваши в нанотехнологиях разбираются? Бросьте стонать - беритесь за ум и хоть перед старостью научитесь работать - ощущение хорошо сделанного дела сил и самоуважения к себе прибавляет.
Моя работа не имеет никакого отношения к антинародной политике властей. А что Вы собственно так волнуетесь? Не могу же я в одиночку сокрушить Вашего ненаглядного П@тина.
