Вместо Нифонта (оказывается напрасно в позицию встаю - он и без того уже старожил) предлагаю внести в список Воеводу. На форуме с 2012 г. Сообщений - за 2 тыс. Причем большая часть в исторических разделах.
Уверены, что новых инцидентов не произойдет и "диспут" не превратится в сплошные подтасовки. Лучше вообще убрать возможность редакции прежних постов у старожилов и модераторов, чем раздавать ее налево и направо.
Всё-то вам бы всех прижать к ногтю, всех построить и одному дать кнут.
Я считаю, что саморегуляция общества гораздо эффективнее кнута. Не без шишек будет, но это жизнь.
Вместо Нифонта (оказывается напрасно в позицию встаю - он и без того уже старожил) предлагаю внести в список Воеводу. На форуме с 2012 г. Сообщений - за 2 тыс. Причем большая часть в исторических разделах.
Про Воеводу я просто забыла. Включаю его в список и ваш голос "за"?
Из которых, много школьников. Это не мое утверждение.
так-то у нас 90% аудитории - школьники, приходят сюда об истории почитать.
Надеюсь, что немногие полагают форум неким аналогом учебника.
гостей сидит и по 200-300, и до 600 бывает.
Только они же ничего не напишут, только читать могут.
А я имел в виду зарегистрированных пользователей 20-30, они-то приходят не читать - писать и среди них школьников почти нет.
Сами можете посмотреть список сейчас присутствующих, на главной странице форума.
А я предлагаю для оживления форума и увеличения количества его участников ликвидировать Ветрянные мельницы, как вредное и дискриминационное решение.
Мы все на форуме разные - каждый со своими тараканами. И для меня Джек или Алексис ничем не хуже Алисы или Марка.
Форум нуждается в большей свободе, и меньшей дискриминации. К чему вообще эти звания Старожилов? Если необходимо отметить стаж форумчанина, то достаточно где нибудь указать год его регистрации. Об активности участника сообщает количество его сообщений, о качестве - репутационная оценка.
Что еще нужно?
Узнаваемость форумчанина зависит не от его звания, а от информированности, от убежденности и его харизмы.
Да не, Ветрянные мельницы необходимы. Особенно на историческом форуме. Другое дело критерии отбора в сей загон. Ранее вроде бы общим голосованием туда определяли. Ошибаюсь? Ныне - волевым решением администрации.
Да не, Ветрянные мельницы необходимы. Особенно на историческом форуме. Другое дело критерии отбора в сей загон.
Ну, как бы согласен. Либо совсем нетрадиционку убирай, либо делай загончик. А критерий по индивидуальным мнегниям заведомо необъективен. Тут вот какое дело, 90% тех, кто пишет в традиционке - врут, как сивые мерины. Но. только по индивидуальному решению, и по интуитивным критериям кто-то остается на месте, а кто-то переходит в мельницы. За себя скажу. мне бы было обидно. я бы тут дня не остался если бы сказали. что я мельница
Вы для чего форум создали? Для установления исторической истины? Не смешите! Нет и не может ее быть, потому что история, как и дьявол всегда содержится в мелочах, а мелочи всегда преломляются через сознание исследователя.
Форум создан для дискуссий, для говорильни, для состязаний, для умственных ристалищ. Без эмоций, без натяжек, без двойственности не будет интриги, и тогда здесь будет неинтересно, скучно до блевотины.
Чтобы форум ожил, нужно увеличение количества участников и повышение их активности.
Заходит Гость на «крупнейший исторический форум Рунета» и видит в #последнем# тему: «Ксения Собчак» – 4844 просмотра, 276 ответов. После чего щелкает на хѣръ в правом верхнем углу экрана и никогда больше здесь не появляется.
Тема "Политика". Ксения активно лезет в политику и никуда-нибудь, а на самый верх. И есть, хоть и мизерная, вероятность, что будет править до 24г. Поэтому вполне логично, что эта личность обсуждаема и, заметьте, в теме "политика", а не в профильной теме.
Вы свою жену тоже выспрашиваете почему ей не понравилось то или иное?
Не понравился и всё тут!
Нифонт. Тема "Политика". Ксения активно лезет в политику и никуда-нибудь, а на самый верх. И есть, хоть и мизерная, вероятность, что будет править до 24г. Поэтому вполне логично, что эта личность обсуждаема и, заметьте, в теме "политика", а не в профильной теме.
Мы с Нифонтом это уже раньше обсуждали, он указывал что на форуме слишком много политики, а я констатировала, что форум дефакто уже не чисто исторический. Что выросло, то выросло, делать ампутацию чревато.
Тема закрыта
