В первых номерах журнала «Зритель»#1905 года редактор оставлял на обложке пустое место, поясняя, что вскоре здесь появится важное объявление. В пятом номере на обложке напечатали букву «Р». Через неделю на том же месте было уже две буквы «Ре…». Затем — «Рев…». Цензор, потирая руки, ждал крамольного слова «Революция». Увы, не дождался: многообещающее «Рев…» превратилось в рекламу «Ревельские кильки».
А, кстати, я видел 4 фильма про Жанну Д'АРК, какой из них Вы имеете в виду? Если про фильм "Начало", то он не про Жанну Д'АРК... А ежели крамолы не увидели, ну что ж... не удивлён...
Вы кроме глупости ничего не пишите. Фильм могли запретить после монтажа и положить на полку, могли смыть, а могли остановить съемки в процессе работы. Жанну Д'АРК с Чуриковой запретили в процессе съемок и Панфилов использовал отснятый материал в фильме "Начало". Так понятно или как всегда будете дальше херню писать..
Как по мне, так глупость пишет тот, кто не разобрался в вопросе и смотрит на него только с одной стороны, учитывая только своё мнение в его оценке. Вы, увидев всего одну сцену, обозвали фильм "Начало" фильмом про Жанну Д'АРК. И даже не думали над вопросом, что мог начать снимать что-то одно, а потом потребовался другой продукт. Фильм "Крестоносец" с Иншаковым видели? Он про крестоносцев или про каскадёров? А начинался именно как про крестоносцев. Кстати, пруфы дадите, что снимали вначале именно про Жанну Д'Арк? И - да... Многие фильмы включают в себя некоторые идеи режиссёра, которые он планировал использовать в других фильмах...
да кто вообще знает, какие тренды будут через несколько веков, может, американских ценностей вообще уже не будет и геев все будут снова шпынять. Как-то так.
что-нибудь да будет.
какие-нибудь трансдермы, получающие кайф от пересадки кожи с какой-нибудь андромедианской лягухи:
или без таких изысков, просто совокупляться через 186 измерение с червеобразными зеленитами из соседней галактики:
Если Вы не вкурили проблему, то им запрещают рекламировать свой образ жизни. Чтоб не получить реализацию книги "Беспощадная толерантность".
вчера театральный фестиваль "радуга" благодаря новому закону сменил название.
«Мы не хотим выглядеть теми, кто пропагандирует ЛГБТ, поэтому собирались нашей командой и решали, на опережение поменять название или временно его убрать. С одной стороны, мы наблюдаем, до какого маразма это доходит в окружающей реальности. С другой — это наш бренд. Деньги государство нам выделяет на “Радугу”, и театры с нами общаются тоже как с “Радугой”»
закон настолько широко написан что лучше перебдеть...
вот так "не запрещают".
Вспомним хотя бы шишки Николая 2. Запрет на изображение шишек привел к тому, что шишки прятались в разных видах почти во всех журналах.
тема шишек не раскрыта)
впервые о таком услышал, можете подробнее рассказать?
Тут уже был человек, который даже в мыслях не держал, что у кого-то могут быть иные взгляды на жизнь, нежели у него.
И опять же - контролируют соблюдение закона люди. И пример тому, что из этого получается, мы можем лицезреть на этом форуме. Какое это отношение имеет к самому закону, если его человек, поставленный следить за соблюдением, трактует так, как считает нужным, если использует для своих целей ту власть, которой его наделили, наплевав на то - соответствует его поступок закону или нет...
Вы, увидев всего одну сцену, обозвали фильм "Начало" фильмом про Жанну Д'АРК. И даже не думали над вопросом, что мог начать снимать что-то одно, а потом потребовался другой продукт.
новобранец, вам предельно ясно объяснили - писали сценарий фильма о жанне, но его запретили.
потом некоторые сцены из него использовали в фильме начало:
тема шишек не раскрыта) впервые о таком услышал, можете подробнее рассказать?
сам нашел:
Чаще всего персонажами карикатур были государственные деятели, особенно сам император. Художникам приходилось проявлять изобретательность — «драгоценное изображение особы его Величества» находилось под бдительной охраной.
Первой «эзоповой» карикатурой на Николая II стал рисунок маленького мальчика на тоненьких ножках с огромной шишкой на лбу. Он появился в «Зрителе» (№ 10, 1905) за авторством Сергея Чехонина под названием «Чёрная сотня» (общее имя крайне правых организаций в России 1905–1917 годов, которые стояли на позициях монархизма и жестоко наказывали бунтовщиков. — Прим.).
Чехонин обратился к известному инциденту, случившимся с Николаем, когда тот ещё цесаревичем посетил Японию. По недоразумению японский полицейский ударил гостя по лбу, отчего у последнего остался шрам. Чехонин блестяще использовал популярность полученной шишки.
Сергей Чехонин. Чёрная сотня. «Зритель», № 10, 1905 год.
Подписи добавлены позже авторами Боцяновским и Голлербахом в книге «Русская сатира первой революции»
Помимо комичного силуэта императора, в карикатуре «Чёрная сотня» художник изобразил Александра III, Иоанна Кронштадтского, некоторых великих князей и целый ряд министров.
Миниатюрная виньетка не привлекла внимания цензора и чудом проскочила. Удивлённый неожиданным разрешением, Арцыбушев увеличил рисунок почти втрое и поместил на разворот журнала. Под картинкой была едва заметная подпись «25 силуэтов» и цифра «4». Читатели сразу узнали всю «чёрную сотню». Во главе, а точнее, в её руках, находился сам царь. Смысл рисунка дошёл до Цензурного комитета, как всегда, с опозданием.
Образ неразумного ребёнка хорошо «ложился» на представление о Николае II как о слабом правителе. Вскоре от мальчика осталась только шишка, причём еловая. Достаточно было изобразить её на рисунке, чтобы читатели поняли, о ком речь.
Вы, увидев всего одну сцену, обозвали фильм "Начало" фильмом про Жанну Д'АРК. И даже не думали над вопросом, что мог начать снимать что-то одно, а потом потребовался другой продукт.
новобранец, вам предельно ясно объяснили - писали сценарий фильма о жанне, но его запретили.
потом некоторые сцены из него использовали в фильме начало:
хотя... я выложил ролик и там рассказывается что среди претензий цензоров к "иван васильевич меняет профессию" было "смешное изображение царя".
и это в антимонархической по своей природе стране, где царей свергли!
так что в случае с цензорами ничему не удивлюсь)))
Это Вы не поняли. Сценарий - это сценарий. А фильм - это фильм. Связь между ними, безусловно, есть, но использовать куски сценария в другом фильме - это нормально. Равно как и при написание книги использовать задумки свои из другой книги - тоже нормально. Но Пауль - максималист. Он не вспоминает, что кучу других сценариев отклонили, он не задумывается над вопросом, что тот сценарий мог быть просто очень слабым. Для него ЕДИНСТВЕННАЯ причина - "отсутствие демократии" и "тоталитаризм". При этом поговорка про бревно и соринку тут более чем уместно.
А Ваш пример с цензорами скорее подтверждает мои слова. Поставьте Пауля цензором или модератором и посмотрите - что получится...
Во Франции снято множество фильмов про Жанну Д'Арк, так что в советском фильме на эту тему не было особой необходимости. Сама Жанна Д'Арк в советской историографии и культуре изображалось только в восторженных тонах - как народная героиня.
Их всего более десятка. Тема неисчерпаемая.... Но тут дядька берега попутал. Фильм "Начало" несколько не про Жанну Д'Арк... Это всё равно, что сказать, что фильм "Джентельмены удачи" снят про работу археологов.
Начало не был запрещен, я видел его еще в 70-е годы по ТВ. Чурикова даже награду за него получила. Фильм конечно не 100 проц. советский - там и женатый мужчина из семьи уходит, и режиссер ругается на актеров. Не видна руководящая роль партии. Зато простая работница становится кинозвездой, Жана д'Арк опять же прогрессивный персонаж из народа. В общем фильм был одобрен и чиновниками, и публикой, и даже за рубежом имел успех.
А снимать фильм целиком про Жанну, это не совсем удобно. Во Франции Жанна Д'Aрк это национальная героиня № 1. Все равно что французы про Ивана Сусанина сняли бы фильм.
Начало не был запрещен, я видел его еще в 70-е годы по ТВ. Чурикова даже награду за него получила. Фильм конечно не 100 проц. советский - там и женатый мужчина из семьи уходит, и режиссер ругается на актеров. Не видна руководящая роль партии. Зато простая работница становится кинозвездой, Жана д'Арк опять же прогрессивный персонаж из народа. В общем фильм был одобрен и чиновниками, и публикой, и даже за рубежом имел успех.
А снимать фильм целиком про Жанну, это не совсем удобно. Во Франции Жанна Д'Aрк это национальная героиня № 1. Все равно что французы про Ивана Сусанина сняли бы фильм.
Не про "Начало" речь.
Суть в следующем:
Написан вначале был сценарий про Жанну Д'Aрк. Его по каким-то причинам решили не реализовывать. Кто-то считает, что сыграл роль тоталитаризм, кто-то ещё какие версии выдвигал. Начали снимать фильм "Начало", где использовали из ранее написанных вещей сцены и решения с идеями. Как в "Плахе" Айтматова, как в "Мастере и Маргарите"... Эдакие вставки... Типа "Посмотрите что вы у себя потеряли"...
А вот интересно было бы посмотреть, что получится, попытайся они снять про Ивана Сусанина... "Тараса Бульбу" американского, образца 60-х-70-х я видел. Ужаснулся. Удивился, почему не приплели коммунизм а актёры не имеют красных рогов.
А, кстати, я видел 4 фильма про Жанну Д'АРК, какой из них Вы имеете в виду? Если про фильм "Начало", то он не про Жанну Д'АРК... А ежели крамолы не увидели, ну что ж... не удивлён...
Вы кроме глупости ничего не пишите. Фильм могли запретить после монтажа и положить на полку, могли смыть, а могли остановить съемки в процессе работы. Жанну Д'АРК с Чуриковой запретили в процессе съемок и Панфилов использовал отснятый материал в фильме "Начало". Так понятно или как всегда будете дальше херню писать..
Начало представляет из себя бОльшую художественную ценность, чем просто исторический фильм про Жанну Д'Aрк.
Деньги государство нам выделяет на “Радугу”, и театры с нами общаются тоже как с “Радугой”»
Слово "петух" тоже является табуированным, хотя государство тут не при чем. Ненависть к меньшинствам это скорее показатель состояния общества.
Все-таки странно, неужели совсем без геев американцы уже мир представить не могут.
Да в принципе раздражает некая неуместность во времени или пространстве. Гейские персонажи в каком-нибудь прошлом - может, их там в реале закидали бы камнями. Гейские персонажи в каком-нибудь фентези - да зачем вообще, нельзя натуральный фентези-мир делать??, мне интереснее просто эльфы, а не эльфы-геи. Гейские персонажи в научной фантастике - да кто вообще знает, какие тренды будут через несколько веков, может, американских ценностей вообще уже не будет и геев все будут снова шпынять. Как-то так.
Ведь это не с геев началось, вспомните Парк юрского периода. Начался целый бум любви к динозаврам. А за что их любить, они ведь страшные, жестокие и тупые. Идея - нужно любить некрасивое, нужно любить непонятное, нужно любить необычное. Может быть американцы таким образом готовятся к фундаментальным сдвигам в человеческом обществе? Скоро появятся люди-киборги, люди-компьютеры, люди-полуживотные. Вот народу и внушают, что белый гетеросексуальный англоязычный гомо сапиенс это не единственный и возможно не самый важный представитель человечества. Киборг или инопланетянин не менее важны, и не менее достойны уважения.
Сегодня полумужчина-полуженщина, завтра полугуманоид-полукомпьютер. Это прогресс, потому что мир очень быстро меняется.
Начало не был запрещен, я видел его еще в 70-е годы по ТВ. Чурикова даже награду за него получила. Фильм конечно не 100 проц. советский - там и женатый мужчина из семьи уходит, и режиссер ругается на актеров. Не видна руководящая роль партии. Зато простая работница становится кинозвездой, Жана д'Арк опять же прогрессивный персонаж из народа. В общем фильм был одобрен и чиновниками, и публикой, и даже за рубежом имел успех.
А снимать фильм целиком про Жанну, это не совсем удобно. Во Франции Жанна Д'Aрк это национальная героиня № 1. Все равно что французы про Ивана Сусанина сняли бы фильм.
Не про "Начало" речь.
Суть в следующем:
Написан вначале был сценарий про Жанну Д'Aрк. Его по каким-то причинам решили не реализовывать. Кто-то считает, что сыграл роль тоталитаризм, кто-то ещё какие версии выдвигал. Начали снимать фильм "Начало", где использовали из ранее написанных вещей сцены и решения с идеями. Как в "Плахе" Айтматова, как в "Мастере и Маргарите"... Эдакие вставки... Типа "Посмотрите что вы у себя потеряли"...
А вот интересно было бы посмотреть, что получится, попытайся они снять про Ивана Сусанина... "Тараса Бульбу" американского, образца 60-х-70-х я видел. Ужаснулся. Удивился, почему не приплели коммунизм а актёры не имеют красных рогов.
Я думаю что ничего хорошего из русского фильма про Жанну д'Арк не получилось бы. Достаточно посмотреть американский сериал про Петра 1, это мало похоже на то, как мы представляем Петра.
Все равно что французы про Ивана Сусанина сняли бы фильм.
Пусть лучше поляки или литовцы, хехе.)))
Возьмите фильм Смерть Сталина, никаких существенных отклонений от исторической правды там нет. Если авторы и издеваются над Сталиным и его приближенными, то люди эти были подлыми и жестокими, особого уважения они и не заслуживают. Но мы это воспринимаем фильм как издевательство над Россией и русским народом, а это уже неприемлемо, это нас возмущает. Поэтому фильмы о чужой истории редко бывают удачными.
Слово "петух" тоже является табуированным, хотя государство тут не при чем. Ненависть к меньшинствам это скорее показатель состояния общества.
Я бы добавил ещё пару демократических аргументов. Что толкового может сказать Пауль, являющийся судя по всему белым натуралом, умеющим зарабатывать деньги, имеющий какое-то образование и не страдающий от излишнего веса? У нас, в тоталитаризме, это не играет никакой роли, важно лишь умение мыслить, подтверждать свои слова аргументами. А фильмы про 22 тысячи и экзамен по математике снимали не в РФ...
Слово "петух" тоже является табуированным, хотя государство тут не при чем. Ненависть к меньшинствам это скорее показатель состояния общества.
Я бы добавил ещё пару демократических аргументов. Что толкового может сказать Пауль, являющийся судя по всему белым натуралом, умеющим зарабатывать деньги, имеющий какое-то образование и не страдающий от излишнего веса? У нас, в тоталитаризме, это не играет никакой роли, важно лишь умение мыслить, подтверждать свои слова аргументами. А фильмы про 22 тысячи и экзамен по математике снимали не в РФ...
Пауль застрял в прошлом, я и сам так думал в 70-е годы - США это всегда хорошо, КГБ - это всегда плохо.
Слово "петух" тоже является табуированным, хотя государство тут не при чем. Ненависть к меньшинствам это скорее показатель состояния общества.
Я бы добавил ещё пару демократических аргументов. Что толкового может сказать Пауль, являющийся судя по всему белым натуралом, умеющим зарабатывать деньги, имеющий какое-то образование и не страдающий от излишнего веса? У нас, в тоталитаризме, это не играет никакой роли, важно лишь умение мыслить, подтверждать свои слова аргументами. А фильмы про 22 тысячи и экзамен по математике снимали не в РФ...
Пауль застрял в прошлом, я и сам так думал в 70-е годы - США это всегда хорошо, КГБ - это всегда плохо.
В 1989 был снят фильм Франции и Польши Борис Годунов. В художественном отношении фильм очень неплохой, но нашпигован русофобскими и антисоветскими аллюзиями. Ростропович даже подал в суд на польского режиссера Жулавского. Хотя "фейки" Жулавского не сильно отличаются от фейков Эйзенштейна из "Ивана Грозного".
Слово "петух" тоже является табуированным, хотя государство тут не при чем. Ненависть к меньшинствам это скорее показатель состояния общества.
Я бы добавил ещё пару демократических аргументов. Что толкового может сказать Пауль, являющийся судя по всему белым натуралом, умеющим зарабатывать деньги, имеющий какое-то образование и не страдающий от излишнего веса? У нас, в тоталитаризме, это не играет никакой роли, важно лишь умение мыслить, подтверждать свои слова аргументами. А фильмы про 22 тысячи и экзамен по математике снимали не в РФ...
Пауль застрял в прошлом, я и сам так думал в 70-е годы - США это всегда хорошо, КГБ - это всегда плохо.
Я понимаю, бывает...
Я даже испытываю некоторое уважение к Паулю за такую верность идеалам молодости.
В первых номерах журнала «Зритель»#1905 года редактор оставлял на обложке пустое место, поясняя, что вскоре здесь появится важное объявление. В пятом номере на обложке напечатали букву «Р». Через неделю на том же месте было уже две буквы «Ре…». Затем — «Рев…». Цензор, потирая руки, ждал крамольного слова «Революция». Увы, не дождался: многообещающее «Рев…» превратилось в рекламу «Ревельские кильки».
Это похоже на журналистов, критиковавших Луи-Филиппа. Толстого короля называли грушей, а насущные задачи определяли идиомой "груша созрела". Хотя цензуры во Франции и не было, но суд оштрафовал журнал Шаривари и обязал его опубликовать решение суда. Вот что было напечатано:
цензура, писатели, поэты и 1 еще...
Copyright © 2024 Your Company Name
