Либеральная (потребительская) модель. Она построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности и обогащения наиболее активной части населения, массовой ориентации на достижение личного успеха, широкого потребления, развития спроса. Велика доля "индустрии услуг". Социальная поддержка (пенсионное и медицинское обеспечение) по страховому принципу и государственная поддержка лишь отдельных, наиболее уязвимых, категорий населения. Эта модель реализована в США. Соцподдержка широкая, весьма сложная, но достаточно эффективная. В целом на социальную политику США тратят порядка 22% ВВП. Пенсионный возраст 67 (для всех).
Мобилизационная (догоняющая) модель. Ее используют многие страны, стремящиеся в короткие сроки продвинуться вперед в экономическом развитии. Она предполагает максимальную концентрацию финансовых, материальных, трудовых ресурсов на основных направлениях, ослабление и даже замораживание социальных программ.
Сразу после окончания второй мировой войны эту модель применяли Германия (ФРГ), Франция, Япония, Советский Союз. При этом 17 западно-европейских стран получили существенную инвестиционную и финансовую поддержку в рамках плана Маршалла (тогдашний госсекретарь США). Но в СССР мобилизационная модель Сталина работала эффективнее западных. Не имея финансовой продержки, СССР, пострадавший в годы войны больше других стран, восстановился после войны быстрее ФРГ и Японии - уже к 1948 г. в СССР был достигнут довоенный уровень ВВП, тогда как в Европе план Маршалла только начал действовать.
Подобные модели использовали "молодые азиатские тигры" 60-х – Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур. Их достоинством, которое позволило совершить невиданный скачок в экономике, была и остается веками выковываемая традиционным конфуцианским воспитанием и закаленная тяжелыми работами на рисовых полях дешевая и невероятно дисциплинированная рабочая сила, трудолюбие, послушание, высокий культ образования и социального продвижения, немаловажной была и ориентация на традиционные семейные ценности. Модель предполагает использование государством долгосрочных стратегий и мобилизационных потенций. Сегодня это демонстрирует Китай.
Олигархическая модель. Характеризуется подчинением интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокой монополизацией, подавлением конкуренции, широким распространением лоббирования, установлением особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию, политический режим, который может принимать различные формы, в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих - государства и общества. При этом государство стремится всячески подавить социальную активность общества. Подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно вызывает социальные протесты. Государство, стремясь подавить эти протесты, наращивает внутренюю реакцию, ввязывается, а порой разжигает локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы. Усиливается национализм, клерикализация. Это тупиковая, но вмесите с тем самая опасная экономическая модель. Она ведет к фашизации режима, к катастрофе мирового масштаба. Именно по этому пути пошел в свое время Третий рейх.
Экономическая модель, сложившаяся в России
Перейдем к рассмотрению экономической модели, сложившейся к настоящему времени в России. Следует сразу оговориться, что, как мне представляется, создание устойчивой экономической модели российской экономики далеко от завершения. Процессы ее формирования, аппробации и оттачивания продолжаются. При этом нельзя забывать, что переход к капиталистической форме хозяйствования совершается во многом с оглядкой на "память поколений", на экономику, хозяйственные механизмы и менталитет, выработанные еще в СССР.
По классическому определению олигархия – это сращивание власти и капитала. Власть и капитал неразрывно связаны: Кто богат, тот и власть, кто власть – тот богат. В России Кто власть – тот богат. Кто богат, тот и власть. Одним из важных признаков олигархии является уровень концентрации богатств. По этому показателю Россия впереди планеты всей: 1% населения России владеет 74,5% национального богатства, на долю 10% населения приходится уже 90% нацбогатства, на 2018 год. 1% богатейших россиян контролируют 60% богатств страны - на 2022 год.
Ищенко, - «олигарх не обязательно должен быть страшно богатым. Олигарх — тот, чьё материальное благополучие, выделяющее его на фоне остального общества, неразрывно связано с доступом к власти. Ключевым здесь является не богатство, а власть. Абсолютная тотальная власть, которую обеспечивает идеологизированное тоталитарное государство. В этом отношении и коммунистические бонзы СССР с их смешными по нынешним меркам дачами и продуктовыми наборами, и вечно носивший простую оливковую форму Фидель, и лично скромный Гитлер были такими же олигархами, как Рокфеллеры или Сорос».
Ростислав Ищенко. "Неоимперия: Россия в современном мире"
В наше время важнейшую роль играет контроль ресурсов. При этом, когда мы говорим о ресурсной базе, имеются в виду далеко не только и не в первую очередь природные ресурсы (хоть их наличие также важно). Речь идёт о комплексе ресурсов сырьевых, промышленных, сельскохозяйственных, финансовых, политических, дипломатических, военных, демографических и т.д. Причём учитываются не только те ресурсы, которые находятся в собственности соответствующего государства, будучи заключенными в его границах. Важнейшим фактором является контроль ресурсов за пределами собственных границ. Высшим же пилотажем является использование для реализации своих целей ресурсов и усилий геополитического противника, его союзников и сателлитов.
Для современной империи размер территории и численность населения носят важный, но с определённого значения (обеспечивающего военно-политическую безопасность) не принципиальный характер. Современная империя тем сильнее и тем динамичнее развивается, чем большего притока ресурсов добивается за счёт каждой вложенной единицы ресурсов расходуемых.
Отсюда стремление не только погрязших в долгах Соединённых Штатов, но и вполне благополучной в финансовом смысле России к максимальной экономичности внешнеполитических операций. Они не должны быть расходными статьями. После первых вложений внешнеполитические акции должны как можно быстрее начинать приносить прибыль.
через 25 лет после распада СССР и Россия, и США практически одновременно вновь декларируют переход к прагматичным отношениям с союзниками. За союз не платят, в рамках союза Россия предлагает вместе зарабатывать, а США вместе грабить (не исключая, впрочем, грабежа союзника, если жертва оказывается не по зубам).
Каждой эпохе соответствует свой формат империи и военных действий. Если вы продолжаете воевать в прошлом формате, то вас громят, как в ходе Крымской, Русско-японской войн или летом 1941 года. И никакие вложения ни в армию, ни в союзников не помогут. Государство и армия прошлого всегда уступают государству и армии будущего.
Современная война идёт уже вчера. Она идёт постоянно, почему её и назвали гибридной. Стороны пытаются обходиться вообще без военных столкновений, как крайне затратных способов выяснения отношений. Спор решается в информационной, политической, дипломатической сфере. Армия нужна для подстраховки, чтобы противник увидев, что в шахматы он проигрывает, не попытался треснуть вас доской по голове и перейти к боям без правил.
При этом вы должны не только финансировать боевые действия на невидимых фронтах гибридной войны, но и следить за тем, чтобы уровень жизни населения, как минимум не падал, а лучше рос, поскольку любые экономические и социальные проблемы будут немедленно использованы противником.
В последние годы сверхдержавы, не имея возможности вступить друг с другом в прямое военное столкновение, но не отказываясь от практики глобального противостояния, как раз и пытаются заставить противника непроизводительно тратить ресурсы. Чем больше будет таких политических чёрных дыр, поглощающих ресурсы, тем вернее ваше поражение.
Россия проводит нормальную неоимперскую политику, ибо только таким образом может защитить свои интересы и свой суверенитет от посягательств США, проводящих такую же неоимперскую политику. Если на действия США, оформленные в виде стратегии ХХI века отвечать действиями в рамках стратегии второй трети ХХ века, быстрое и катастрофическое поражение окажется неизбежным, даже вопреки тому, что Москва сейчас куда ближе к победе в глобальном противостоянии, чем Вашингтон.
Современная прагматичная империя выглядит цинично, но романтичные бессребреники, пытавшиеся строить государственную политику на эмоционально-братских основаниях, закончили разрушением собственных государств, а с ними и среды обитания десятков, а то и сотен миллионов граждан этих погибших государств. Кстати, Сталин, на которого любят ссылаться сторонники эмоционально-братской политики, был наиболее прагматичным из советских лидеров. Оказывая помощь союзникам, он всегда знал, что за это получит, или осознавал, что не оказав помощь потеряет больше, чем сэкономит.
Задача России в «прекрасном новом мире» неоимперий нетривиальна. Необходимо пройти между Сциллой эффективности в борьбе с постоянной внешней угрозой и Харибдой дегуманизации ради эффективности, подрывающей, тем не менее сами основы государства. Наше преимущество перед конкурентами (США, Китаем, ЕС) заключается в том, что мы эту задачу по крайней мере видим и пытаемся решить, в то время, как остальные неоимперии явно приносят смысл своего существования (обслуживание интересов человека) в жертву молоху абстрактной эффективности.
Ростислав Ищенко. "Неоимперия: Россия в современном мире" - Наблюдения империалиста-евразийца за жизнью — ЖЖ (livejournal.com)[/url]
У вас там кастинг на роль Дугина объявили?
Кастинг - это спортивная рыбалка, Дугин - был идеологом и одним из лидеров запрещённой в РФ «Национал-большевистской партии». А вы из большевиков али из коммунистов?
Не только. В кино, театре это выбор среди претендентов на роль.
Дугин вроде как тоже евразиец-имперец.
А вы из большевиков али из коммунистов?
Я то...наверное по нынешним российским меркам, бандеровец. Ну или можно американский выкормыш, или подстилка пиндосская или там ещё что то в этом роде.
Россия проводит нормальную неоимперскую политику, ибо только таким образом может защитить свои интересы и свой суверенитет от посягательств США...
Интересно, в чем эти посягательства выражаются? В каких конкретных действиях американцев?
В их инвестициях? Или в том, что приняли в 8-ку и 20-ку?
Необходимо пройти между Сциллой эффективности в борьбе с постоянной внешней угрозой и Харибдой дегуманизации ради эффективности....
Внешней угрозой? А это о чем? Кто-то накапливает ударную группировку на границе в РФ?
Ну, с внешней угрозой США, — это на поверхности. Что с Россией, что с Китаем они действуют по одному принципу: опираются на коалицию государств, сами оставаясь вне конфликта, и провоцируют свою жертву на военное нападение первой. С Россией это сработало, Китай пока держится. Затем организуются санкции в широком смысле, вплоть до угрозы ареста главы государства. В итоге получение эконмических преимуществ США, больших, чем до конфликта Россия-Украина.
Демагогический финт. Ничего на поверхности не лежит.
.... провоцируют свою жертву на военное нападение первой.
А жертва настолько тупая, что ведётся, не понимая, к чему её толкают. Тогда, быть может, стоит сменить руководство жертвы, чтоб не велось на примитивный развод?
С Россией это сработало, Китай пока держится.
Китай не держится. Он просто умнее и никуда не спешит.
Затем организуются санкции в широком смысле, вплоть до угрозы ареста главы государства....
Если глава государства-жертвы настолько туп, что не понимает этих последствий, то туда ему и дорога.
Отправлено Вчера, 23:48 PM neoxine сказал(а) 09 Май 2023 - 8:36 ПП: Ну, с внешней угрозой США, — это на поверхности.
Демагогический финт. Ничего на поверхности не лежит.
Согласен, всё спрятано под эгидой свободы и демократии
.... провоцируют свою жертву на военное нападение первой.
А жертва настолько тупая, что ведётся, не понимая, к чему её толкают. Тогда, быть может, стоит сменить руководство жертвы, чтоб не велось на примитивный развод?
Россия не могла быть безучастной к страданиям Одессы и Донбасса.
С Россией это сработало, Китай пока держится. Китай не держится. Он просто умнее и никуда не спешит.
Ум Китая основан на терпимом уровне провокаций США и их союзников. Но последние начнут унижать Китай, чтобы вызвать его военную реакцию.
Затем организуются санкции в широком смысле, вплоть до угрозы ареста главы государства.... Если глава государства-жертвы настолько туп, что не понимает этих последствий, то туда ему и дорога.
Путин, как бывший разведчик всё учитывает и просчитывает, им его не переиграть.
Согласен, всё спрятано под эгидой свободы и демократии
Знаете ли, меня не особо волнует, что там спрятано, для меня главное, что есть свобода и демократия. Причем, не декларативная, а вполне реальная.
Россия не могла быть безучастной к страданиям Одессы и Донбасса.
Много кто в мире не мог быть безучастным к страданиям чеченцев, грузин, азербайджанцев и прочих. Но, при этом, никто не собирался проводить СВО против РФ. И не потому, что боялись, а потому, что "Шурик, это же не наш метод".
Ум Китая основан на терпимом уровне провокаций США и их союзников.
Уровень провокаций определяется действиями "жертвы". Китай нигде не проводит СВО, нигде не дислоцирует свои ВС, и вообще никуда не лезет с помощью грубой силы. Вот и вся разница.
Но последние начнут унижать Китай, чтобы вызвать его военную реакцию.
Китай прекрасно умеет включать режим мороза. Не судите о нём по себе.
Путин, как бывший разведчик всё учитывает и просчитывает, им его не переиграть.
Много кто в мире не мог быть безучастным к страданиям чеченцев, грузин, азербайджанцев и прочих. Но, при этом, никто не собирался проводить СВО против РФ.
оо-о-о-о-о
РФ воевала против азербайджана?
круто
но ещё круче утверждение будто арабские шейхи НЕ спонсировали боевиков в чечне и не посылали туда наёмников
для меня главное, что есть свобода и демократия. Причем, не декларативная, а вполне реальная.
Получается, народ выбрал вторжение во Вьетнам? Бомбардировку Югославии урановыми бомбами? Вторжение в Ирак и обстрел его урановыми снарядами?
Ну раз так, то это какой то народ-преступник. Если это конечно было их решение, а не власти в интересах господствующего слоя все это решали и делали, а потом через СМИ формировали нужное мнение у пашущих с 15 лет на работе людей.
Россия не могла быть безучастной к страданиям Одессы и Донбасса.
Ну, на самом деле могла и была, я говорю про подавляющее большинство населения.
Да хоть на этом форуме записи 8-летней давности поднять, тут по поводу неввода войск на Донбасс бесился и исходил слюной только я, подавляющее большинство форумчан вполне было довольно ситуацией. Да, еще ddd был за ввод войск, это второй чел который проявил сочувствие, остальным было ваще похрен.
На данный момент что то среднее между клептократией и компрадорской буржуазией, причем, ввиду отказа бывших партнеров от наших энергоносителей, сдвиг идет в сторону клептократии.
