Почему в Латинской Америке так часто устанавливались авторитарные диктатуры долгое время?
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Феномен каудилизма в Латинской Америке
Автор Историколюб, 02.04 2020 17:31 PM
Сообщений в теме: 9
#1Отправлено 02.04.2020 - 17:31 PM #2Отправлено 02.04.2020 - 17:50 PM причины военных и государственных переворотов в регионе многообразны. Причины обуславливаются хронической политической нестабильностью в большинстве государств, отсутствием надлежащей институализации и легитимности власти, неадекватностью общественных структур и политических систем, сохранением социального неравенства - господства олигархии с одной стороны, и отсталостью, нищетой, безработицей - с другой. Наличие авторитарных режимов и ограничение демократии, коррупция, наркомания, терроризм, империалистическая эксплуатация и зависимость латиноамериканской “периферии” от “центра” - США и других развитых стран усугубляли политический и экономический кризис на континенте. Это подталкивало военных к активным действиям. https://vuzlit.ru/87...ritarnyh_sistem #3Отправлено 02.04.2020 - 18:33 PM Теотониу Дус Сантус Структура зависимости Задача данной работы — показать, что зависимость латиноамериканских стран по отношению к другим государствам не может быть преодолена без качественных изменений в их внутриполитической структуре и внешнеполитических связях. Мы попытаемся показать, что отношения зависимости, характерные для этих стран, соответствуют определенному типу внешне- и внутриполитической организации, которая ведет их к слаборазвитости или, точнее, к зависимости, углубляющей и усугубляющей основные проблемы, с которыми сталкивается население этих стран. Статья полностью: http://scepsis.net/l...ry/id_2297.html #4Отправлено 05.04.2020 - 17:09 PM В 1957 г. Межамериканский совет обороны принял так называемый Генеральный план обороны Западного полушария. В этом документе Западный мир был разделен на две сферы – первичную, включавшую страны НАТО, которым отводилась роль основных игроков, и вторичную, куда была зачислена среди прочих регионов и Латинская Америка; ей отводилась роль тыла, главного поставщика сырья в США. Было бы неправомерно говорить о значении латиноамериканского сырья только для военных целей. В нем постоянно нуждалась и динамично развивавшаяся американская экономика. Эти обстоятельства привели к тому, что во второй половине XX в. из 20 основных видов минерального сырья, импортируемого США, латиноамериканские страны поставляли: 98% оловянного концентрата, 96 – бокситов, 88 – ниобия, 80 – нефтепродуктов, 80 – плавикового шпата, 80 – фтора, 71 – бериллия, 65 – алюминия, 57 – свинца, 49 – железной руды, 47 – меди, 37 – вольфрама, 23 – ртути, 18 – олова, 17% цинка. Высокое качество сырья, невысокие транспортные расходы, либеральное налогообложение, дешевая рабочая сила, отсутствие серьезных экологических ограничений – все это способствовало постоянному растущему интересу американских монополий и транснациональных корпораций к горнодобывающей промышленности и земельным угодьям Латинской Америки. Во многих странах региона эти интересы также поддерживались компрадорской буржуазией. Неудивительно, что любая попытка латиноамериканских государств поставить под свой контроль природные ресурсы и тем самым ограничить доходы иностранного капитала и нейтрализовать сотрудничавшие с ним местные политические силы приводила к общенациональным конфликтам, революциям и переворотам, в которых внешний фактор часто играл решающую роль.
По: Чубарьян А.О. (гл. ред.) Всемирная история. Том 6. Книга 2. Мир в XX веке с.405 Сообщение отредактировал scriptorru: 05.04.2020 - 17:10 PM #5Отправлено 05.04.2020 - 22:10 PM КАУДИЛИЗМ В 19 ВЕКЕ
После войны за независимость в политической жизни молодых государств мир не установился. Они стали воевать друг против друга, чтобы захватить больше территории. Это сопровождалось бешеной борьбой за президентское кресло внутри каждой отдельной страны. Как правило, власть попадала в руки военных или гражданских вождей времен войны за независимость, захватывавших ее при помощи оружия. Такой вождь — каудильо — опирался либо на народ, либо на землевладельцев.
В латиноамериканской цивилизации много черт цивилизации традиционной, когда господствуют «клановые» связи между «патроном» (хозяином), «вождем» и подчиненной ему массой («клиентелой» — от слова «клиент»). Обычно клановые связи сильнее связей классовых.
Суть этого явления состоит в том, что вокруг «сильной» личности сплачивается круг людей, рассчитывающих решить свои проблемы при помощи «патрона». В политической борьбе на первый план выходили личные качества лидера, его умение управлять толпой, завоевав ее доверие. В данных условиях дружеские связи становятся важнее закона. Эти отношения выражает принцип: «Все для друзей, а для врагов — закон». Часто за маской «любимца толпы» скрывались честолюбие и ожесточенное соперничество отдельных семейств. В XIX веке начались постоянные государственные перевороты, подтасованные выборы и кровавые гражданские войны. Пожалуй, не было в XIX в. ни одной страны в Латинской Америке, которой удалось бы избежать «каудильизма».
http://historial.ru/...v-XIX-veke.html #6Отправлено 05.04.2020 - 22:48 PM Знаменитый мексиканский диктатор Санта-Анна так сказал о свободе и деспотизме -
Перед свободой я сорвал с себя шляпу с великим пылом и полной искренностью, но вскоре осознал всё безрассудство этого. Пройдут сотни лет, прежде чем мой народ будет достоин свободы. Они не знают, что есть свобода, им также неясно, кто они есть сами, и, под влиянием католического духовенства, — деспотизм является настоящим правительством для них, так что нет причин, почему это не должно считаться мудрым и добродетельным. https://ru.wikipedia...а-Анна,_Антонио #7Отправлено 05.04.2020 - 23:47 PM Латиноамериканские диктаторы в виде девушек из японских комиксов.
Диктаторы Центральной и Латинской Америки https://shokaku-2.li...com/269575.html #8Отправлено 08.09.2023 - 18:56 PM
карнавализация трагедий ведёт к оправданию преступников
через какое-то время я планирую рассказать о них и многих других #9Отправлено 08.09.2023 - 18:58 PM
Пожалуй, но латиноамериканцы любят карнавалы. Чтобы понять сущность этих диктатур, нужно прочесть книгу Короли и капуста. #10Отправлено 08.09.2023 - 19:02 PM
Я случайно прочел роман доминиканского писателя и узнал, что президент Трухильо был одним из самых жестоких диктаторов, если принять во внимание что Доминиканская республика очень маленькая по сравнению с Чили или Бразилией. Доминиканцы им в каком-то смысле даже гордятся. Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |