Скажу то, что сказала сегодня одному форумчанину (не буду называть его имени) в ЛС, когда тот посетовал на обилие политики на форуме. Я ему сказала, что по факту форум уже не исторический.
Не так давно от меня поступило предложение админу переименовать ресурс в историко-политический, чтобы формализовать произошедшую эволюцию местного сообщества.
Может лучше монетезировать? Во! Сейчас пришла идея - а что если рейтинг тратить на подарки от администрации? Убрать бестолковую голосовалку на лучшего пользователя и сделать виртуальный магазин. Допустим 100 баллов рейтинга - энциклопедия по истории, и пр. Книга высылается - у рейтинга списывается 100 баллов.
Вы хотите, чтобы лайки тоже премодерировались? Т.е., лицо, обладающее полномочиями могло оценку убирать, или оставлять, или менять плюс на минус? Как Вы вообще мыслите систему индивидуальных оценок и в какой связи они с "объективной истиной"?
Мне в принципе, по-барабану, и собственная оценка, а лайки и минусы я никому не ставлю принципиально (не помню, ставил ли хоть один, хотя, все возможно)
Может лучше монетезировать? Во! Сейчас пришла идея - а что если рейтинг тратить на подарки от администрации? Убрать бестолковую голосовалку на лучшего пользователя и сделать виртуальный магазин. Допустим 100 баллов рейтинга - энциклопедия по истории, и пр. Книга высылается - у рейтинга списывается 100 баллов.
Кто этот банкет будет оплачивать?
очевидно администрация-владельцы сайта.
которым после этого будет выгодно заминусовывать всех кандидатов на книжку
Мне в принципе, по-барабану, и собственная оценка, а лайки и минусы я никому не ставлю принципиально (не помню, ставил ли хоть один, хотя, все возможно)
Ставили. Вета_Лосу, К-49, vital400, Энди. Джиму. Короче почти всем.
Зачем? Их и без этого можно "премодерировать" - ставь минус на лайк и вот тебе "аннуляция". Непонятно выразил свою мысль что ли? Я хочу отделить лайки от рейтинга, который (в моем понимании) должен выражать ценность исторических познаний индивида, его продуктивность в исторических разделах. На историческом форуме так и должно быть. Нет? Рейтинг историка (если отбросить индексацию) определяется по продуктивности. Ну, а применяя к нашему непрофессиональному уровню - продуктивности форумчан в профильных разделах. А что мы сейчас определяем этим треклятым лайкингом - рейтинг популярности что ли? Ведь лайкаем за все подряд, причем в разделах к истории отношения не имеющим в корне.
а лайки и минусы я никому не ставлю принципиально (не помню, ставил ли хоть один, хотя, все возможно)
Тогда зачем они Вам? А мне вот неловко, если я не отвечу лайком...
Всем (по словам) на лайки плевать, но трогать их не смей!
Всем (по словам) на лайки плевать, но трогать их не смей!
Мне - плевать. Но если я вижу что индивид предвзят и начинает ударять по лайкам, либо по любым другим неочевидным факторам, втихую, то не всё равно. Не из-за лайков, а из-за того, что любой подобный некто своё настроение (негатив) БЕЗ ПРИЧИНЫ выплёскивает на мою светлую голову. А мне чужой негатив не нужен. Своего хватает с избытком. Подобное отношение встречал от РедФокса и Стефана - кажется, ни от кого более. Если же мне ставят анлайки люди которых не считаю предвзятыми, то не реагирую на них никак. Сам предпочитаю ставить больше лайки, чем анлайки.
Всем (по словам) на лайки плевать, но трогать их не смей!
Дак уберите, не вопрос. Мои сомнения касались только технической стороны дела, мне показалось, что рейтинги Вы хотите оставить, только как то переделать, и я не понял как
Давно за это ратую
Можно и так. Вот только раздел то Вы уберете, а болтовню вряд ли, просто переедет в другие разделы тихой сапой
Не совсем так. Коли форум Исторический, то и оцениваться должны разделы, имеющие к ней отношение, а не все подряд (как сейчас). А вообще, конечно же, от рейтинга правильнее отказаться. Мы все тут далеко не профессиональные историки, археологи, лингвисты, философы и пр. Даже если имели к оным наукам какое-нибудь отношение в прошлом. Так чего кичиться рейтингами всякими? Все в этом отношении должны быть равны. Кто чего стоит нам и без того известно.
P.S.
Какой мне, к примеру, прок от этих четырех с лихером сот баллов? Самолюбие тешить? Так я без того знаю себе цену. Как и каждый наверное. Баловство одно...
P.P.S.
Что же касаемо предложения Alice, то оно, на мой взгляд, вероятно, может вновь подогреть интерес к форуму. К его историческому формату. Разумеется, если оцениваться будут только одни профильные разделы.
Конечно, если бы администрация ресурса реализовала хотя бы половину моих предложений, то форум действительно стал бы самым популярным историческим сайтом в рунете. По крайней мере с социальной точки зрения.
Для человека разумного рейтинг вообще ничего не значит - это всего лишь некая средняя температура по больнице. Надо смотреть, что человек представляет собой в действительности, а не на рейтинг.
Ставили. Вета_Лосу, К-49, vital400, Энди. Джиму. Короче почти всем.
А вот это что за дела? Почему это старожилы имеют право видеть кто кому что ставит, а другие нет?
Конечно, если бы администрация ресурса реализовала хотя бы половину моих предложений, то форум действительно стал бы самым популярным историческим сайтом в рунете. По крайней мере с социальной точки зрения.
А мне вот неловко, если я не отвечу лайком...
