Орион

На политической философии Ленина особо задерживаться не будем - она совершенно не содержит компонентов "мышления палача" (которые можно найти, например, у Робеспьера, Марата или Троцкого). Ленин не был сентиментален, но он был близок к Марксу в двух важных здесь установках: он был гуманист и не верил, что можно "толкать историю" усилием политической воли, через насилие. Поэтому, в частности, ему были так чужды и народовольцы, и анархисты, и эсеры с их верой в силу террора.

Другое дело, что когда революционная ситуация назрела, и "низы" осознали гибельность грозящей катастрофы, Ленин требовал решительных действий с тем, чтобы в момент неустойчивого равновесия толкнуть процесс к созданию нового жизнеустройства (то-есть, осуществить революцию). Потому-то сама Октябрьская революция была абсолютно бескровной

В годы перестройки много напирали на то место, где Ленин сгоряча заявил, что "интеллигенция - это не мозг нации, а ее г...". Думаю, будь у него свободное время, он бы выразил мысль как-нибудь поприятнее. Но поражает мелочность этого упрека - по сравнению с планом ГОЭЛРО или заботой Ленина о питании ученых в годы гражданской войны. К тому же сегодня-то, положа руку на сердце, должны же мы признать, что где-то прав был Владимир Ильич в своем высказывании. Хотя бы в первой его части. Не мозг мы, дорогие мои собратья-интеллигенты! Ведь никто не остался в таких умниках, как интеллигенция, тянувшая нас в нынешнюю реформу



Мечтать о том, чтобы из революции можно было выйти без подавления какой-то части общества - наивная утопия. Трагедия любой революции в том и состоит, что противоречия в ходе ее обостряются настолько, что обратно пути нет и согласия достигнуть очень трудно - особенно если уже пролилась кровь. У нас гражданская война кончилась, когда Россия "кровью умылась".
Для нашего главного вопроса достаточно сравнить два главных проекта, задающих России разные (и расходящиеся!) цивилизационные пути. Один проект - партии кадетов и более левых либеральных партий, предполагающий построение в России государства западного типа с рыночной экономикой. Этот проект воплощал сначала Керенский, а потом Деникин и Колчак. Были в нем и радикалы (Корнилов), так что однажды большевикам пришлось защищать умеренного Керенского - такое бывает в политике. К этому проекту присоединилась часть эсеров (Чернов, Савинков). Это - Февраль, "белые".


Другой проект - советский, его воплощал Ленин. Это - Октябрь, "красные". Советский проект также был неоднороден: вначале его поддерживали левые эсеры, временами анархисты, внутри большевизма было несколько течений, борьба между которыми разгорелась после смерти Ленина и кончилась 1937-м годом.



И белый, и красный проект Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте, через тысячи больших и малых дел. Сначала, с февраля по октябрь 1917 г., сравнение проходило в мирных условиях сосуществования Временного правительства и Советов. Это соревнование проект Керенского проиграл вчистую. Новая государственность по типу либерального Запада не сложилась, а ее зачатки авторитета не завоевали и 25 октября без боя сдали власть Советам.




С середины 1918 г. сравнение обоих проектов происходило в форме гражданской войны. За ней наблюдала вся Россия, и это был второй этап "пробы на зуб". Военное соревнование, как известно, белые также проиграли вчистую.
Этот факт мы должны себе объяснить и его затвердить, иначе дальше не продвинемся. Белые унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и большую поддержку (включая военную интервенцию) Запада. Поначалу у них был такой огромный перевес над красными, что они овладели практически всей территорией России за исключением маленького пятачка в центре. Почему же они начали утрачивать эти территории и отступать перед Красной армией, обутой в лапти?
Ответ известен, но его у нас из головы вытеснили при промывании мозгов. А он таков. Образно говоря, красные победили потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А белым не сплели, и им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан. Белая армия действовала в России как завоеватели, и ее продвижение сопровождалось восстаниями (по словам историка белых А.Зайцева, издавшего в 1934 г. в Париже большую книгу, вслед за белыми шла "волна восставших низов"). По выражению западных историков, в России тогда возникло "межклассовое единство низов", которые отвергли проект белых. Отвергли в целом, а не по мелочам и не из-за жестокостей и казней

В гражданской войне любая армия снабжается тем, что удается отнять у крестьян. Главное, что нужно для армии, это люди, лошади и хлеб. Конечно, крестьяне не отдавали все это своей охотой ни белым, ни красным. Исход войны определялся тем, как много сил приходилось тратить на то, чтобы все это получить. Это и есть важнейший для нас эксперимент. Красным крестьяне сопротивлялись намного слабее, чем белым, (некоторые историки даже оценивают эту разницу количественно, по числу рекрутов: в 5 раз слабее). Под конец все силы у белых уходили на борьбу за самообеспечение - и война закончилась

Застенчивый, простой и милый,
Он вроде сфинкса предо мной.
Я не пойму, какою силой
Сумел потрясть он шар земной?
(Есенин)

Ой, перепутал. Это про Ленина!

А про че в книжках не написано?

НАШЕЛ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ И НЕПРОБИВАЕМО АРГУМЕНТИРОВАННУЮ ТЕОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РЮРИКА!!!!!!!!!!!!!!!! (НЕ КРЕЙСЕРА, УТОПЛЕННОГО СЛАВНЫМИ СЫНАМИ МИКАДО, А МАЛОИЗВЕСТНОГО КНЯЗЯ):
ханьская теория": на территории России есть этнос Ханты. Как следует из их названия (хань - самоназвание китайцев), они - прямые потомки китайцев, заблудившихся при путешествиях по великому шелковому пути. По другой версии, это была военная экспедиция, посланная первым императором Цинь Шихуаньди в поисках ингридиентов для эликсира бессмертия.
Ханты относятся к финно-угорской языковой группе. Отсюда вывод, что и остальные этносы данной языковой группы являются прямыми потомками древних китайцев. В том числе, эстонцы и финны. Этому есть и неопровержимые физиологические доказательства. Например, непереносимость алкоголя. Китаец выпивает 2-3 чашечки "Муатай" и падает. Финн выпивает 2-3 бутылки "Абсолюта", и... тоже падает!
Финны, как и все народы юго-восточной Азии хороши в производстве бытовой электроники ("Нокиа"). А лапландские олени, на которых ездит Йолопукки, ничто иное, как видоизменившийся, под влиянием климата, китайский дракон. Более того, генерал, командовавший отрядом пра-финнов (китайцев) был родом с островов Рюкю (к северу от Тайваня). На автохтонном диалекте - Риу-киу. Его так и звали (по месту рождения) Лян Риу-Киу. Он был альбинос, потому волосы у него были белые, а глаза голубые. Это был настоящий богатырь, двух метров роста, он мог одним ударом своего цзянь разрубить медведя от уха до паха. В районе ннынешнего Турку (город такой, в Фин-дии) он встретил дочь местного вождя и полюбил ее. Поженившись на ней, он дал начало славному финно-китайскому благородному роду Риу-Киу. Позже, представители этого рода возглавляли набеги на венетов и прочих славян. Тем это надоело и они попросили стать ихним князем (попросту сдались, не выдержав финно-китайского натиска). Так Риу-Киу стал князем вост. славян. А так как, они неправильно расслышали его имя, то музыкальное финно-китайское "Риу-Киу" (Рюкю) превратилось на языке варваров в "Рюрик".
(По материалам Википедии и других солидных энциклопедий)"
На фото: памятник экспедиции генерала Ляна Риу-Киу на главной площади Турку. На самейке справа - последний представитель рода Риу-Киу - Хаапсало Рюрик.

Да. Это самая популярная сегодня теория. И самая новая.

Лихачев, Королев, Туполев, Гумилев и многие другие – ни смотря на лишения, воины и репрессии не бросили Родину, и обогащали её своими делами и открытиями.

Ктоб их выпустил? Вон Литвиненко аж в Англии достали. И Троцкого в Мексике.

А Гумилев с какого боку в списке?