Советский Союз и Литовская Республика обязуются совместно осуществлять защиту государственных границ Литвы, для чего Советскому Союзу предоставляется право держать в установленных по взаимному соглашению пунктах Литовской Республики за свой счет строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооружённых сил. Точное местопребывание этих войск и границы, в которых они могут быть расположены, их количество в каждом отдельном пункте, а также все другие вопросы, как-то: хозяйственного, административного, юрисдикционного характера и прочие, возникающие в связи с пребыванием советских вооружённых сил на территории Литвы, согласно настоящему Договору, будут регулироваться особыми соглашениями.
Необходимые для этой цели участки и постройки будут отводиться Литовским Правительством на правах аренды по сходной цене.
Возможно, ее значение даже больше Сталинградской, и уж тем более Курской.
Трудно судить, я недостаточно хорошо знаю военную историю.
Провал блицкрига означал переход войны в затяжную и проигрыш Германии. Были потеряны первосортные войска под Москвой, что в дальнейшем скажется на общем качестве Вермахта.
После битвы под Москвой, немцы все еще владели инициативой и могли наносить советским войскам стратегические поражения, а после Курской битвы они только отступали, порой отступали беспорядочно и массово сдавались в плен, чего в 41-42 гг. не было.
Это нелепо ставить в один ряд сталинградскую битву и битву под эль-аламейном. Как слона и моську.)))
В Сев.Африке сдалось в плен более от 100 до 250 тыс. итальянцев и немцев. Это сопоставимо с результатами Сталинградской битвой. Любое поражение немцев было выгодно и СССР, потому что отвлекало силы с советско-германского фронта.
Только провал блицкрига? Так это и был главный ключ к победе, а Смоленское сражение было очень важным этапом в его срыве. После Москвы немцы чуть до Березины не побежали, и только потому, что Гитлер подбодрил их пулями под задницу он получил ещё реальный шанс под Сталинградом.
Только провал блицкрига? Так это и был главный ключ к победе, а Смоленское сражение было очень важным этапом в его срыве. После Москвы немцы чуть до Березины не побежали, и только потому, что Гитлер подбодрил их пулями под задницу он получил ещё реальный шанс под Сталинградом.
на официальном сайте МО читаем
К началу зимней кампании 1942–1943 гг. обстановка в мире и особенно на советскогерманском фронте оставалась сложной и противоречивой. Противник был остановлен по всем направлениям и испытывал большие трудности и на фронте, и в тылу. Однако это не предопределяло его окончательное поражение. Реальные возможности для изменения хода вооруженной борьбы надо было очень умело использовать, так как военные события могли пойти как в одном, так и в другом направлении, в том числе и благоприятном для стран оси. В целом обстановка накануне второй военной зимы создавала реальные предпосылки для того, чтобы переломить ход войны и довести дело до неотвратимого поражения фашистского блока.
то есть до поражения под Сталинградом, немцы имели реальную возможность одержать победу, например если бы им удалось захватить Баку и другие стратегические важные районы.
пообещал помощь республиканской Испании, посадил там марионеточный режим, все запутал, а потом перестал помогать, да еще и золото испанское скоммуни@@ил.
вот ещё
помогал честь по чести - и оружием, и людьми.
а золото было переправлено по договору
С Польшей у СССР тоже был договор о нападении, однако после начала 2МВ советская сторона этот договор расторгла
нет: государство польша к 17 сентября 1939 года перестала быть политическим субъектом, а стала неуправляемой территорией, территорией хаоса - куда и были введены войска, чтобы обеспечить безопасность предков Вета-лоса )))
После битвы под Москвой, немцы все еще владели инициативой и могли наносить советским войскам стратегические поражения
тогда говорили "...был развеян миф о непобедимости вермахта. Миллионы советских людей поверили в Победу".
Если отступающий наносит нокдаун атакующему - это производит ошеломляющее действие.
(тут ещё надо вспомнить, что япония обещала германии вступить в войну против СССР, если будет взята Москва или Ленинград. Так что победа под Москвой отвела от страны возможность быстрой смерти)
Советский Союз и Литовская Республика обязуются совместно осуществлять защиту государственных границ Литвы, для чего Советскому Союзу предоставляется право держать в установленных по взаимному соглашению пунктах Литовской Республики за свой счет строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооружённых сил. Точное местопребывание этих войск и границы, в которых они могут быть расположены, их количество в каждом отдельном пункте, а также все другие вопросы, как-то: хозяйственного, административного, юрисдикционного характера и прочие, возникающие в связи с пребыванием советских вооружённых сил на территории Литвы, согласно настоящему Договору, будут регулироваться особыми соглашениями.
Необходимые для этой цели участки и постройки будут отводиться Литовским Правительством на правах аренды по сходной цене.
А это не мешает Литве называться независимым государством. Подписан был по сути союзнический договор.
очевидно же: вермахту никак ни завоевать, ни тем более удержать все эти территории
даже с уже завоёванной францией непонятки: почему её не заняли полностью? там хороший климат, вино, француженки, пляжи и прочие па-де-труа...
И? от всего этого фюрер отказывается - он сажает своих расово-правильных в последние неутопленные лохани и через весь океан везёт завоёвывать ...сразу две америки?
и американских линкоров с авианосцами не боится?
а африку он уже переварил? - а ведь там негров гораздо больше, чем евреев в европе...
А это не мешает Литве называться независимым государством. Подписан был по сути союзнический договор.
Заключая этот договор, СССР уже запланировал присоединение Прибалтики.
Договор о передаче Вильнюса датирован 10 октября, а 25 сентября СССР обратился к Германии с просьбой о передаче Литвы в свою сферу влияния.
И что, это чем то мешало называться Литве независимым государством? Сейчас страны Европы и Япония находится в сфере влияния США, которая на их территории имеет свои военные базы, но это разве мешает этим странам называться независимыми?
А это не мешает Литве называться независимым государством. Подписан был по сути союзнический договор.
Заключая этот договор, СССР уже запланировал присоединение Прибалтики.
Договор о передаче Вильнюса датирован 10 октября, а 25 сентября СССР обратился к Германии с просьбой о передаче Литвы в свою сферу влияния.
И что, это чем то мешало называться Литве независимым государством? Сейчас страны Европы и Япония находится в сфере влияния США, которая на их территории имеет свои военные базы, но это разве мешает этим странам называться независимыми?
Хорошо, в октябре Литва была независимой. Если бы СССР быстро не присоединил все, что ему причиталось по договору с Германией, то после победы над Францией Гитлер мог бы и передумать.
А это не мешает Литве называться независимым государством. Подписан был по сути союзнический договор.
Заключая этот договор, СССР уже запланировал присоединение Прибалтики.
Договор о передаче Вильнюса датирован 10 октября, а 25 сентября СССР обратился к Германии с просьбой о передаче Литвы в свою сферу влияния.
И что, это чем то мешало называться Литве независимым государством? Сейчас страны Европы и Япония находится в сфере влияния США, которая на их территории имеет свои военные базы, но это разве мешает этим странам называться независимыми?
Хорошо, в октябре Литва была независимой. Если бы СССР быстро не присоединил все, что ему причиталось по договору с Германией, то после победы над Францией Гитлер мог бы и передумать.
Чего Гитлер мог передумать?
И не думаю, что СССР по договору имел право присоединять Прибалтику и Финляндию. Термин сфера влияния не подразумевает оккупацию. И Гитлера сильно бесило, что Сталин ввел в состав СССР Прибалтику. С Финляндией так вообще хотели договорится о её оккупации речи и не шло до тех пор пока Московские переговоры не зашли в тупик.
И вообще советская дипломатия кардинально изменилась в следствии финской войны. Если почитать переговоры со странами Прибалтики и Финляндии до войны и переговоры с этими же странами и Румынией после войны, то это небо и земля. Американские эмбарго, исключения из Лиги наций и общее разочарование в дипломатическом пути привело к исключительно ультимативным требованиям с военными угрозами и поглощению Прибалтики. До финской войны СССР в принципе считался вполне миролюбивой страной и это одна из причин от чего фины не побоялись довести ситуацию начало войны.
На счет Эль-Аламейне. В случае победы в этом сражении, но проигрыша Сталинграда ситуацию это бы не изменило. Высадка американцев в Морокко и Алжире в любом случае приводило к полному поражению немцев в Африке. Победа же под Сталинградом и лишения СССР Кавказской нефти, создавало окно возможностей ввести войну в патовую ситуацию.
Вообще реально последняя точка буфуркации это Барборосса. После провала победы в 1941 году шансов победить у Германии уже не оставалась. При том победить в 1941 году Германия могла, но успех победы лежала в плоскости идеологии.
Большевики могли по инерции и дальше говорить, что это война за освобождения рабочего класса, а не за спасения Родины.
Или если Гитлер в ПМВ воевал бы на Восточном фронте от куда бы вынес идею, что русские это не недочеловеки, а потомки скандинавов. В России хватает мальчиков с голубыми глазами и климат не годится для колонизации коренных немцев. На практики же уже в 1941 году поспособствовал созданию реальной альтернативы большевистской России, как будущего полуарийского союзника в покорении Мира.
До финской войны СССР в принципе считался вполне миролюбивой страной и это одна из причин от чего фины не побоялись довести ситуацию начало войны.
Миролюбивым СССР никогда не был, просто какое-то время пытался создать военный союз против Германии с Францией и восточноевропейскими странами. Гитлер до поры до времени тоже считался миролюбивым и даже вежливым дядькой.
