Исторический форум: история России, всемирная история

 

 

 

Нельзя так говорить

Можно, танк старый.

Например, есть пистолеты Тульский Токарева (ТТ), или Кольт 1911 года и т.п. - их много таких разных и они даже еще более старые, чем бронетехника 40-70-хх гг.

Но это же не мешает им оставаться вполне себе функциональными - делать свое дело не так уж критично хуже самых современных короткостволов.

 

ТТ допустим еще ничего, а дуэльные пистолеты Пушкина кажется уже не очень.

хотя тоже могут выполнить заданную при их разработке функцию, но медленней чем нужно и дороже чем нужно.

 

т.е. рано или поздно устаревает и наган, понимаете?

 

Да ладно. Читали про освободитель? Или Deer Gun к примеру...

тут

наш старый знакомый на 11-й минуте утверждает, что дополнительной защитой от снарядов являются размещённые впереди... топливные баки

это я так отстал от продвинутых технологий (что удивляюсь такому решению) - или во франции на роль танкостроителей пригласили героиновых креативщиков?

наш старый знакомый на 11-й минуте утверждает, что дополнительной защитой от снарядов являются размещённые впереди... топливные баки

это я так отстал от продвинутых технологий (что удивляюсь такому решению) - или во Франции на роль танкостроителей пригласили героиновых креативщиков?

Во-первых они дополнительно и баки защищают. У них предусматривают мероприятия по удалению воздуха. Без воздуха баки не взрываются и плохо горят. Плюс углекислотное заполнение. 

У советского МТЛБ (до сих пор в строю) внутри "пассажирского" отсека - два топливных бака (с соляркой) служат сиденьями и защитой "пассажиров" от кумулятивных мин

м-м-м-м-м...

сдаётся мне, что применение стреляющего оружия против броневиков превосходит количественно (по атакам) применение минного оружия

защищают

бак по сути - это пустота

полный бак - заполнен жидкостью

как жидкость - а тем более пустота - может от чего то защитить???

1. м-м-м-м-м...

сдаётся мне, что применение стреляющего оружия против броневиков превосходит количественно (по атакам) применение минного оружия

2. бак по сути - это пустота

полный бак - заполнен жидкостью

 

как жидкость - а тем более пустота - может от чего то защитить???

 

1. Задача БТР и БМП - довезти до рубежа атаки, защищая от случайных пуль и осколков. И они с этой задачей справляются. Также они справляются и с задачами "карманной артиллерии". То есть при отсутствии танков и артиллерии они позволяют уничтожать бронетехнику противника. То есть тот же самый гранатомёт, только помощнее.

2. Для военной техники есть несколько решений, которые не афишируются, но активно используются. К примеру те же самые резиновые резервуары, заполнение свободного пространства углекислым газом. Ну а про гашение кумулятивной струи Вам написал BKR. Также жидкость воспринимает и равномерно распределяет энергию от бронебойных снарядов. Пулеулавливатели в тирах делали в том числе и водяными, бо вода хорошо гасит энергию пули. Тут же более плотная среда, более вязкая, эффект от использования будет получше. 

Гасит в себе кумулятивную струю

и начинается пожар

неплохая задумка

 

Гасит в себе кумулятивную струю

и начинается пожар

неплохая задумка

 

Не начинается. Если посмотрите в учебник химии школьной программы, то увидите, что без воздуха (то бишь без кислорода) нет горения. А кумулятивная струя слабнет в геометрической прогрессии от расстояния. При этом, если посмотрите поражения кумулятивными боеприпасами в картинках яндекса или гугла, то увидите, что там очень маленький диаметр. Не редки случаи, когда струя проходила между членами экипажа и не создавала никаких особых последствий. Более того - вытекать топливо будет тоже очень долго, потому как отверстия маленькие, и танк при таком поражении имеет все шансы даже из боя выйти. 

без воздуха (то бишь без кислорода) нет горения

в проделанное отверстие будет поступать воздух

 

без воздуха (то бишь без кислорода) нет горения

в проделанное отверстие будет поступать воздух

 

1. Не факт, что пробьёт насквозь.

2. Соотношение для горения - от 1/3 до 1/10 (одна часть горючего вещества на три - десять частей воздуха)

3. При одном отверстии воздух будет входить, а топливо выходить (посмотрите как бутылка булькает). Можете как-нибудь провести эксперимент. Раскалите гвоздь и ткните в бутылку с бензином. Только на дистанции. Не факт что вспыхнет.

4. По вытекающему топливу надо попасть зажигательной пулей, обычной искры может и не хватить (посмотрите на бензиновые зажигалки, у них тоже не у всех срабатывает с первого раза воспламенение, даже у зиппо).

ну раз вы так говорите...

но всё равно трудно укладывается в голове: защищаться от снаряда ... бензином!

В бой Т-34 старались идти с полными баками. Соляра плохо горит, её сложно поджечь, а вот ее пары опасны. По этому бак должен быть полным или в пустой объем закачиваться газ. И бак должен быть толстым, если лопнет от давления и зальет все внутреннее пространство, то дело закончится пожаром.  

ну раз вы так говорите...

 

но всё равно трудно укладывается в голове: защищаться от снаряда ... бензином!

Бензобак взрывается при заполнении на две трети и меньше. И то, при наличии, как уже сказал, минимум пары условий. 

1. Дыра достаточно большая, чтоб обеспечить соотношение газо-воздушной смеси.

2. Наличие огня.

В МТЛБ - солярка (дизель).

я о принципе "защита экипажа горючим, взрывоопасным топливом"