Зато знаю, что обращение "батенька" выделяется запятыми. "Не судите, да не судимы будете" (Мф. 7:1).да вы батенька и лингвист плохой
[code=auto:0]
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
"Александр" на разных языках
Автор Publisher, 09.11 2009 20:58 PM
Сообщений в теме: 59
#21Отправлено 11.11.2009 - 17:14 PM #22Отправлено 11.11.2009 - 17:25 PM Кстати, методологически вы ничем от новохронологов не отличаетесь. Фоменко с Носовским тоже утверждают, что иудеи в Ветхом Завете — это не сегодняшние евреи, средневековые литовцы — это не жмудь и не жемайты, а белорусы, а Белая Русь — это сегодняшняя Москва. Так что фантазии на тему Македонии, принятые в ТИ и которыми вы активно пользуетесь, ничем не лучше фантазий новохронологов. С единственной оговоркой. ТИ возвела свои фантазии в абсолют, т. е. объявила их аксиомами. А НХ заявляет, что их фантазии — всего лишь ГИПОТЕЗЫ. По поводу "злости" одних народов на другие. Такую злость культивируют политики. А вырастает она у людей необразованных, я бы даже сказал, скудоумных. Отсюда произрастают все виды ксенофобии и национальной гордости. Моё убеждение: если человеку нечем гордиться, он гордится своей национальностью. Поэтому на вашем месте я бы не расписывался за всех греков. Скорее всего, среди недовольных греков есть свои "жириновские" или "тяныбоки". Ну а если ВСЕ греки такие, то я сделаю единственный вывод: все греки плохие. #23Отправлено 11.11.2009 - 18:31 PM
Спрашивали.ОтветилЪ. #24Отправлено 11.11.2009 - 18:41 PM чтобы критиковать чужие фантазии, надо их хотя бы изучить. вы же понятия не имеете ни о важных битвах александра, ни даже о том с кем он собственно воевал. это про вас сказано #25Отправлено 11.11.2009 - 20:59 PM
Я читал об Александре. И имею понятие о том, что прочитал. А на каком основании вы заявляете, что я "не имею понятия"? Вы случаем не традиционный историк по профессии? #26Отправлено 11.11.2009 - 21:18 PM А нет такой профессии как традиционный историк Это плод воображения фоменковцев #27Отправлено 11.11.2009 - 21:44 PM Так ведь вся Вселенная — майя А теперь вопрос по существу: неужели интересно на форуме по определённой теме спорить ТАК, КАК СПОРИТЕ ВЫ? Или вы хотите сами себя убедить, что я stupid? Поверьте, я не стесняюсь спросить о том, чего не знаю, и не стараюсь обвинять кого бы то ни было в невежестве. Тем более, не собираюсь вербовать в компанию "новой хронологии". У меня самого к Фоменко-Носовского есть масса вопросов. Но я, отнюдь, никогда не позволю себе сказать, что учёные (тем более, академики, доктора или даже кандидаты наук), кем бы они ни были, занимаются ерундой. СПОРИТЬ аргументированно — это я понимаю. А вот скатываться к утверждению: я самый умный, а все остальные homines stulti — это не спор на форуме с торжественным названием ISTORYA.RU. Лучше уж воткнуть видеокамеру и микрофон в чат и вещать в одностороннем порядке или что-нибудь показывать всем... #28Отправлено 11.11.2009 - 23:07 PM Этого я и боялся больше всего Да ничего так, просто вы уже не первый здесь, и даже не второй. Повторять как-то надоедает Пока не знаю, я английский вообще не учил. Мы не в церкви, а я не верующий Что такое отжимная ретушь? Ну со мной это было бы сложно. "Тем более, не собираюсь вербовать в компанию "новой хронологии"." Это уже радует. "У меня самого к Фоменко-Носовского есть масса вопросов." Значит у вас всё впереди У меня нет, я раньше был в шоке от Суворова, но очень быстро выщелкал кое-чего, после чего на коммерческую писанину не ведусь. "Но я, отнюдь, никогда не позволю себе сказать, что учёные (тем более, академики, доктора или даже кандидаты наук), кем бы они ни были, занимаются ерундой. " Это делает вам честь, потому что все ваши предшественники утверждали о всемирном заговоре. "СПОРИТЬ аргументированно — это я понимаю." А я нет Ибо аргументом кто-то неосторожный может посчитать свои собственные домыслы, а вот каждые собственные домысли идут куда угодно, хоть в мусорник, хоть в сточную канаву. Это всего лишь чьё-то мнение, пусть трижды авторитетное. "А вот скатываться к утверждению: я самый умный, а все остальные homines stulti — это не спор на форуме с торжественным названием ISTORYA.RU. " Есть ещё варианты... "Лучше уж воткнуть видеокамеру и микрофон в чат и вещать в одностороннем порядке или что-нибудь показывать всем..." Я не по этим делам #29Отправлено 11.11.2009 - 23:15 PM
на основании чего? действительно... ведь это не ваши сообщения страницей ранее:
Еще раз, может вы сначала выучите историю, а уже потом будете заниматься ее анализированием? #30Отправлено 12.11.2009 - 02:36 AM Есть традиционная история.ТИ. Есть и традисторики. #31Отправлено 12.11.2009 - 12:51 PM
ок пусть будут традисторики. но тогда придется придумать еще фомисториков. сувисториков носисториков и т.д. бред какой-то #32Отправлено 12.11.2009 - 14:24 PM
Воистину, без слова БРЕД не обойдёмся. Предлагаю писать: МАЙЯ. А вы не бойтесь. Расскажите мне всё-таки, где произошла битва на Гранике. И пожалуйтса, первоисточник. #33Отправлено 12.11.2009 - 16:35 PM "и что при виде меня они все нос зажимают, и бормочут гороно, гороно... неужели без слова гороно не могут обойтись?!" - сказал ассенизатор... она произошла при гранике. правда, странное совпадение? какой вопрос, такой ответ. тем более что про александра есть и на нашем проекте подробное описание #34Отправлено 12.11.2009 - 17:33 PM — сказал Администратор. Напишите это раз 500, и вам полегчает. Граник находится в Персии, во Франции или под Улан-Удэ. С вашей ссылки я не понял. Вы можете написать внятно? Без слова "гороно"? Или моральные нормы не позволяют? #35Отправлено 12.11.2009 - 19:31 PM
Советую поучить английский, не прогадаете. По поводу веры, мне показалось, что вы фанатик. С вопросом об отжимной ретуши обратитесь к своим знакомым археологам. Историю выучил. Занимаюсь анализом, а не онани... т. е. анализированием. Язык учите. #36Отправлено 12.11.2009 - 19:47 PM Самый авторитетный считается Арриан, а битва произошла на северо-востоке п-ова Малая Азия. Есть и другие письменные источники: Курций Руф, Диодор, Каллисфен. Вы можете пополнить сей список? Валяйте. Я от вас советов просил? Нет, вот будьте добры оставить их при себе. Преимущества английского перед немецким конечно есть, но вас это не касается. Если кажется 0 креститься надо А у меня пока по этому предмету вопросов нет, кроме одного, но он вас не касается. А куда мне обращаться я вам не советую мне советовать, а тоя тоже могу вам посоветовать получить дружеский совет #37Отправлено 12.11.2009 - 21:17 PM Вернёмся к нашим баранам. При чём же здесь АРАБСКОЕ название Александра — ИСКАНДЕР? Не обижайтесь, я вас прошу. А то уже плакать хочется. Я это к тому, что вы как-то непривычно дискуссию ведёте. Я вам про Искандера, а вы мне про то, что битва при Гранике в Малой Азии состоялась. Вам не кажется это странным? #38Отправлено 12.11.2009 - 23:12 PM Я не понимаю, что вы хотите доказать этим арабским Искандер. Если угодно, русское произношение Александр тоже далеко от того имени, коим величали этого полководца. Да практически на всех языках оно отличается по произношению. Поэтому еще раз вопрос - что по-вашему доказывает арабское название Александра? #39Отправлено 13.11.2009 - 00:26 AM А с чего вы решили что это мало того что арабское, так ещё и название? Вы как-то торопитесь, милсдарь.
Здесь все свои Непривычно для вас?..бывает... Что именно? #40Отправлено 13.11.2009 - 12:33 PM ему уже и ссылку дали что почитать про александра, а он упорно спрашивает что это за битва. отсюда мораль - не читал, а сюда пришел просто потроллить. в игнор его. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |