Сайт БГУ не является рецензируемым научным журналом, поэтому там можно публиковать любую ересь.
Публикация официальная, по итогам научной конференции. У нас на таком уровне ересь не публикуют.
Вообще, если вы владеете вопросом - так не критиковали бы нас-профанов, а разъяснили бы - как на ваш взгляд изображения рун попали в традиционные орнаменты, которые происходят Бог знает из дали каких веков, и всего то дела.
Книга Мельниковой ничего особо по орнаментам не разъяснила, а Чудинова я вообще не касался, лишь слышал о нем критику.
Публикация официальная, по итогам научной конференции. У нас на таком уровне ересь не публикуют.
Неересь публикуется только в рецензируемом научном журнале. Там просто ересь практически невозможно (хотя на постсоветском пространстве бывает иначе) опубликовать, потому что статья перед опубликованием проходит независимое рецензирование.
Вообще, если вы владеете вопросом - так не критиковали бы нас-профанов, а разъяснили бы - как на ваш взгляд изображения рун попали в традиционные орнаменты, которые происходят Бог знает из дали каких веков, и всего то дела.
Вы мне покажите эти руны в традиционном белорусском орнаменте, а не в новоделах "мастеров" народного творчества начала XXI века.
всех знаков финикийского письма и всех включенных и не выключенных в футарк знаков североевропейской письменности имеются аналоги в рунной практике.
Вы сейчас говорите о том, что финикийская письменность произошла от рун? Или я вас неправильно поняла?
Не уважаете вы своих предков. ))) Все кругом с письменностью и только эти тугодумы ждали, когда их одарят кириллицей. Я всегда считал подобное представление глупостью. Глупостью оно и оказалось.
Как раз наоборот. Почему все окружающие народы переняли от древних германцев руны, но не славяне? Даже когда пришел Рюрик.
Может быть потому, что у славян была уже своя сформировавшаяся религиозная система (волхвы)? И эта система оказалась не слабее, поэтому руны прижились только на бытовом уровне бабской магии.
Так они нашли не руны, а ... что тогда выткано и вышито было, если изображения совпадают?
В том то и дело, что чистых рун там нет. В общем орнаменте они выделили область и сказали, что вот она - руна.
С такой избирательностью на белорусских вышиванках можно найти совпадения и с шумерской клинописью.
Та же, Мельникова, которую вы предлагаете перечитать, указывала, что руны - это отображения латинского алфавита, перенятые приграничными с Римом германскими племенами, и от тех уже, пошедшие по Европе.
Вроде это только одна из версий, что конкретно латинский алфавит предок германских рун. В целом вроде кивают на алфавиты древней Италии:
Та же, Мельникова, которую вы предлагаете перечитать, указывала, что руны - это отображения латинского алфавита, перенятые приграничными с Римом германскими племенами, и от тех уже, пошедшие по Европе. Может вы хотите сказать, что на орнаментах не руны, а тоже искажения латинских букв???
Если принять гипотезу, что славяне расселились с Дуная, то и такое в теории может быть. Те же буквы латыни, которые славяне могли видеть на варварско-римских монетах, могли трансформироваться в магические знаки. Скорее всего это невозможно доказать, но принципиально это было возможно.
Алфавит - это список знаков письма, которые принято называть буквами. Называя буквы рунами мы только запутываем ситуацию. Что и было тсделано дилетантами в 19 веке с футарком, который, между просим, "фуСарк".
Я называю "германскими рунами", руны, которые использовали германцы для фиксации информации на своем языке, и которые имели некоторые отличия в начертании от рун, скажем скандинавов.
Скандинавы - те же германцы. Сначала германцы практически все находились в Скандинавии, а потом уже постепенно захватили часть современной территории Германии. Кстати, готы пользовались своим письмом, а не футарком. Памятники старшего футарка в основном находятся в Скандинавии, а младший уже расползся на пол Европы.
Извините тогда за напряг - приведите уж, что ли примеры истинных и бесспорных "народов", как вы это видите? А, то мы нешто друг друга недопонимаем.
Кривичи - не бесспорный народ - балто-славяне. Дреговичи - народ. Радимичи - тоже народ. Ятвяги - народ. Но это очень условно. Не было достаточного изоляционизма. Разве что дреговичи с момента заселения до конца 9 века (а может и до середины 10) были изолированы от окружения. Они на народ тянут более всего.
Если приводить реальный пример, то это армяне, чеченцы, отчасти татары, цыгане. Евреи не подходят. Они только в нашей эре занимались изоляционизмом, а до этого активно практиковали улучшение породы. Среди них сегодня голубоглазые блондины - меньшинство.
Ну у финнов (те что сумь и емь) своя письменность появилась только в сер.16 века. Использовали латынь и шведский. Для вьетнамцев письменность создали французские миссионеры-иезуиты в 17 веке на основе латыни, а до этого они использовали китайские иероглифы, но вьетнамский отличается от китайского, а тем более от латыни.
Это демагогия чистой воды. Финны были никто, а Русь - мощное государство с активной внешней торговлей. До этого арабы из неё не вылазили. И где хоть какая-нибудь письменность?
Вы сейчас говорите о том, что финикийская письменность произошла от рун? Или я вас неправильно поняла?
Финикийская письменность, как и древнеегипетские не имеют предшественников на месте использования и ничем не отличаются от знаков рунной практики северной Европы. Скорее всего, на Ближний Восток, они были завезены в готовом виде.
Если бы тут разбирался предмет публикации, то это стало бы ступенькой к раскрытию темы. А так навалили целую кучу псевдонаучных фантазий, основанных лишь на притянутых за уши предположениях, из-под которой тут не выбраться. Тема сложная. В двух словах её не изложишь.
И вы зря наехали на Кмета. На вышивке действительно руны. Только в 19 веке вышивальщицы об этом понятия не имели. Для них это был просто традиционный для данной местности рисунок.
Думаю, что германцы тут ни при чем. Я в музее сфотографировал фрагмент керамики эпохи неолита (для Белоруссии это не позднее 2 тысячелетия до нашей эры), который подписан: "Нелинейный орнамент". Хорошо видны два знака, которые в футарке называются "феху" и "опила". До футарка ещё более тысячи лет.
Как раз наоборот. Почему все окружающие народы переняли от древних германцев руны, но не славяне? Даже когда пришел Рюрик. Может быть потому, что у славян была уже своя сформировавшаяся религиозная система (волхвы)? И эта система оказалась не слабее, поэтому руны прижились только на бытовом уровне бабской магии.
Сформировавшуюся религиозную систему я и стараюсь продемонстрировать. А также особенности её письменных традиций (без которых религия не возможна), пантеон и прочее. Только спешить не надо. И пропускать важную информацию.
Если бы кто-то задумался над опубликованным материалом, его посетили бы очень большие сомнения. Но пока никто на это не решился.
По историческим меркам индоевропейцы в Европе недавно. )
Микенские греки, 2ое тыс. до н. э. Практически с них европейская история и начинается, если не считать мутный минойский Крит, но он остров, почти Азия вообще.
Это вы сейчас про какой век? Кириллица появилась на свет раньше, чем образовалось государство Русь.
Не удобно мне даже это вам говорить, но напомню, что кириллица появилась в Болгарии, а не на территории будущей Киевской Руси. И, между прочим, у болгар до этого была собственная оригинальная письменность.
На Руси кириллица получила какое-то локальное бытовое распространение только в середине 11 века (реально в 12 веке). При этом фрагменты бересты и изделия из неё раскопаны по всей Руси, например, в Киеве, что делает легенду про особые условия для сохранности берестяных грамот малоубедительными. С трудом кириллица входила в быт. А самые значимые международные события, связанные с Киевской Русью: походы Олега и Святослава, начало функционирования пути из варяг в греки, имели место на сто лет ранее. Уж точно задолго до крещения.
Почему интересно Олег со Святославом или куцы русские даже не подумали завести к себе кириллицу? Чем-то другим обходились?
Откуда арабы не вылазили?
В 8-9 веках из будущих новгородской и полоцкой земель, а с начала десятого века и из Киева, когда там осел Олег.
