Точного описания не существует. Но можно предположить, что норманны представляли себе царство и дворцы богов неким улучшеннымманалогом собственных городов и богатых домов. О дворца скандинавских богов мы знаем не столько то, как они выглядели, сколько то, что там происходило. Что иногда позволяет нам получать информацию и о самих дворцах. Например о том, какого предназначения комнаты там имелись. Так, можно не сомневаться, что в каждом дворце богов имелась спальная комната. Также, в каждом дворце имелся зал для пиршеств для гостей - описания пиров во дворцах богов встречаются нередко (это и у Одина, и, например, у морского бога Эгира). Причём пируют там не только сами боги, но и покровительствуемые ими умершие, оказавшиеся там.
Кстати, у нормальной есть два царства богов. Наряду с Асгардом существовал и Ванахейм.
При этом, хотя описания дворцов богов у нас толком нет, у нас имеется более-менее сносное описание иллюзорного Утгарда.
При этом, хотя описания дворцов богов у нас толком нет, у нас имеется более-менее сносное описание иллюзорного Утгарда.
1)Это где? Не могу найти.
Вот асгард вроде описывается, где говорится, что крыша чертога одного из богов из соломы, а у Тора дворец на 400 дверей за которыми ещё по 400 даётся описание чертогов. И у Эгира более-менее описывается, что там снасти. А вот Утгард....
2)Как их город - это как??? Несколько деревянных изб времён царя гороха? И такие же чертоги, только сильно увеличенные в размерах? И их чертоги - они же как-то украшались, верно? Тогда же была византия - вот не могли же викинги представлять аж Богов в деревянных халупах, верно?
Как это где? В источниках. Младшая Эдда, Видение Гюльви:
"Недалеео вам осталось до города, что зовется Утгард148. ... А не то поворачивайте обратно, это, я думаю, будет для вас всего лучше. Если же вы все-таки хотите идти дальше, держите путь на восток. Мне же путь лежит на север, к горам, что там виднеются.
...
Тут увидели они: стоит посреди поля город. И пришлось им совсем запрокинуть головы, чтобы смерить его взглядом. Подошли они к городским воротам, а ворота были решетчатые и на запоре. Тор подошел к решетке, да замка отомкнуть не сумел. Все же они так силились проникнуть в город, что протиснулись между прутьями и вошли в него. Тут увидали они большие палаты и направились к ним. Дверь была открыта. Они зашли внутрь и увидали на скамьях по обеим сторонам множество народу, и большинство росту не маленького. Они сразу же идут к конунгу Утгарда-Локи и его приветствуют".
Ну, и так далее по тексту. Про детали о дворцах богов я уже говорил - в скандинавских мифах о них кое-чтотесть, но очень немного, и подробно реконструировать их, не используя реалий быта самих скандинавов нельзя.
Традиционно строительство обязательно велось с соблюдением жёстких требований: отклонение от канонов обязательно обидело бы Землю и принесло бедствия[16]. Поэтому, хотя после европейского контакта архитектура маори претерпела изменения, из-за чего современные строения-фаренуи, покрытые затейливой резьбой, зачастую значительно отличаются от доконтактных зданий, в целом она осталась весьма консервативна[17][18]. При этом точных описаний доевропейских методов строительства не осталось[1]. Дерево быстро гниёт, поэтому наиболее древние образцы деревянного зодчества извлекают из болот и сухих пещер[19]. Древнейшее сохранившееся строение Новой Зеландии было возведено в XII веке в долине Моикау (регион Ваирарапа[en]); это квадратный в плане деревянный дом размерами 6 × 3,5 м[20].
Важным океаническим археологическим объектом является Нан Мадол из Федеративных Штатов Микронезии. Нан Мадол был церемониальной и политической резиденцией династииСауделеров, которая объединяла около 25 000 человек Понпея примерно до 1628 года[68]. Расположенный между главным островом Понпей и островомТемвен, он был ареной человеческой деятельности еще в первом или втором веке нашей эры. К 8-му или 9-му веку началось строительство островков, а строительство характерной мегалитической архитектуры началось в 1180-1200 годах нашей эры[69].
А какое отношение имеет к Океании Тайвань? Не говоря уже о том, что остров давно уже колонизирован китайцами, их изначальная мифология сегодня фактически неизвестна - культурно они подверглись китаизации. В языковом плане им в равной мере родственны и гавайцы, и мадагаскарцы (малагасийцы - тоже из австронезийской группы, по языку).
Как это где? В источниках. Младшая Эдда, Видение Гюльви: "Недалеео вам осталось до города, что зовется Утгард148. ... А не то поворачивайте обратно, это, я думаю, будет для вас всего лучше. Если же вы все-таки хотите идти дальше, держите путь на восток. Мне же путь лежит на север, к горам, что там виднеются. ... Тут увидели они: стоит посреди поля город. И пришлось им совсем запрокинуть головы, чтобы смерить его взглядом. Подошли они к городским воротам, а ворота были решетчатые и на запоре. Тор подошел к решетке, да замка отомкнуть не сумел. Все же они так силились проникнуть в город, что протиснулись между прутьями и вошли в него. Тут увидали они большие палаты и направились к ним. Дверь была открыта. Они зашли внутрь и увидали на скамьях по обеим сторонам множество народу, и большинство росту не маленького. Они сразу же идут к конунгу Утгарда-Локи и его приветствуют". https://norse.ulver....snorra/2ru.htmlНу, и так далее по тексту. Про детали о дворцах богов я уже говорил - в скандинавских мифах о них кое-чтотесть, но очень немного, и подробно реконструировать их, не используя реалий быта самих скандинавов нельзя. 0 Ответить Цитата
Это я знаю.
Из текста ясно что:
1)Город высокий.
2)Огорожен решёткой с воротами, через которую можно пролезть
3)В городе несколько зданий
4)В зданиях лавки
Так и что угодно под описание подходит, хоть Нью-Йорк.
Выше, кстати, картинки Утгарда из Ассасинов.
Я в тупике. Из описания мне не ясно, что это за город и как он выглядит. Дальше описания по тексту тоже нет. Вот асгард описывается - золотые щиты на крышах, Хельхейм описывается, а вот что с Утгардом - не понимаю. Как оно должно выглядеть? Может быть, вы знаете фильм какой-нибудь?
И правда что раньше было только 3 мира - утгард, мидгард и асгард?
Сообщение отредактировал Ололо: 27.01.2022 - 17:34 PM
Итак, мифологии делятся на: Океания (+австралийцы, гавайцы, тайваньцы всякие) - жива, интересует архитектура и описание мира. Америка (южная и мезо) - частично мертва, частично осталась. Интересует описание мира Америка (северная) - жива, интересует архитектура и описание мира. Юва - мертва. Интересует архитектура и описание мира. Восточная европа-мертва. Интересует архитектура и описание мира. Месопотамская-мертва. Интересует описание мира. Африканские- жива ФИнские-мертва. Интересует архитектура и описание мира. Уральские (кроме финских)-жива. Интересует архитектура и описание мира. Классическая-мертва. Семитская - мертва. Интересует описание мира. Синосфера-жива Кельты-мертва. Интересует архитектура и описание мира. Индия-жива Кавказ-мертва. Интересует архитектура и описание мира. Египет-мертва. Германская-мертва. Интересует архитектура и описание мира. Персидская - жива
Ну, и так далее по тексту. Про детали о дворцах богов я уже говорил - в скандинавских мифах о них кое-чтотесть, но очень немного, и подробно реконструировать их, не используя реалий быта самих скандинавов нельзя.
Так давайте же реконструируем. По-моему, это интересно.
Или вот - судьба:сага винкс (очень интересный сериал, кста, как и мультик). Основана на кельтской мифологии. Можно ли считать происходящее тем, что считали кельты? Сериал классный, но нет, увы. Хотя всё почти то же, что и в кельтских произведениях.
Рыцари (специалисты, в мультике (не канон ля отдельной вселенной сериала) по сюжету - потомки рыцарей, но и на момент событий просто специалисты)
Это 2 ведьмы и новый глава специалистов, на фоне - Алфея
Здесь луки не попали в кадр. Нет, а что, луки-же не описываются (дизайн), так что формально все верно, могут быть и композитные. Но увы, нет, не в реальной мифологии. После всего этого хайпа вокруг мифологий меня заинтересовал первоисточник. Предлагаю вам вместе в этой теме понять, как выглядели мифологии. Надеюсь, нам будет интересно.
А, стоп, вот армия
Сообщение отредактировал Ололо: 27.01.2022 - 18:10 PM
Ну, и так далее по тексту. Про детали о дворцах богов я уже говорил - в скандинавских мифах о них кое-чтотесть, но очень немного, и подробно реконструировать их, не используя реалий быта самих скандинавов нельзя.
Так давайте же реконструируем. По-моему, это интересно.
Ну так и рееонструируйте. Я что ли мешаю? Я не любитель фантазировать.
Что вы со своими играми... Ясно же, что все эти картинки - бредни. При этом известно, что Нифльхейм (страна туманов) и Ётунхейм - холодные, например.
Богов тоже можно по разному малевать. При этом у вас на картинке Тюр. Но там, на вашей картинке, нет одноруких, а у скандинавов Тюр однорукий.
Так тут 3 мира - Муспель, Нифльхейм и Ванахейм(вроде) с абсолютно разными локациями. Что неаутентичного в них???
И вы говорите, что это не известно. Но как же тогда, в таком случае, делать по мифологии фильмы, игры, комиксы? Как это всё изображать?
Я уже писал, как это делают. Либо целиком из фантазии, как приведённая вами картинка Асгарда, либо на основании быта норманнов. Что более правдоподобно.
Ну, и так далее по тексту. Про детали о дворцах богов я уже говорил - в скандинавских мифах о них кое-чтотесть, но очень немного, и подробно реконструировать их, не используя реалий быта самих скандинавов нельзя.
Так давайте же реконструируем. По-моему, это интересно.
Ну так и рееонструируйте. Я что ли мешаю? Я не любитель фантазировать.
Но почему? Поучаствуйте, будет интересно. В этом и смысл данного форума. Вот хотя - бы - у вас есть иллюстрации современных авторов, где вы согласны с изображением? Может быть ещё фильм какой-нибудь старый?
Что вы со своими играми... Ясно же, что все эти картинки - бредни. При этом известно, что Нифльхейм (страна туманов) и Ётунхейм - холодные, например.
Богов тоже можно по разному малевать. При этом у вас на картинке Тюр. Но там, на вашей картинке, нет одноруких, а у скандинавов Тюр однорукий.
Что вы со своими играми... Ясно же, что все эти картинки - бредни. При этом известно, что Нифльхейм (страна туманов) и Ётунхейм - холодные, например.
А где ещё есть визуальная информация? В комиксах и фильмах марвел? Так там ещё хлеще.
И тут
Так тут 3 мира - Муспель, Нифльхейм и Ванахейм(вроде) с абсолютно разными локациями. Что неаутентичного в них???
И вы говорите, что это не известно. Но как же тогда, в таком случае, делать по мифологии фильмы, игры, комиксы? Как это всё изображать?
Я уже писал, как это делают. Либо целиком из фантазии, как приведённая вами картинка Асгарда, либо на основании быта норманнов. Что более правдоподобно.
Я уже писал, как это делают. Либо целиком из фантазии, как приведённая вами картинка Асгарда, либо на основании быта норманнов. Что более правдоподобно.
А быт норманов... неужели боги жили вот в прогнивших деревянных лачугах или городе который выглядит хуже рима и византии? Ведь викинги видели крупные города, неужели боги жили в таком же убожестве как быт раннего средневековья? Это же сами боги, как-никак!
Сообщение отредактировал Ололо: 27.01.2022 - 20:28 PM
Copyright © 2024 Your Company Name