Если быть точным, то оплодотворяли русских немцы, но никак не наоборот. И по сию пору этот вектор полезности сохраняется неизменным.
Ну что значит оплодотворяли, немцы были гастарбайтерами - приезжали в Россию чтобы заработать больше, чем они могли заработать в Германии. Русские часто жаловались на то, что немцы составляли этническую мафию, вытеснявшую русских специалистов с хороших мест. Это имело место например в медицине, практически монополизированной немецкими врачами в первой половине 19 века.
Немцы работали и получали за это вознаграждение, в старости они часто возвращались на родину. Это не было каким-то благодеянием.
Впрочем немцы делились на несколько групп - приезжих, родившихся в России и наконец полностью обрусевших. Конечно в целом немцы внесли огромный вклад в развитие России, и к сожалению их деятельность не получила должного признания.
Сообщение отредактировал Ученый: 24.04.2024 - 13:47 PM
Когда человек творит себя сам без влияния близких ему людей, трудно достичь совершенства.
В старости г-н Шутофф достиг просветления и ему уж не нужны были близкие. Но если рассматривать его жизнь в целом, то по количеству жен и детей г-н Шутофф уподобился библейскому патриарху.
На рубеже 18-го века в обновленном московском царстве неожиданно возник европейский проект Петра.
Правильно, Петр заключил союз с Пруссией и дружеские отношения с этой страной продолжались до объединения Германии, правда с небольшим перерывом на Семилетнюю войну.
петровская Россия нахально стала лезть в европейские дела
Действительно, Петр ввел русские войска в Мекленбург, чем шокировал немцев и остальных западноевропейцев и вызвал у них желание отогнать московитов куда-нибудь подальше.
С 18-м веком нужно разбираться подробнее. Но, как мне представляется, Пруссия Фридриха была слишком незначительным государством, чтобы угрожать елизаветинской России.
Фридрих напал на Австрию, а Россия воевала как союзник Австрии. При очевидном неравенстве сил Фридриху удалось вести войну с переменным успехом, причем он воевал одновременно с Австрией, Россией и Францией.
Напыщенный и лживый завистник чужой славы, предводитель рабов, жеманный импотент.
Кто-то послушал Понасенкова
Ужель ты думаешь, что ничего кроме Понасенкова Яго не читал?
Напротив, я удивился - зачем вам вообще читать Понасенкова, если в исторических познаниях вы ему не уступаете, а в политике знаете намного больше? Это он должен у вас учиться, а не вы у него.
Напыщенный и лживый завистник чужой славы, предводитель рабов, жеманный импотент.
Кто-то послушал Понасенкова
Ужель ты думаешь, что ничего кроме Понасенкова Яго не читал?
Напротив, я удивился - зачем вам вообще читать Понасенкова, если в исторических познаниях вы ему не уступаете, а в политике знаете намного больше? Это он должен у вас учиться, а не вы у него.
То, что я читал прежде о войне 1812 года имело обзорный характер.
Понасенков дает более подробную и широкую картину. С множеством фактов, описаний, предисторий различных событий.
Почти 900 страниц убористого текста, снабженного иллюстрациями и ссылками на источники. Много фактического текстового материала, подтверждающего мнение автора.
по какой причине Александр столь настойчиво лез в драку с французами? Славы он искал?
Если говорить о битве при Аустерлице, то тогда Александр под влиянием своих молодых приятелей проявил непростительную самонадеянность и дал обмануть себя Наполеону.
Но в целом войны европейских коалиций против революционной и императорской Франции это тяжелейшая борьба, которая велась ради защиты национальных интересов европейских стран от гегемонистских устремлений Франции. Речь шла о будущем Европы и коренных экономических и политических интересах стран и народов, весьма наивно представлять это вопросом личных честолюбий. Если кто-то и "лез в драку" ради честолюбия, так это сам Наполеон.
Сообщение отредактировал Ученый: 25.04.2024 - 07:43 AM
Необходимо учитывать и развитие Александра как политического и военного деятеля - от наивного и неопытного дилетанта до серьезного и ответственного лидера, которого в 1814 году европейская элита единодушно признала "новым Агамемноном" - царем царей. Если сравнить вступление Наполеона в Москву с вступлением Александра в Париж, то станет ясно, что истинно велик был Александр, а не Наполеон.
Достаточно сопоставить растерянность и панику Наполеона в России и политическую мудрость Александра, который заботился о мирном будущем Франции и Европы, он настоял на ограничении абсолютизма и введении конституции, чем обеспечил демократическое будущее французов и предотвратил жестокости роялистов и эмигрантов.
Сообщение отредактировал Ученый: 25.04.2024 - 08:03 AM
по какой причине Александр столь настойчиво лез в драку с французами? Славы он искал?
Если говорить о битве при Аустерлице, то тогда Александр под влиянием своих молодых приятелей проявил непростительную самонадеянность и дал обмануть себя Наполеону.
Но в целом войны европейских коалиций против революционной и императорской Франции это тяжелейшая борьба, которая велась ради защиты национальных интересов европейских стран от гегемонистских устремлений Франции.
Речь шла о будущем Европы и коренных экономических и политических интересах стран и народов, весьма наивно представлять это вопросом личных честолюбий. Если кто-то и "лез в драку" ради честолюбия, так это сам Наполеон.
Из за такой подлой и лживой подачи европейской истории времен Наполеона и противно читать официальные труды.
У тебя, котик, мозги видать, переклинило - скрестил ужа с ежом.
Когда Н. стал императором французов? А коалиционные войны когда начались? Франция в них нападала или защищалась, атакуя?
До Аустерлица российские императоры не принимали участие в войнах против революционной Франции?
Еще в школе обратил внимание, что антифранцузские войны имели контрреволюционные цели, но русские, в них участвующие, все равно молодцы.
Суворов, карабкающийся в Альпах, мракобес и каратель, везде успел отметиться, в подавлении всех восстаний лихо принимал участие.
Много ли поимела Россия от почти двадцатилетнего военного давления на Францию?
Может быть Англия, в интересах которой российский крайне реакционный истеблишмент ненавидел "узурпатора", озолотила российскую экономику?
Кстати, а Александр, не узурпатор? Не отцеубийца? Он лживый мерзавец, бездарно растративший свою каденцию.
В то время, как в Париже провозглашали Свободу, Равенство и Братство, в Петербурге насаждали Духовность, Соборность и Самодержавие.
Почему в ваших "псевдопатриотических" устах неприглядная отечественная история становится чуть ли не образцом добродетели? Где ваша человеческая порядочность?
Или хоть засратое, но свое?
Сообщение отредактировал Яго: 25.04.2024 - 10:10 AM
Национальное Собрание, обсудив предложение короля и принимая во внимание, что венский двор, вопреки существующим договорам, не переставал оказывать явное покровительство французским мятежникам, а также вызвал и заключил соглашение со многими европейскими державами, направленное против независимости и безопасности французской нации:
что Франциск I,*)… своими нотами от 18 марта и 7 апреля, отказался отречься от этого соглашения;
что несмотря на предложение, сделанное ему нотою от 11 марта 1792 г. перевести с обеих сторон на мирное положение пограничные войска, он продолжал и усилил враждебные приготовления;
что, объявляя о своем желании поддержать притязания германских князей, имеющих во Франции недвижимое имущество (имеются в виду германские князья, которые одновременно являлись, и французскими феодалами, а после отмены феодальных прав понесли определенный имущественный ущерб.), которым французская нация не переставала предлагать компенсацию, он тем самым явным образом посягал на суверенитет французского народа;
что он пытался восстановить и вооружить друг против друга французских граждан, предлагая недовольным поддержку вступивших в соглашение держав;
считая, наконец, что его отказ отвечать на последние послания короля французов не составляет более этому последнему надежды добиться путем дружеских переговоров смягчения существующих трений и равносилен объявлению войны, — признает вопрос спешным.
Национальное Собрание объявляет, что французская нация, верная освященным ее конституцией принципам «не предпринимать никакой завоевательной войны и никогда не употреблять своих сил против свободы какого-либо народа», берется за оружие лишь для защиты своей свободы и независимости;
что война, которую она вынуждена принять, есть не война народа с народом, а справедливая защита свободного народа против несправедливого наступления короля;
что французы никогда не смешают своих братьев со своими, истинными врагами, что они ничем не пренебрегут для того, чтобы смягчить бич войны, сохранить свои владения и взвалить все
бедствия, неразрывно связанные с войной, лишь на тех, кто соединится против их свободы;
что французская нация заранее обязуется принять всех иностранцев, которые отрекутся от дела ее врагов, станут под ее знамена и посвятят свои усилия защите ее свободы; что она даже будет способствовать всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении, их прочному обоснованию во Франции.
Национальное Собрание, обсудив предложение короля и признав данный вопрос спешным, объявляет королю Венгрии и Богемии войну.
Национальное Собрание, обсудив предложение короля и признав данный вопрос спешным, объявляет королю Венгрии и Богемии войну.
Революция, произошедшая во Франции в 1789 году, повлияла на граничащие с ней государства и побудила их правительства прибегнуть к решительным мероприятиям против угрожавшей опасности. Император Леопольд II и прусский король Фридрих-Вильгельм II на личном свидании летом 1791 года в Пильнице, близ Дрездена, договорились остановить распространение революционных настроений. К этому их побуждали и настояния французских эмигрантов, составивших в Кобленцекорпус войск под начальством принца Конде. Монархи издали известную Пильницкую декларацию, в которой призывали французский народ возвратиться к прежнему общественному порядку и восстановить королевскую власть, а 7 февраля 1792 года заключили австро-прусский союзный договор.
Республиканская партия потребовала от короля Людовика XVI объявить войну Австрии. Когда Людовик отказался сделать это, Законодательное собрание Франции, посчитав, что будет выгоднее начать войну раньше, чем к ней будет готова Австрия, объявила 20 апреля 1792 года от лица всего французского народа войну Леопольду II, главе Германской империи. Король Прусский, связанный договорами с Австрией, равно как Сардиния и Испания, государства с правителями из рода Бурбонов, выступили против Франции. После этого к союзу постепенно присоединились почти все остальные германские государства, а также Неаполитанское королевство. Таким образом, политическая цель коалиции против Франции определяла как военную (стратегическую) цель, так и характер войны с обеих сторон: решительные наступательные действия в пределах Франции со стороны коалиции и оборонительные со стороны Франции на границах.
Сообщение отредактировал Яго: 25.04.2024 - 10:51 AM
Вам, Яго, как знатоку политических наук, хорошо известно, что каждая революция стремиться к экспансии, вот и французские революционеры ставили своей целью освободить Европу от реакционной тирании. Но на деле это свелось к оккупации и французские войска уже в 1794 году захватили Нидерланды, Швейцарию, Италию и Южную Германию. В этих странах создавались марионеточные республики, полностью зависимые от Франции и подвергавшиеся эксплуатации и грабежам.
А союзники, одержавшие победу в 1814 году, предложили французам самые мягкие условия, они не требовали ни контрибуций, ни оккупации а изменения территории, ограничились возвращением к границам 1792 года. Правда после ста дней условия мира стали более суровыми.
Францию даже допустили на Венский конгресс в качестве равноправного участника. Получается союзники не хотели захватить Францию, а добивались чтобы Франция прекратила захватывать другие европейские страны, и вообще занималась бы своими делами, а заливала кровью Европу.
любовь, философия, психология и 2 еще...
Copyright © 2024 Your Company Name
