Кто флудит, тот козлёночком лучшим пользователем месяца станет
У греческих триер подводный таран имел форму головы дельфина
Я знаю, что на рубеже новой эры древнеегипетский бог Амон изображался с бараньей головой.
Дельфин же считался священным животным Аполлона.
Вспомните легенду про Ариона
Сообщение отредактировал Бероэс: 01.12.2013 - 13:37 PM
кстати очень возможно, Вифлеемская Звезда вспыхнула в созвездии Тельца, так называемая крабовидная туманность, а Христа называли Агнцем, то есть тем же тельцом, с этим может быть как то связано.
а на первой картинке почему цепей нету и ствол вверх смотрит?
Не плохо бы знать конструкцию стен башни. Может быть пробивать стену башни имело смысл только выше какого-то уровня, так-как ниже толщина стен делала это невозможным?
и что вас удивляет что стрелы соседствуют с огнестрельными орудиями?
Это был юмор конечно.
И хочу заметить очень важный момент, что у стенобитных орудий их ударный элемент должен быть горизонтально стены. А там это орудие направленно вверх, почти вертикально, какое же это может быть стенобитное орудие?
Вы не понимаете условностей изображений того времени? То обстоятельство, что на картинке карлики в нише под стеной удивления не вызывает?
И это не может быть таран тем более, потому что там не видно ворот, там просто стена.
И что - тараном бьют исключительно в ворота? Аполлодор этого не знал, а потому написал такое -
Каменные стены скорее поддаются действию тарана, нежели кирпичные, потому что кирпич благодаря своей мягкости поддается и таким образом ослабляет удар.
что это, если не крыша:
Обсуждалась иная картинка, но если хотите эту, то не вопрос. Обычных крытых таранов множество, различные образцы которых описывались в сочинениях полиоркетиков. Следовало бы вначале ознакомиться с подобным материалом и тогда бы не пришлось смешить аудиторию очередной альтернативщиной - фантастикой!
кстати очень возможно, Вифлеемская Звезда вспыхнула в созвездииТельца, так называемая крабовидная туманность, а Христа называли Агнцем, то есть тем же тельцом, с этим может быть как то связано.
Греко-римлянам сие насмех.........
У греческих триер подводный таран имел форму головы дельфина
Это вряд ли.........
Оригинал-
Хотя иногда бывали фигурные тараны-ростры.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 01.12.2013 - 13:57 PM
на втором рисунке даже видно как эту пушку обслуживают специальные люди, подавая заряды. Круто. Интересно, как это объяснят традиционалисты наши.
Танк это, просто гусеницы сняты - на катках стоит! Люк башни открыт, оттуда стрелки-радисты огонь ведут. Командирский люк - заперт. Видимо командир огонь корректирует. Разумеется нападавшие - "светичи". ИМХО.
Танк это, просто гусеницы сняты - на катках стоит! Люк башни открыт, оттуда стрелки-радисты огонь ведут. Командирский люк - заперт. Видимо командир огонь корректирует.
Вот только авиация и флот атаку саботируют! Для авиации погода вероятно нелетная, для флота каналы еще не прорыты........а еще есть ракетные войска и тактическое ядерное оружие непобедимой Ассирии.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 01.12.2013 - 14:03 PM
Ужасть! Честно говоря мне казалось. что г-н Хронолог вышел из отрочьего возраста. Видимо ошибся...
Ну всякое бывает. С другой стороны любопытно, что сам танк у него остался без комментариев - а можно было бы развить целую теорию об изобретении колесно-гусеничных машин уже древними ассирийцами. Запускаемыми при помощи багдадской батарейки.........
А тут еще один пример пушек в глубокой древности, это Пергамский Алтарь, якобы 2 век до н.э.:
Это не пушка, это базука на плече, из которой Геката стреляет в в противника, прикрываясь щитом. Вероятно противник совсем отстойный и огнестрела не имеет.
Между прочим, сравните с мушкетом на первой картинке моего этого поста:
Сравнили -
И кому же в голову придет использовать мушкет таким образом? У Гекаты явно кончились заряды и она решила глушить противника просто ударом инструмента. Сильна Геката, могуча.........
А вот использование дрессированных животных на войне -
Для тех, кто плохо понимает мифологичность картинок с алтарей. Еще есть такие ребята с молниями в руках или крылышками на ботинках.........
Это не пушка, это базука на плече, из которой Геката стреляет в в противника, прикрываясь щитом. Вероятно противник совсем отстойный и огнестрела не имеет.
Я понимаю, что вы будите отрицать всё априори, и включать элементарную логику вы не будите.
Это было время, когда огнестрельное оружие только изобрели, это были древние, самые первые огнестрельные виды оружия, и нету ничего удивительного, что у многих еще луки со стрелами. Подобное огнестрельное оружие было еще в диковинку. И первое огнестрельное оружие попало в мифы и легенды многих древних народов, под очень многими фантастическими образами, и даже животными, например Медуза Горгона, Единорог и т.д., было бы странно, если бы первый огнестрел не мифологизировали.
Сравнили -
И кому же в голову придет использовать мушкет таким образом? У Гекаты явно кончились заряды и она решила глушить противника просто ударом инструмента. Сильна Геката, могуча.........
все там прекрасно соответствует, и даже показано пламя выстрела из дула, еще раз посмотрите на средневековый фрагмент миниатюры 14 века н.э.:
Тут показаны три вида мушкетов, и два вида использования, с рук и с плеча(точно так же как и на алтаре якобы 2 века до н.э.) два из которых идеально соответствуют изображению на Пергамском Алтаре.
А вот использование дрессированных животных на войне -
Для тех, кто плохо понимает мифологичность картинок с алтарей. Еще есть такие ребята с молниями в руках или крылышками на ботинках.........
А значит фантастических животных заметили а вот пушек не хотите видеть, ни в какую...
Вы лучше Махабхарату почитайте, там огромное количества описаний различного огнестрела.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 01.12.2013 - 14:53 PM
Я понимаю, что вы будите отрицать всё априори, и включать элементарную логику вы не будите.
Это было время, когда огнестрельное оружие только изобрели, это были древние, самые первые огнестрельные виды оружия, и нету ничего удивительного, что у многих еще луки со стрелами. Подобное огнестрельное оружие было еще в диковинку. И первое огнестрельное оружие попало в мифы и легенды многих древних народов, под очень многими фантастическими образами, и даже животными, например Медуза Горгона, Единорог и т.д., было бы странно, если бы первый огнестрел не мифологизировали.
Я понимаю, что вы будите отрицать всё априори, и включать элементарную логику вы не будите.
Элементарная логика должна включаться прежде всего в том случае, когда Вы "видите" пушку на рельефе, но не встречаете и намека на это в многочисленных военных трактатах. Или это секретное оружие, не достойное записей, могущих быть захваченных противником?
Это было время, когда огнестрельное оружие только изобрели, это были древние, самые первые огнестрельные виды оружия, и нету ничего удивительного, что у многих еще луки со стрелами.
Да, конечно, для XV века это справедливо, но у Вас-то сие изобретение относится аж к IX веку до н. э.! - так сколько же надо времени славным средневековым воякам, чтобы во-первых банально усовершенствовать свою "огненную трубку", а во-вторых отказаться наконец от луков, которыми они стреляют по стенам ив период Столетней войны?!
все там прекрасно соответствует, и даже показано пламя выстрела из дула
Вы в детстве тоже рисовали пламя из дула орудия как факельный огонь? Разницы тут не видите?
посмотрите на средневековый фрагмент миниатюры 14 века н.э.:
Кстати хотел уточнить - там круглые блямбы на ушах носителей - это не наушники ли корректировщиков огня или сие просто бойцы-радисты?
А значит фантастических животных заметили а вот пушек не хотите видеть, ни в какую...
А куда же я денусь от картинок с фантастикой? Вот только одни так и воспринимают это в фантастическом ключе, а иные путают с реальностью.
Вы лучше Махабхарату почитайте, там огромное количества описаний различного огнестрела.
Лучше Вы читайте - сказками я и в детстве мало увлекался.
"бобро поржаловать в мир мягких вычислений, сынок" (с)
в условиях неопределённости, неполной и просто неверной информации пользуются нечёткими логиками
отцом нечётких логики является Лотфи Задэ (Лотфали Аскар Заде, в Баку родился)
впервые нечёткие логики нашли практическое применение в середине 80-х годов в Дании для управления доменной печью
а сейчас это мейнстрим ИИ (искусственного интеллекта), японцы ни стиральную машинку, ни пылесос без нечёткой логики не делают
не говоря уж о промышленных роботах и автопилотах
вообще во всех учебниках по ИИ обычно предполагается владение либо лиспом, либо прологом - лисп как латынь, а пролог как древнегреческий, для особых снобов
я пролог преподаю)))
если интересуетесь, хотите общее представление иметь о работах в данном направлении
Кстати, знатоки латыни и древнегреческого, объясните, пожалуйста, что там Геката держит в руках, украшенное конским хвостом?
А латынь и др-греч тут при чём? Конским хвостом украшен шлем товарища, который смотрит в противоположную сторону. А Геката держит факел, возможно волшебный факел (коли она богиня колдовства).
Элементарная логика должна включаться прежде всего в том случае, когда Вы "видите" пушку на рельефе, но не встречаете и намека на это в многочисленных военных трактатах. Или это секретное оружие, не достойное записей, могущих быть захваченных противником?
А когда военные античные трактаты писались и издавались впервые, в каких годах они дошли до нашего времени? Правильно, в 16-17 веках, когда образовывалась общепринятая сегодня история античности и всего древнего мира с его многочисленными хронологическими ошибками.
Да, конечно, для XV века это справедливо, но у Вас-то сие изобретение относится аж к IX веку до н. э.!
это не у меня а у Вас - историков традиционной школы. А по мне, и "Рельеф, изображающий осаду войсками Ашшурназирпала II неприятельской крепости" и "Пергамским алтарь", это всё свидетельства первого использования огнестрельного оружия, приблизительно это всё дело надо датировать 13-15 веками н.э.
Вы в детстве тоже рисовали пламя из дула орудия как факельный огонь? Разницы тут не видите?
Факел говорите? Горизонтально? На плече? Вы в здравом рассудке?
Кстати хотел уточнить - там круглые блямбы на ушах носителей - это не наушники ли корректировщиков огня или сие просто бойцы-радисты?
Нет, это деталь шлема, для защиты ушей воина. У вас есть справка от психиатра о вашей адекватности?
Лучше Вы читайте - сказками я и в детстве мало увлекался.
Вы считаете Махабхарату - сказкой?
Сообщение отредактировал Новохронолог: 01.12.2013 - 16:29 PM
А когда военные античные трактаты писались и издавались впервые, в каких годах они дошли до нашего времени? Правильно, в 16-17 веках, когда образовывалась общепринятая сегодня история античности и всего древнего мира с его многочисленными хронологическими ошибками.
Ха-ха! Старая песня........ уже разбирали вопрос о том, что самый ранний из существовавших манускриптов относится к VI веку. Издание текстов в XVI-XVII веках свидетельствует лишь о развитии книгопечатания, не будь его - так бы и лепили рукописные записки. Однако если Вы полагаете, что пергаменты могли храниться вечно, то вероятно Вам будет столь же легко представить научному миру археологические находки столь активно пропагандируемых античных пушек и мушкетов, массово применяемых аж с IX века до н. э.! Их должно быть непереводно.........
А по мне, и "Рельеф, изображающий осаду войсками Ашшурназирпала II неприятельской крепости" и "Пергамским алтарь", это всё свидетельства первого использования огнестрельного оружия, приблизительно это всё дело надо датировать 13-15 веками н.э.
Так и датируйте - только не примитивным голословием типа "Я так вижу!" - а реальными аргументами и доказательствами.
Факел говорите? Горизонтально? На плече? Вы в здравом рассудке?
А Вы в каком рассудке? В каком направлении там изображены языки пламени? Так сообразите.........
Нет, это деталь шлема, для защиты ушей воина. У вас есть справка от психиатра о вашей адекватности?
Это Вам кто-то рассказал или сами догадались? А то про тараны, да факелы нам тут сказки горазды рассказывать, а предположения о наушниках отвергаете! Избирательно.......
Вы считаете Махабхарату - сказкой?
А Вы что - учебником по применению оружия массового уничтожения?
Факел говорите? Горизонтально? На плече? Вы в здравом рассудке?
