Красота, да.
Узнаваемые стили архитектуры России рубежа 19-20 вв.: модерн, новорусский и др. от Шехтеля и др.
Ломаные крыши, башенки и проч. Это всё хорошо для стран, где зимой немного снега и морозов. Но не для России.
Но кто думает о практичности, когда главное красота.
Конечно все по другому, потому и было три революции.
А на счет таблиц, не бьются они с другими источниками. При таких темпах роста, как в таблицах, страна не была бы в такой заднице. Россия серпы и то в Австро-Венгрии заказывала. С началом войны оказалось, что обувью себя обеспечить не может, как и многим другим. Лопаты к примеру за золото пришлось заказывать в Японии.
Реально только текстильная промышленность выдюжила проверку, все остальные отрасли оказались в провале с началом войны. Куда не ткни пальцем, везде дефицит.
А на счет таблиц, не бьются они с другими источниками. При таких темпах роста, как в таблицах, страна не была бы в такой заднице.
Все источники указаны, можете проверять. В заднице РИ была только для тех, у кого вместо мозгов советская пропаганда. Для всех остальных достаточно объективных цифр, чтобы понять - экономика страны росла огромными темпами, хотя ПМВ, конечно, подкосила.
Но я уже давно обратила внимание, что у всех любителей совка аллергия на документы РИ. Все свои знания о той стране они черпают из трудов советских ученых, которые не могли не писать пропаганду. И вы продолжаете их дело даже сейчас, выдав на гора в своем посте кучу фейков.
Если пернули, то не удивляйтесь, то люди выходят из комнаты.
Для всех остальных достаточно объективных цифр, чтобы понять - экономика страны росла огромными темпами,
За этой общей фразой и кроются системные проблемы. Были успехи, но система Российской империи уже не отвечала потребностям текущего момента, именно поэтому и не выдержала напряжения Первой мировой.
я уже давно обратила внимание, что у всех любителей совка аллергия на документы РИ.
Не выдумывайте. Ваш собственный "наивный монархизм", не имеет ничего общего с рациональной оценкой положения Российской империи на рубеже 19-20 веков.
Деревянное здание станции было построено в 1873 году архитектором Министерства путей сообщения П.С. Купинским. В царствование Александра III здание снесли (оно стало мало и закрывало вид из дворца на кирху в М. Колпанах), новое здание построили рядом/
Его Величество Император Александр II со своей гвардией во время осады Плевны, ноябрь 1877 года. Через 10 лет в центре Москвы была освящена часовня-памятник гренадёрам, павшим в бою под Плевной.
Александр II объявил войну Турции в апреле 1877 года. В начале июля часть русских войск форсировала Дунай, который разделяет Румынию и Болгарию, и закрепилась на подступах к Плевне. 16 июля 9-й корпус генерал-лейтенанта Николая Криденера овладел крепостью Никопол в 40 км от Плевны.
На тот момент гарнизон города состоял всего из трёх турецких пехотных батальонов, на вооружении которых находилось четыре орудия. 19 июля 17 тыс. турецких солдат под командованием маршала Осман-паши совершили марш-бросок на 200 км и заняли оборону вокруг города.
Бои за Плевну начались 18 июля, но первые атаки русских войск захлебнулись. К августу 1877 года российская армия потеряла почти 10 тыс. солдат. Пользуясь паузой, турки нарастили численность гарнизона до 32 тыс. человек при 70 орудиях и возвели новые инженерные сооружения.
Турецкая группировка создала угрозу форсированию Дуная, и российское командование остановило наступление на Константинопольском направлении. Было принято решение взять город штурмом. Вблизи Плевны были сосредоточены 84 тыс. солдат при 424 орудиях. Поддержку русским оказывали румынские войска (32 тыс. человек при 108 орудиях) и отряды болгарских ополченцев.
«При отряде находились император Александр II, великий князь Николай Николаевич и военный министр Дмитрий Милютин, что затрудняло единое управление войсками. Планирование и подготовка союзных войск к наступлению велись шаблонно, удары намечалось наносить на прежних направлениях, взаимодействие между войсками, наступавшими на каждом из них, не было организовано», — отмечают эксперты.
....
В Военной академии Генштаба ВС РФ считают, что русские и румыны недооценили противника и пренебрегли разведкой, которая помогла бы выявить бреши в обороне Плевны. В частности, на западной окраине города у турок почти не было укреплений, но это направление так и не стало перспективным.
....
Историки Военной академии Генштаба ВС РФ отмечают, что, несмотря на допущенные ошибки, императорская армия достигла успехов в применении новых приёмов действий пехоты, «стрелковые цепи которой сочетали огонь и движение, применяли самоокапывание при сближении с противником». Также были осознаны значение полевых укреплений и высокая эффективность тяжёлой артиллерии.
В заднице РИ была только для тех, у кого вместо мозгов советская пропаганда.
то есть вы не в курсе про снарядный голод 1мв и царскую продразвёрстку
угу
тогда откуда такой апломб?
Генерал Антон Деникин вспоминал про 1915 год:
«Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем».
Другой генерал, Николай Головин, добавлял: «То, что пережила Русская армия в летние месяцы 1915 г., не поддается описанию. На массовый, «барабанный» огонь мощной артиллерии противника она могла отвечать лишь редкими выстрелами… Были периоды, в которые разрешалось выпускать в день не более десятка снарядов на орудие».
то есть вы не в курсе про снарядный голод 1мв и царскую продразвёрстку угу тогда откуда такой апломб?
вы берете один отдельный эпизод в одном отдельном временном промежутке и экстраполируете его на всю страну и на десятки лет. Это есть пропагандистский прием, тут не о чем разговаривать и нечего опровергать. Тут можно только посоветовать включить критическое мышление.
Генерал Антон Деникин вспоминал про 1915 год: «Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем». Другой генерал, Николай Головин, добавлял: «То, что пережила Русская армия в летние месяцы 1915 г., не поддается описанию. На массовый, «барабанный» огонь мощной артиллерии противника она могла отвечать лишь редкими выстрелами… Были периоды, в которые разрешалось выпускать в день не более десятка снарядов на орудие».
Ну вот например у Украины сейчас нет снарядов, и у ее западных поставщиков склады пусты. Это разве говорит о том, что их экономика на дне? Нет. Отчего же в голове советских тогда такие выводы? Наверно от трудноконтролируемого желание облить грязью нашу историю.
поинтересуйтесь проектом "царь-танк", созданным уже когда шла война
Постройка и испытания машины проводились в 1915 году. По результатам испытаний был сделан вывод об общей непригодности объекта к использованию в условиях боя, что привело к закрытию проекта.
И что тут вас наводит на мысль о слабой инженерной школе в РИ? То, что орудие не прошло испытания? Это обычное дело. То, что его не пустили в массовое производство наоборот говорит, что система была настроена очень хорошо.
Зато я могу привести десятки примеров, когда разработанное в СССР оружие с проектными дефектами запускалось в массовое производство и солдатам потом приходилось либо его дорабатывать, либо оно лежало на складах и ржавело. Даже сейчас эта болезнь, поразившая русскую инженерную школу, до сих пор не изжита, если судить по новым АК.
И что тут вас наводит на мысль о слабой инженерной школе в РИ? То, что орудие не прошло испытания?
орудие??????
вы этот танк видели?
высота колёс - почти трёхэтажный дом!
это чудовищное одоробло можно было остановить , просто начав стрелять из пулемёта по спицам - пули их перережут как ниточки
собственно, он сам себя мог уничтожить, влупив по ошибке по своим колёсам
это - не инженерная школа!
это - инженерное мракобесие
и мало того, что один невменяемый это придумал - так другие невменяемые не увидели ничего странного в этой , с позволения сказать, конструкции, и не отвергли это в чертеже
а третьи невменяемые - тоже типа с инженерным имперским образованием - под это чудовище ещё и деньги выделили
а четвёртые стали строить - хотя это даже не гроб на колёсиках
это просто приговор сразу всей вашей хвалёной имперской школе
это просто приговор сразу всей вашей хвалёной имперской школе
Вы опять берете один эпизод в одном моменте и экстраполируете его на всю инженерную имперскую школу. Опять пропагандистский прием. Прекратите тут свою пропаганду.
а четвёртые стали строить - хотя это даже не гроб на колёсиках
Построили экспериментальный образец, при его тестировании поняли, что не годится. Забраковали. Это нормальный процесс. А вы тут раздуваете натуральную истерику из этого случая.
Я вам выше уже объяснила, что в том же СССР было гораздо больше примеров, когда подобный брак не только проектировали и строили, но и запускали в серийное производство. А это уже приговор всей системе, которая в отличии от имперской, была неспособна в качество.
