Только это фантазии Рыбакова, потому как про древнерусское язычество известно очень мало, а тем более про жречество. Не нужно во всём доверять Рыбакову.
Тем же ,кто вопрос НЕ изучал,типа "не читал-но-знаю" доверять нельзя.
А я вопрос изучал и читал книги Рыбакова (и не только по славянскому язычеству, и не только его работы). О восточнославянском язычестве можно судить только по данным летописей, нравоучительных работ монахов, отчасти этнографическим известиям. Немного дают информации археологические раскопки. Но всё это скудная информация, а больше натяжек, предположений, а то и вовсе надуманность.
Г-н Игорь1960 - гунн. А вернее татарин, все-таки он не совсем "московит" - из Р.-на-Д.
Хм.По всей видимости у вас Марк и других оппонентов,не хватает аргументов?Да и откуда им взяться?И по этой причине,тема перешла в беспросветный флуд.Что касаемо меня,то я родился на дону,но родители с Брянщины.Так что я на дону,можно сказать пришлый...А между тем,я продолжу утверждать,что"Моски"(жители московского царства),как сами они себя именовали,суть гунны и татары.И к русским(рутенам)ни каким боком.Антонио Поссевино кн.1."То обстоятельство, что московиты произошли от смешения скифов с татарами, ни в какой мере не должно затруднять работ верного работника христова. Ведь господь нуждается и в тех, созданных по его образу и подобию, кого он хочет спасти."
И я могу в подтверждение своих слов приводить бесконечное число источников,прямо или косвенно указывающих на это...
Хм.По всей видимости у вас Марк и других оппонентов,не хватает аргументов?Да и откуда им взяться?И по этой причине,тема перешла в беспросветный флуд.Что касаемо меня,то я родился на дону,но родители с Брянщины.Так что я на дону,можно сказать пришлый...А между тем,я продолжу утверждать,что"Моски"(жители московского царства),как сами они себя именовали,суть гунны и татары.И к русским(рутенам)ни каким боком.Антонио Поссевино кн.1."То обстоятельство, что московиты произошли от смешения скифов с татарами, ни в какой мере не должно затруднять работ верного работника христова. Ведь господь нуждается и в тех, созданных по его образу и подобию, кого он хочет спасти."
И я могу в подтверждение своих слов приводить бесконечное число источников,прямо или косвенно указывающих на это...
В таком случае приведите источник, где жители Московского государства сами себя называют "моски".
И советую почитать Поссевино не в цитатах от Дроздовых, а полностью:
Какими вообще заблуждениями опутаны московиты, можно понять из того, что они приняли христианскую веру 500 лет тому назад при московитском князе Владимире* от схизматиков-еретиков
*Киевский князь Владимир Святославич .
Что же касается богослужения и исполнения церковных обрядов, то все это делается на славянском или, скорее, на русском языке, а он почти таков, как язык, принятый у русских подданных польского короля.
Что касается схизмы и смысла учения греков (а русские, или московиты, идут по их стопам)...
В) 1. У современных лингвистов иное мнение и они выводят обе группы (литовских и славянских) из одного праязыка. Притом, существовавшего ещё совсем недавно - на рубеже эр. Родство с германскими языками нужно отнести к древним ариям.
г-н Shutoff, по поводу вот этой фразы: "Родство с германскими языками нужно отнести к древним ариям" - можно подробнее тему раскрыть?
г-н Shutoff, по поводу вот этой фразы: "Родство с германскими языками нужно отнести к древним ариям" - можно подробнее тему раскрыть?
Извините ув-й г-н Хохлов, но я далёк от лингвистики и лишь пользуюсь выводами специалистов от неё. Советую обратится к ним через любую систему поиска. ИМХО.