Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

НАТО


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 79

#21 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 02.05.2011 - 20:06 PM

Понятно всё неспроста,и прибалтика и польша плацдарм.Что Белорусь,и России не устоять если вдруг ядерное оружие будет блокировано.Но думаю кап. экономика стран НАТО длительную войну не потянет.И переплюнуть по вооружению НАТО не получится,может нам нужнее готовиться к аккупации,припасать ПЗРК,всякие мины,средства связи и создовать независимые,законсперированные боевые ечейки.Как в ВОВ,какой эфект был! Сами уберуться.А таких как К.Райс ликведировать.Понимаю что за это меня забонят,простите.

Вы же конкретные планы не предлагаете по её ликвидации, так что всё нормально. Эта старая обезяна всего лишь говорящая голова, срубить, как у змея горыныча, вырастит новая.
ЯО пока блокировать не могут, но если бы пиндосы напали на Россию, то это совсем не означает ядерную войну - страшно.
  • 0

#22 kmet

kmet

    Абитуриент

  • Гости
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 02.05.2011 - 21:12 PM

Вы же конкретные планы не предлагаете по её ликвидации, так что всё нормально. Эта старая обезяна всего лишь говорящая голова, срубить, как у змея горыныча, вырастит новая.
ЯО пока блокировать не могут, но если бы пиндосы напали на Россию, то это совсем не означает ядерную войну - страшно.


Братишки: любая война НАТО с Россией - автоматически означает 3-ю Мировую.
А, это крайне опасно и для самого НАТО - не забывайте, что есть еще и другие силы: КитаЙ и арабский халифат, который может запросто возникнуть за незначительный срок в критической ситуации мирового конфликта, под знаменем джихада...

А, у Белоруссии в войне шансов нет - это вся ее многострадальная история, в которой ее вечно топчут чужаки с Севера, Юга, Запада и Востока :(
Боюсь, что даже держать нейтралитет у нас не выйдет - наша территория потребуется, как стратегический плацдарм; да и оборонки у нас много.

Сообщение отредактировал kmet: 02.05.2011 - 21:17 PM


#23 ZHAN

ZHAN

    Академик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1671 сообщений
6
Обычный

Отправлено 02.05.2011 - 23:12 PM

Откуда такие мрачные мысли? Почему обязательно должна быть война?
  • 0

#24 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 03.05.2011 - 10:03 AM

Не обязательно, но почему бы ей не возникнуть?
  • 0

#25 Лисий

Лисий

    Доцент

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 477 сообщений
-6
Обычный

Отправлено 03.05.2011 - 10:49 AM

Братишки: любая война НАТО с Россией - автоматически означает 3-ю Мировую.
А, это крайне опасно и для самого НАТО ...

Вот поэтому, видимо и планируется, чтоб безо всякой таковской войны, провести повторное деление бывших советских земель, ... типа при помощи новых "революций", изнутри так сказать.
  • 0

#26 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 04.05.2011 - 17:46 PM

НАТО готовится к сухопутной операции против Ливии. Альянсу для этого требуется лишь санкция со стороны Совета безопасности ООН. Более широкое вмешательство в войну обусловлено боязнью полностью утратить контроль над ситуацией. На тот случай, если по каким-то причинам добиться согласия России и Китая не удастся, в ход пойдут провокации.

Данные о том, что небольшие контингенты из стран НАТО уже находятся в этой стране, поступали и раньше. Еще в начале апреля просочилась информация о том, что туда отправили спецназ жандармерии GIGN. В середине апреля было принято решение о направлении в Бенгази вооружений для мятежников. А в конце апреля Франция, Италия и Великобритания направили туда же для их обучения инструкторов.

Но теперь на повестке логическое развитие ситуации — сухопутная операция. Помощник заместителя генсека НАТО по политическим вопросам Джеймс Аппатурай открыто заявил о том, что Совбез ООН должен принять новую резолюцию по Ливии, которая бы санкционировала применение силы на суше: "Да, я считаю, что СБ ООН необходимо принять новую Резолюцию по Ливии. Потому что Резолюция 1973 не подразумевает проведение наземной операции. Поэтому для того, чтобы на земле были проведены какие-то боевые действия, необходимо принятие новой Резолюции".

Дело в том, что резолюция Совбеза ООН от 17 марта предусматривает лишь ограниченное применение силы против Ливии и исключает использование сухопутных частей. И хотя Аппатурай уверяет, что коалиционные силы не планируют менять политический режим в Ливии, цену обещаниям НАТО все уже давным-давно знают. И последние события с охотой за Каддафи с воздуха, в результате которой погиб его сын и маленькие внуки, лишний раз подтверждают, что Запад делает диаметрально противоположное тому, что он говорит.

По крайней мере, буквально за день до этого представители НАТО уверяли весь мир в том, что они не планируют физическое устранение Полковника. И тут же ударили по вполне гражданскому объекту, где находились его ближайшие родственники.

А теперь НАТО пытается заручиться санкцией со стороны ООН. Разумеется, Запад в присущей ему манере теперь утверждает, что будет воевать, но Полковнику это ничем не грозит.

По словам Аппатурая, "Каддафи не является целью НАТО. Однако его войска продолжают целенаправленно убивать гражданское население Ливии, а именно защита гражданского населения является главной целью коалиции". Как это будет происходить, НАТО уже неоднократно демонстрировало путем воздушных ударов по гражданским объектам страны.

Таким образом, уже в ближайшее время страны НАТО могут поднять вопрос о расширении рамок операции в Совбезе. Их дальнейшее втягивание в конфликт объясняется тем, что воздушная операция не дала желаемого быстрого эффекта. Расчет строился на том, что, подобно классическим арабским армиям, деморализованные авиационными ударами вооруженные силы Каддафи разбегутся, а на их плечах повстанцы тут же войдут в Триполи и ливийская нефть вновь потечет на Запад по выгодной ему цене.

Однако эта ставка не оправдалась. Народ в массе своей остался верен Каддафи, который за 40 лет своего правления превратил ливийскую пустыню в цветущий оазис.

Бомбежки НАТО дали ограниченный эффект. Каждый день авиаударов обходится участникам Североатлантического альянса в круглую сумму. Не случайно Барак Обама незадолго до объявления о начале предвыборной кампании, потратив на операцию свыше 600 миллионов долларов (более 110 миллионов ушло только на крылатые ракеты Tomohawk), отказался от прежнего участия в агрессии.

Или посмотреть на ситуацию с чисто практической стороны. Разведка Великобритании утверждает, что в результате воздушных ударов потенциал ливийской армии ослаблен на 40 процентов. Однако американская и израильская разведка сходятся на том, что списывать со счета ее рано. Каддафи не только сохранил основную часть тяжелых вооружений, но и ВВС. Более того, его силы умножились за счет тотальной самомобилизации бедуинских племен. Судя по кадрам национального ливийского телевидения, даже женщины взяли в руки автоматы.

Учитывая то, что Полковник раздал стрелковое оружие и гранатометы всем желающим, а эти самые желающие не горят стремлением избавить себя от Полковника, мучившего их социальными льготами, коими не может похвастаться даже Запад, судьба горстки исламистов и примкнувшим к ним гастарбайтерам из соседних стран незавидная.

Стоит ли удивляться тому, что при господстве авиации противника в воздухе Полковник вот-вот полностью очистит от мятежников границу с Тунисом? Более того, под большим вопросом и дальнейшее существование очага сопротивления в Мисурате. Судя по поступающим оттуда сведениям, племенное ополчение если уже не взяло этот город, то очень близко к этому.

И даже на востоке страны, являющемся традиционным оплотом исламистов, положение мятежников постоянно ухудшается. Жители Бенгази, Тобрука и других городов то и дело вступают в стычки и даже бои с мятежниками. В свою очередь, ситуация для последних ухудшается из-за того, что они регулярно устраивают друг с другом разборки. Причины — борьба за власть и контроль за приходящей из Европы и Катара "помощи". Налицо скатывание к состоянию хаоса.

По мнению натовских стратегов, спасти положение может сухопутная операция. Промедление в сложившейся ситуации чревато явной угрозой утраты какого бы то ни было контроля за ситуацией.

Расчет строится на том, что Россию и Китай снова удастся уговорить одобрить расширение применения силы, как это было с принятием Резолюции 1973. Если же на этот раз кто-то вдруг наложит вето, то в ход могут пойти заранее задуманные провокации. Разумеется, могут сочинить очередную небылицу, скажем, о массовом убийстве "наемниками Каддафи мирных жителей Мисураты".

Впрочем, в подобные сказки уже мало кто верит даже из числа самых рьяных противников Полковника. Стало быть, нужно придумать что-то в стиле 11 сентября. Западные СМИ как можно громче закричат о "следе Каддафи", который-де вспомнил террористическое прошлое и отплатил НАТО за гибель своих родных. И чтобы защититься от ливийского Саурона, Запад забудет про решение Совбеза ООН. Для этого даже не обязательно рушить башни-близнецы. И уже сейчас западные СМИ создают почву для реализации такого сценария. Взять хотя бы то, что они перевирают речь Полковника, будто бы он объявил войну Италии, которая, кстати, на днях сама отправила самолеты для нанесения авиаударов по Ливии.

Есть и другой вариант, при котором мятежники втягивают в боевые действия Тунис. В последние дни подобные сообщения приходили неоднократно. Сейчас мятежники пытаются открыть против Каддафи "второй фронт" со стороны Туниса. И когда правительственные силы начинают их уничтожение, они бегут через ливийско-тунисскую границу и ведут огонь по солдатам Полковника оттуда, пытаясь спровоцировать их на вторжение в соседнюю страну.

Один раз это уже удавалось: преследуя бегущих мятежников, армия Каддафи углубилась на пару сотен метров вглубь тунисской территории. И тут же со стороны официальных властей Туниса последовал гневный протест и обвинение чуть ли не в агрессии. Правда, сами они не стремятся обеспечить порядок на своей собственной границе.

Или другой инцидент: судя по информации из арабских блогов, жители населенного пункта Dheba поймали одного из снайперов мятежников, которые стреляли по тунисским солдатам и гражданским лицам. Цель была простой — спровоцировать ливийско-тунисский конфликт. И разумеется, мировое сообщество не оставило бы без защиты зародившуюся тунисскую демократию.

Впрочем, главная интрига состоит в том, какие страны готовы участвовать в сухопутной операции. Во всяком случае, их будет явно не больше, чем нынешних участников воздушных атак.
Сергей Балмасов.
  • 0

#27 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7295 сообщений

Отправлено 04.05.2011 - 18:01 PM

я тут что, один против каддафи :)
  • 0

#28 paol

paol

    Лучший пользователь марта 2011

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 466 сообщений
7
Обычный

Отправлено 04.05.2011 - 18:54 PM

я тут что, один против каддафи :)

Вы знаете, "демократизаторы" уже так достали, что невольно начинаешь желать победы их врагам, не взирая на то, правда то, что о них пишут СМИ или нет. p.s. честно говоря, даже Усаму немного жалко...

Сообщение отредактировал paol: 04.05.2011 - 18:59 PM

  • 0

#29 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 04.05.2011 - 20:10 PM

я тут что, один против каддафи :)

Я сам не шибко за, я просто против НАТО.
У Каддафи есть грехи, чего уж там, но НАТО...
  • 0

#30 ZHAN

ZHAN

    Академик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1671 сообщений
6
Обычный

Отправлено 04.05.2011 - 23:48 PM

Просто НАТО лезет во все дыры. Не дадут людям самим разобраться. Подозреваю хитрое отмывание бабок за боеприпасы и обоснование новых заказов военно-промышленным корпорациям. Справедливее, что бы верх остался за местными, а не за пришлыми.
  • 0

#31 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 05.05.2011 - 18:20 PM

А НАТО не просто так во все дыры лезет. Лобби военных корпораций. Только в первые часы войны в воздух одними томагавками выпустили 120 млн долларов. Кто-то неплохо наварился, потом, финансовые активы Каддафи. Запад просто войной лечит кризис, как это не раз бывало.
Каким бы Каддафи ни был - это только дело его народа. Ну а гражданской там и не пахнет.
  • 0

#32 ZHAN

ZHAN

    Академик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1671 сообщений
6
Обычный

Отправлено 06.05.2011 - 00:31 AM

А хоть какое-то государство или международная организация официально поддерживает Каддафи?
  • 0

#33 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 06.05.2011 - 02:40 AM

А хоть какое-то государство или международная организация официально поддерживает Каддафи?

Венесуэлла вроде.
  • 0

#34 ZHAN

ZHAN

    Академик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1671 сообщений
6
Обычный

Отправлено 06.05.2011 - 21:03 PM

А что общественные организации, правозащитники? Где нибудь прошли демонстрации?
  • 0

#35 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 06.05.2011 - 21:30 PM

А что общественные организации, правозащитники? Где нибудь прошли демонстрации?

А кто их будет поднимать, СМИ все схвачены и информацию подадут под таким соусом, под каким нужно. Чтобы поднять массы, нужны лидеры, нужна информация и пр.
  • 0

#36 АлександрСН

АлександрСН

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 372 сообщений
2
Обычный

Отправлено 09.05.2011 - 01:22 AM

А НАТО не просто так во все дыры лезет. Лобби военных корпораций. Только в первые часы войны в воздух одними томагавками выпустили 120 млн долларов. Кто-то неплохо наварился, потом, финансовые активы Каддафи. Запад просто войной лечит кризис, как это не раз бывало.
Каким бы Каддафи ни был - это только дело его народа. Ну а гражданской там и не пахнет.

После Афганистана и Ирака следующими должна была быть Ливия. На С.Корею не попрут - ядерное оружие. На Иран тоже - мусульманский мир не поймет. Может быть я и не прав, но все эта заваруха с арабскими странами была заранее спланирована именно против Каддафи, и именно с таким развитием событий если не хуже.
Как только доллар начинает падать, начинается бряцание оружием, другой поддержки у доллара нет. Так, что и до Венесуэлы дело дойдет. Может даже следующей будет.

Сообщение отредактировал АлександрСН: 09.05.2011 - 01:25 AM

  • 0

#37 ZHAN

ZHAN

    Академик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1671 сообщений
6
Обычный

Отправлено 09.05.2011 - 02:56 AM

Так, что и до Венесуэлы дело дойдет. Может даже следующей будет.


Неужели и Чависа Россия сдаст?
  • 0

#38 АлександрСН

АлександрСН

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 372 сообщений
2
Обычный

Отправлено 09.05.2011 - 10:12 AM

Неужели и Чависа Россия сдаст?

Зачем задавать вопрос, если ответ известен?
  • 0

#39 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

    Топикстартер
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 09.05.2011 - 11:22 AM

Неужели и Чависа Россия сдаст?

Конечно сдасмт, Сербию сдали, а Чавеса и подавно. Эта власть только делает вид, что независимая, кстати за минувший год ветеранов сократили вдвое...
Вы последнее выступление Юлюхина на ю-тубе по поводу 23 февраля посмотрите, он рассказывает как руководство РФ сдаёт оборонку.
  • 0

#40 posluh

posluh

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 568 сообщений
18
Обычный

Отправлено 10.05.2011 - 08:14 AM

А что общественные организации, правозащитники? Где нибудь прошли демонстрации?

Да были конечно протестные демонстрации, акции и митинги в России, Европе, и в США (на ютубе есть). Конечно их разгоняют, и замалчивают. И на форумах есть американцы, которым стыдно за свою страну, и задаются вопросами не под фашистским ли режимом они живут. Все-таки адекватные люди везде есть. Правозащитники тоже кое-где втихую протестуют. Только маленькие, незаметные и независимые. Наиболее раскрученые "правозащитники" (включая российских) - помалкивают или поливают грязью Каддафи, так как они работают на агрессоров.

Сообщение отредактировал posluh: 10.05.2011 - 08:51 AM

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru