Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография

Римская империя


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 34

#1 jedy

jedy

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 33 сообщений
1
Обычный

Отправлено 30.01.2008 - 20:09 PM

Римская империя-самая сильная империя Древнего мира.
В 476 году Западная Римская империя пала под натиском варваров.
Если бы она уцелела, сохранив территорию и быт, просуществовав до нашего времени, она возможно стала самой сильной державой в мире, и наверняка посоперничала с Америкой и нашей Россией. :rolleyes:


___.jpg

Сообщение отредактировал jedy: 30.01.2008 - 20:17 PM


#2 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7297 сообщений

Отправлено 30.01.2008 - 21:06 PM

а была бы тогда россия?
а сша?
вряд ли...

#3 lisek

lisek

    Студент

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 62 сообщений
5
Обычный

Отправлено 10.02.2008 - 00:16 AM

> В 476 году Западная Римская империя
> пала под натиском варваров
> Если бы она уцелела


На мой взгляд, совершенствующиеся технологии цивилизации постепенно "поедают" мозг населения. Западноевропейские варвары покорили полторы тысячи лет назад Древний Рим, а в 20-22 веках наступает их черед перед лицом ещё более страшных - российских варваров

Пожалуй, единственный способ стабилизировать славный древний Рим - подвергнуть планету искусственному глобальному похолоданию, в точности компенсирующему развращающее (дегенеративное) влияние растущих технологий на население. Но тогда к сегодняшнему дню на территории Германии морозы бы достигали минус 20, а России - минус восьмидесяти градусов.. действительно, в таких условиях ни образование России, ни США было бы невозможно
:rolleyes:

#4 Гайомарт

Гайомарт

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0
Обычный

Отправлено 16.07.2008 - 11:56 AM

Гесперия не пала! :) Она воплотилась в современном западном мире. Просто столицей Рим перестал быть. Долго кочевала, то в Вену, то в Лондон и сейчас пока что в Вашингтоне. А Константинополь перебазировался в Москву :)

#5 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 16.07.2008 - 13:29 PM

На самом деле нынешняя политика США один-в-один схожа в Римской Империей. И те и те, считают, что везде за пределами их границ живут вравары, которым нужно донести свет демократии в случае с США, и свет цивилизации в случае с Римской Империей.

#6 Гайомарт

Гайомарт

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0
Обычный

Отправлено 16.07.2008 - 14:12 PM

Да. А последователи Фоменко лет через 200 заявят, что это одно и тоже. Кеннеди и Цезарь - одно лицо. :)

#7 Гайомарт

Гайомарт

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0
Обычный

Отправлено 16.07.2008 - 14:14 PM

Хотя нет. Цезарь - это уж скорее Линкольн.
Все. Извиняюсь за оффтоп. Умолкаю.

#8 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 16.07.2008 - 15:28 PM

Хотя нет. Цезарь - это уж скорее Линкольн.
Все. Извиняюсь за оффтоп. Умолкаю.

Ага - а Буш это Нерон. )

Вообще если бы Римская Империя гипотетически не распалась, то мировые войны, имели бы четко религиозный характер, христианский Рим и арабский Восток.

#9 Гайомарт

Гайомарт

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0
Обычный

Отправлено 16.07.2008 - 15:39 PM

Ага - а Буш это Нерон. )

Вообще если бы Римская Империя гипотетически не распалась, то мировые войны, имели бы четко религиозный характер, христианский Рим и арабский Восток.


Ну в таком случае может арабам не хватило бы пассионарности. И мы бы имели дело с противостоянием Христианства и Зороастризма :)

#10 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 16.07.2008 - 15:59 PM

Ну в таком случае может арабам не хватило бы пассионарности. И мы бы имели дело с противостоянием Христианства и Зороастризма :)

Или буддизм, ведь во многих ныне мусульманских странах ислам вытеснил буддизм.

А так как буддизм сам по себе религия проповедующая пассивность и спокойствие, христианский Рим захватил бы и их территории.

Какая-то Мировая Империя Христианства выходит )

#11 Гайомарт

Гайомарт

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0
Обычный

Отправлено 16.07.2008 - 16:34 PM

Или буддизм, ведь во многих ныне мусульманских странах ислам вытеснил буддизм.

А так как буддизм сам по себе религия проповедующая пассивность и спокойствие, христианский Рим захватил бы и их территории.

Какая-то Мировая Империя Христианства выходит )


Христианство тоже изначально проповедует смирение. А Китай, где сильны буддисты, довольно агрессивная экспансивная держава. Так что не факт.

#12 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 16.07.2008 - 17:50 PM

Христианство тоже изначально проповедует смирение. А Китай, где сильны буддисты, довольно агрессивная экспансивная держава. Так что не факт.

Какой же там буддизм? Далай-лама в ссылке в Индии сидит.

А в христианстве очень сильное учение о проповедниках и миссионерстве. Вспомните хотя бы Южную Америку.

#13 Гайомарт

Гайомарт

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
0
Обычный

Отправлено 17.07.2008 - 10:30 AM

Я неожиданно понял, что знаю о буддизме не так много. Начал поиск и нашел в Вике очень интересную статью на эту тему: http://ru.wikipedia....

Все не так уж и однозначно :)

Сообщение отредактировал Гайомарт: 17.07.2008 - 10:30 AM


#14 Lebov

Lebov

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
0
Обычный

Отправлено 03.09.2008 - 10:18 AM

Мне кажется, что если бы Римская империя не пала, то в конце концов она захватила бы весь мир. Насколько я знаю, население Империи было что то ок. 60 млн. чел. Такие людские и экономические ресурсы, плюс высочайший уровень военного искусства и отлаженный госаппарат - делали импреию несокрушимой.
Для сравнения, при Екатерине 2 население России было не более 32 млн., а Франции при Наполеоне не более 25 млн. чел.

Другое дело в том, что любое государственное образование существует до тех, пока правящему классу это выгодно. Как только они хотят сбросить с себя бремя ограничений, наложенное центральной властью - государство рушится (так было с Империей, так было с СССР).

#15 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 03.09.2008 - 13:18 PM

Мне кажется, что если бы Римская империя не пала, то в конце концов она захватила бы весь мир.

Вы считаете возможным существование империи охватывающей всю Евразию?

Мне кажется ни один народ на это не способен. Особенно в те времена, когда связь между провинциями осуществлялась крайне медленно и весьма субъективно.

Сообщение отредактировал Alisa: 03.09.2008 - 13:18 PM


#16 Lebov

Lebov

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
0
Обычный

Отправлено 04.09.2008 - 05:18 AM

Я полагаю, что это было бы постепенное расширение. И еще, России ведь не помешали плохие коммуникации буквально за один век прошагать от Урала до Тихого океана, и что самое главное, удержать эту территорию.

#17 Кирилл

Кирилл

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 151 сообщений
2
Обычный

Отправлено 04.09.2008 - 14:05 PM

Я полагаю, что это было бы постепенное расширение. И еще, России ведь не помешали плохие коммуникации буквально за один век прошагать от Урала до Тихого океана, и что самое главное, удержать эту территорию.

Тут другое - на просторах Сибири не было государств по мощи и культуре аналогичных России того времени. Поход Ермака был скорее не завоевательный, а присоединительный. После этого собственно проблем с сохранением этой территории за Россией не было, так как не было никаких восстаний.

Другое дело, если например Рим захватил бы Индию. Два развитых государства того времени, с Индией есть постоянная опасность что там произойдет восстание. И чтобы этого избежать что нужно сделать? Держать там постоянно римские легионы нет возможности, а чтобы прислать их из Рима в случае восстания потребуется уйма времени.


Конечно в теории мировая евроазиатская империя могла бы существовать, но была скорее не единой страной, а федерацией из разных государств со своей культурой, языком и религией.

#18 jedy

jedy

    Абитуриент

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPip
  • 33 сообщений
1
Обычный

Отправлено 11.09.2008 - 17:09 PM

Абсолютно согласен...Вспомните Монгольскую империю 1300 года.Ведь она держала в руках всю Азию и часть Европы и была самой большой империей когда-либо из существовавших.Но в итоге стало ясно, что она держится только на военной силе и распалась.

#19 Redkout

Redkout

    Студент

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 62 сообщений
0
Обычный

Отправлено 12.03.2009 - 23:05 PM

Если бы Римская империя не распалась бы...ну это все равно невозможно,ведь не может вечно существовать такое большое государство. Ну а если уж пофантазировать,то тогда можно предположить,что Римская империя была бы сейчас самой прогрессивной державой в мире. Что там в мире,может даже во вселенной.

#20 Varang

Varang

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений
0
Обычный

Отправлено 12.03.2009 - 23:37 PM

Если бы Римская империя не распалась бы...ну это все равно невозможно,ведь не может вечно существовать такое большое государство. Ну а если уж пофантазировать,то тогда можно предположить,что Римская империя была бы сейчас самой прогрессивной державой в мире. Что там в мире,может даже во вселенной.

Возможно, главное, вовремя провести мощную модернизацию строя. А если не хотите освободить рабов - нате, получите распад. B)




Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru