Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Бог живёт только в мозгу молящегося?


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 62

#1 Иван Александрович

Иван Александрович

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 337 сообщений
0
Обычный

Отправлено 04.09.2009 - 16:23 PM

Что первично. что вторично? Вопрос, кажется, находит достойное материалистическое объяснение.
Зачем ломать столько копий если бог живёт только в мозгах верующих?
Вот тут пишут:
http://kp.ru/daily/24276.5/472685/

"Сначала добровольцы должны были истово молиться, обращаясь к Богу. Затем представлять, что они общаются с кем-то из близких друзей. И наконец, просить что-нибудь у Санта Клауса ( у Деда Мороза, по-нашему) к следующему рождеству. Уффе, соответственно, фиксировал, что происходит в мозгу во время каждого "упражнения". И видел в реальном времени, какие области становятся активными, а какие вообще не реагируют.

В итоге, ученый обнаружил: и молитва, и мысленное общение с себе подобными дают схожие картинки мозговой активности. То есть, нет принципиальной разницы разговаривает ли человек с Богом или с другом. В обоих случаях возбуждается так называемая передняя префронтальная кора полушарий большого мозга. Изучена она мало, но предполагается, что тут гнездятся представления о возможных намерениях других людей и память о них...."

#2 Иван Александрович

Иван Александрович

    Доцент

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 337 сообщений
0
Обычный

Отправлено 02.12.2009 - 08:49 AM

Что ученые узнали о Боге
02:28 «Комсомольская правда»

Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов.

Ирвин Ялом писал в своем романе «Когда Ницше плакал», что если ты становишься на путь познания добра и зла, тебе придется отказаться от веры.

— Готов ли ты заплатить такую цену за знание? – спрашивает Ницше у персонажа книги.

Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога.

На данный момент результаты их исследований таковы.

БОГ ЕСТЬ

Ученые из Бристольского университета выяснили, что все дети на земле рождаются с изначальной верой в сверхъестественное и в высший разум. А все потому, как считают ученые, что на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. А те, которые не верили ни во что, вымерли как динозавры.

Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.

Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».

Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.

Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресенье из мертвых и вечную жизнь.

У «ВЕРУЮЩЕГО» МОЗГА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ

Ученые из Торонто доказали, что вера в Бога помогает избавиться от тревожности и свести стресс к минимуму. Психологи Университета зафиксировали различия мозговой работы между верующими и неверующими. Они провели тест когнитивного контроля, который позволяет при помощи электродов измерить мозговую деятельность.

Оказалось, что у религиозных людей значительно меньше активности в передней поясной коре — области мозга, изменяющей поведение, сигнализируя о необходимости внимания и контроля в результате эмоциональных переживаний. Чем сильнее было религиозное рвение, тем меньше ошибок совершала это область мозга.

Канадские неврологи с радостью объяснили, что даже просто верующие в существование Бога люди, а не только регулярно посещающие церковь, имеют меньше опыта неопределённости и гораздо реже испытывают нервные расстройства. Еще они меньше переживают по поводу жизненных неудач. Это как бы особые функции, которые появляются у мозга верующего человека.

Кроме того, религиозные убеждения оказывают успокаивающее воздействие на нервы.

ВЕРА СНИМАЕТ БОЛЬ

Известно, что святые мученики, благодаря своей вере в бога, могли терпеть жуткие пытки, а, например, старец Амвросий Оптинский страдал очень тяжелыми недугами, о которых врачи говорили, что будь он обычным человеком, умер бы через полчаса. Старец же прожил около четырех десятков лет. И еще веселил приходящих к нему «потолковать».

Оксфордские ученые взялись изучить этот феномен, каким образом молитва, медитация и вера в бога облегчает страдания.

Эти опыты проводились и продолжают проводиться до сих пор учеными из разных отделений университета — естественных наук, философами, теологами. Но в начале в Оксфордском центре изучения мозга исследователи собрали 12 приверженцев католической веры и столько же атеистов. Каждому из участников эксперимента с внешней стороны ладони подсоединяли электроды и пускали по ним разряды электрического тока. При этом подопытным предлагали созерцать две картины мастеров эпохи Возрождения — полотно XVII века кисти художника Сассоферрато (Джованни Батиста Салви) с изображением Девы Марии и картину XV века Леонардо да Винчи «Дама с горностаем».

Деву Марию выбрали потому, что она должна вызывать у верующих религиозные чувства.

В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов.

Те, кто обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя «в безопасности», что «о них заботились», «не волновались и ощущали умиротворение». А датчики показали, что они чувствовали боль в среднем на 12% меньше при созерцании религиозного сюжета в сравнении с работой Леонардо.

Более того, как показывал сканер, у верующих озарялась правая передняя часть мозга, что указывало на включение нейронной активности модуляции боли, тогда как у атеистов подобной мозговой реакции не было. И изменений в уровнях боли и страха на всем протяжении эксперимента при разглядывании обеих картин тоже.

#3 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 04.12.2009 - 21:11 PM

В этой статье - чисто атеистическая позиция, которая ни чего по сути не меняет уже несколько столетий. В кратце это извечный спор христиан и атеистов сводится к двум утверждениям: - Бог есть; бога нет. А воз и ныне там. Чтоб его с места сдвинуть надо приложить усилия в другую точку - http://www.proza.ru/avtor/antonzavol

#4 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 04.12.2009 - 22:24 PM

Чтобы ответить на вопрос - Верите те ли вы во что-то, прежде всего надо дать определение предмету веры, общему для спрашивающего и отвечающего. Поскольку никому еще не удавалось дать определение сущности Бога или богов, вопрос "Верите ли вы в Бога" не имеет смысла, так как каждый человек понимает этот вопрос по своему и соответствующим образом на него отвечает. Таким образом наиболее логичной верой является агностицизм.

#5 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 08.12.2009 - 19:54 PM

Поскольку никому еще не удавалось дать определение сущности Бога или богов,


Ну так уж прям!?, Христьяне определяют своего бога как всемогущего, всеведающего, всё сделавщего и т.д и идеального. У язычников небыло единого мнения о богах и когда они в процесе формирования общественного сознания превратились в фетиши, некоторые стали утверждать что их нет.

Таким образом наиболее логичной верой является агностицизм.

А язычество - наиболее близкой к реальности.

#6 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 09.12.2009 - 22:56 PM

А язычество - наиболее близкой к реальности.

Язычество - оно бывает разным, если то самое, которое описывается в книге "Удар русских богов", то его надо ф топку.

#7 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 09.12.2009 - 23:33 PM

Ну так уж прям!?, Христьяне определяют своего бога как всемогущего, всеведающего, всё сделавщего и т.д и идеального. У язычников небыло единого мнения о богах и когда они в процесе формирования общественного сознания превратились в фетиши, некоторые стали утверждать что их нет.

А язычество - наиболее близкой к реальности.

Ну и.. ? А вот является ли Бог существом материальным или чисто духовным? существо это или субстанция непознаваемого характера? Находится ли Он в нашей Вселенной? имеет ли Он самосознание? мыслящая ли это субстанция или чисто реактивная? ни на один из этих вопросов нет абсолютного ответа и христианская церковь не имеет на эту тему никаких догматов. Я уже не говорю, о том, что христианство отнюдь не последняя инстанция в этом вопросе. Мусульмане или буддисты тоже имеют что сказать на эту тему.
Вообще есть старый еврейский анекдот. Приходит интеллигент к раввину и говорит, Ребе, я перестал верить в Бога.
- Ну, расскажите как это случилось. Интеллигент рассказал. Раввин подумал и сказал,
- Знаете, в вашего Бога я теже не верю.

#8 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 09.12.2009 - 23:54 PM

Мне забавно, что этот чел не с глаголом пишет вместе, а что такое христиане, видимо вообще не в курсе.

#9 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 10.12.2009 - 20:28 PM

Дурак безграмотный. Слово непознаваемый это не не с глаголом, а отдельно существующее прилагательное. А уж Катехизис я знаю наверно лучше.

#10 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 10.12.2009 - 22:08 PM

Ну и.. ? А вот является ли Бог существом материальным или чисто духовным? существо это или субстанция непознаваемого характера? Находится ли Он в нашей Вселенной? имеет ли Он самосознание? мыслящая ли это субстанция или чисто реактивная? ни на один из этих вопросов нет абсолютного ответа и христианская церковь не имеет на эту тему никаких догматов.


Ну и вопросики у вас в голове!
Все что имею сказать по этому поводу, так только то, что ветхозаветный образ бога, довольно близок к реальности. А тот образ бога, который находится в сознании большинства верующих не державших в руках библии, ближе всего к понятию - Дао или индуисткого понятия - Великий (извечный) закон.

#11 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 10.12.2009 - 23:03 PM

Ну, вообще-то об образе Ветхозаветного Бога сказано только то, что он создал человека по своему образу и подобию.

#12 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 12.12.2009 - 11:13 AM

Ну, вообще-то об образе Ветхозаветного Бога сказано только то, что он создал человека по своему образу и подобию.


Что то как то не складно, ну ляпнул пророк с дуру, с кем не бывает!
Организация сознания живых существ, в принципе не имеет особых отличий. Однако при прочтении ВЗ, многие людиди сходятся к тому что ВЗшный бог просто - тиран, так как на протяжении всей книги ведет себя довольно жестоко и постоянно стремится при этом подчинить себе людей. Так что если бог=дух (как говворят православные) то он скорее всего стайный хищник, как и мы, а может стая, духов - хищников.

#13 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 13.12.2009 - 02:11 AM

Что-то вы, друг мой, все христианство критикуете. Речь ведь идет необязательно о библейском Боге. Мы говорим о идее Бога вообще. Иными словами вопрос не о бородатом старичке, сидящем на облаке, а о том, что первично, материя или сознание.

#14 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 14.12.2009 - 11:28 AM

Дурак безграмотный. Слово непознаваемый это не не с глаголом, а отдельно существующее прилагательное. А уж Катехизис я знаю наверно лучше.

Сам такой, я не про тебя.

#15 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 14.12.2009 - 17:23 PM

Что-то вы, друг мой, все христианство критикуете. Речь ведь идет необязательно о библейском Боге. Мы говорим о идее Бога вообще. Иными словами вопрос не о бородатом старичке, сидящем на облаке, а о том, что первично, материя или сознание.


Ничего не появляется на пустом месте, в том числе и идея. Сознаие живых существ в принципе не способно фантазировать, но имеет способности к познанию окружающей реальности. Все так назваемые фентезии - трансфомация, уменьшение, увеличиние и синтезирование - псхологические проэкции уже познаного.
Вся беда авраамических вероучений в том, что они привнесли в процес свободного познания божественной сути людьми, - влияние из вне, а точнее влияние чужёго (нечеловеческого) сознания.
Для меня вопроса о первичности и вторичности не существует, так как все находится в постоянной взаимосвязи.

#16 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 19.12.2009 - 17:29 PM

Вы случайно не учились на курсах пропагандистов-агитаторов в советские времена? ваше последнее замечание, при внешней внушимости, несет абсолютно нулевую информацию.

#17 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 20.12.2009 - 20:14 PM

Вы случайно не учились на курсах пропагандистов-агитаторов в советские времена? ваше последнее замечание, при внешней внушимости, несет абсолютно нулевую информацию.


Ну так каков вопрос таков ответ! А по образованию я, техник-электрик, с богатым практическим опытом в этой сфере.
Так что если мы уходим в "поиск истины" типа - что раньше было, курица или яйцо? То это без меня пожалуйста, искать начало и конец у кольца, шара и даже у палки, не вижу смысла, ибо это уводит в тотальный субьективизм. Это еще, касается вопроса о первичности и вторичности сознания и материи.

#18 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 20.12.2009 - 22:06 PM

Учитывая, что последние годы философы, особенно рассматривая философские выводы из квантовой механики, начинают робко уверять, что Беркли был не так уж и неправ, ваша уверенность в своих соображениях достойна зависти.

Сообщение отредактировал Библиограф: 20.12.2009 - 22:06 PM


#19 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 21.12.2009 - 01:08 AM

Учитывая, что последние годы философы, особенно рассматривая философские выводы из квантовой механики, начинают робко уверять, что Беркли был не так уж и неправ, ваша уверенность в своих соображениях достойна зависти.


Ну уж извените..., имею я в конце концов право быть категоричным в данном вопросе!?
Надеюсь вы мне разрешите...

Сообщение отредактировал ieqoved: 21.12.2009 - 01:17 AM


#20 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
20
Обычный

Отправлено 21.12.2009 - 01:16 AM

Язычество - оно бывает разным, если то самое, которое описывается в книге "Удар русских богов", то его надо ф топку.


Чтобы понять что из себя представляет язычество и язычники, не со слов христианских проповедников: следует изучать синтоистов - японцев и индуистов - индусов.




Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru