В документе зафиксированно, что в 1496 году на острове было 1 млн 100 тыс. индейцев. Однако испанцы владели половиной острова и не учитывали женщин и детей. Отсюда можно сделать вывод, что только на контролируемой испанцами территории было не менее 3 млн индейцев.
Цифры наверняка дутые. На 1850-й год все население Кубы 1 млн 186 тысяч. Рубеж в три миллиона Куба перешла примерна в 1920-м году.
На 1500-й год все население Испании 6 млн. 800 тыщ человек. А, например, Португалии - 1 млн.
В документе зафиксированно, что в 1496 году на острове было 1 млн 100 тыс. индейцев. Однако испанцы владели половиной острова и не учитывали женщин и детей. Отсюда можно сделать вывод, что только на контролируемой испанцами территории было не менее 3 млн индейцев.
Цифры наверняка дутые. На 1850-й год все население Кубы 1 млн 186 тысяч. Рубеж в три миллиона Куба перешла примерна в 1920-м году.
На 1500-й год все население Испании 6 млн. 800 тыщ человек. А, например, Португалии - 1 млн.
А в гигантской России при Петре Первом жило 16 млн человек (согласно Урланису - 12,7 млн человек).
Христиане, осваивающие США, они верили, что они как бы народ Израилев, а индейцы - это как бы язычники на земле Израилевой, которых они имеют право убить, как это и делали библейские израильтяне.
Были ли у библейских израильтян аналоги индейских скаутов, которые помогали колонизаторам выслеживать других индейцев?
«Белые, согласно закону завоевания и справедливости цивилизации, — господа американского континента, и лучшая защита наших пограничных поселений может быть обеспечена только полным уничтожением немногих оставшихся индейцев. Почему же не уничтожение? Их слава прошла, их дух сломлен, лучше для них умереть, чем влачить жалкое существование негодяев, какими они являются»
Фрэнк Баум (автор "Удивительного волшебника страны Оз"), 1890 год.
Сообщение отредактировал FGH123: 03.03.2021 - 14:22 PM
Дело не в этом, там по сути государства не было, только вождества какие-то. Что подразумевает, что плотность населения не могла быть безумно большой для догосударственного общества.
А в гигантской России при Петре Первом жило 16 млн человек (согласно Урланису - 12,7 млн человек).
На Гаити совсем другой климат, морепродукты кругом.
Кстати, вот любопытный пример по численности Рима в разные века.
Численность Рима в 1 веке нашей эры Рим потом достигает только в 20 веке.
Странные вещи вы написали. Разумеется, в эпоху расцвета Римской империи Рим как город тоже переживал демографический всплеск. Во время упадка при Поздней империи и в Средние века город разумеется тоже зачах. В первую очередь по причине экономической, но также из-за того что теперь наблюдается гораздо меньше безопасности в этих местах.
А для Гаити колонизаторы принесли скорее экономический рост и стабильность. То есть эволюцию, которая не могла не вызвать роста ОБЩЕГО населения в сравнении с прежним.
Имелось на этом острове Эспаньола пять очень больших главных королевств и пять очень могущественных королей, которым подчинялись почти все прочие владыки, которых было без числа, хотя некоторые владыки из некоторых отдаленных провинций не признавали верховенства кого-либо из них.
Максимум тянут на "царства". Испанский термин который к ним применяется (заимствованный у индейцев) - Cacicazgo, обозначающий землю управляемую правителем который на языках тайно обозначается как cacique. Последнее слово на русский язык обычно передаётся как касик(е).
На Гаити совсем другой климат, морепродукты кругом.
Фигня это. Возле Перу есть течение холодное Гумбольта. Там то ли самая большая рыбная масса на Земле, то ли одна из самых. Был такой Мосли, он обосновал становление перуанской цивилизации исходя из "морской теории". Вылов всего 1% анчоуса (основной рыбы Гумбольта) мог прокормить до 100 тысяч чел в год, без какого либо подспорья. Но в карибском бассейне никакого Гумбольта нет. Рыбная масса там минимум на порядок пожиже. Так что, никаких миллионов она не объясняет
А затем, живя — в последний период своей жизни — в Вальядолиде, Лас Касас пользуется местным архивом и в особенности расположенным в сравнительной близости от Вальядолида Симанкасским архивом — важнейшим хранилищем документов, связанных с предметом ученых занятий гуманиста. Здесь он имеет возможность читать донесения главарей конкистадорских отрядов, отчеты различных чинов колониальной администрации, разнообразную служебную переписку. Многие из материалов такого рода органически вплетены были затем в повествовательную ткань «Истории Индий», наряду с уже обнародованными к тому времени документами (законодательными актами и др.).
В распоряжении современной науки имеется достаточно данных для объективной оценки правдивости Лас Касаса как историка. Надо сказать, что критики — «опровергатели» и «ниспровергатели» Лас Касаса из лагеря идеологов и апологетов колониализма — старались всячески опорочить выводы из нарисованной им картины конкисты — выводы об огромном, исчисляемом многими миллионами, числе индейцев, погибших как непосредственно во время агрессии конкистадоров от их рук, так и — в первые десятилетия колонизации — от голода и непосильного труда. Хулители Лас Касаса не без успеха использовали здесь крайне несовершенные данные о численности населения отдельных стран Центральной и Южной Америки накануне испанского вторжения. Получалось, что эти страны к концу XV — началу XVI века были вообще, так сказать «от природы», очень слабо заселены, и потому весьма малая численность коренного населения, зарегистрированная испанской администрацией уже после окончания конкисты и упрочения колониальных порядков, не может-де быть поставлена в вину конкистадорам.
В последние годы, благодаря тщательным историко-демографическим исследованиям, весьма квалифицированно проведенным добросовестными и объективно мыслящими учеными Западной Европы и Америки — крупнейшим французским историком-американистом П. Шоню, американскими (США) демографами Л. Б. Симпсоном, Ш. Ф. Куком, В. Бором и др. — было убедительно доказано обратное. Оказалось, что численность населения американских земель, подпавших к середине XVI века под иго испанских колонизаторов, была до завоевания на самом деле в два раза больше даже самой максимальной цифры из фигурировавших в науке до сих пор и составляла не 40–45 миллионов человек, как полагали, а 80–100 миллионов[56], тогда как к началу XIX в. (т. е. к концу испанского господства в Западном полушарии) в Испанской Америке жило всего лишь 17 миллионов человек[57].
Значит, Западное полушарие действительно пережило в результате испанской агрессии подлинную «демографическую катастрофу»[58] — катастрофу, число жертв которой составило многие десятки миллионов человек.
Значит, сведения Лас Касаса о миллионах убитых и замученных, о поголовном истреблении населения целых архипелагов, об обезлюдении обширных цветущих областей континента — не «риторические преувеличения», не злонамеренный вымысел и не порождение фантазии чересчур впечатлительного человеколюбца, а убийственная, страшная правда, в пользу чего выступает вся история колониализма вообще и испанского колониализма в частности.
Оказалось, что численность населения американских земель, подпавших к середине XVI века под иго испанских колонизаторов, была до завоевания на самом деле в два раза больше даже самой максимальной цифры из фигурировавших в науке до сих пор и составляла не 40–45 миллионов человек, как полагали, а 80–100 миллионов
Я думаю, вопрос демографии доколумбовых индейцев стал политическим. Потому что куча мильёнов выгодна тем, кто сильно напирает на геноциды, игнорируя эпидемии, голоды, войнушки между индейцами и т. д.
