Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Ratio

Регистрация: 11.07 2016
Offline Активность: 21.10 2017 00:39 AM
-----

#354108 Краткий ликбез по истории Беларуси

Написано Ratio 27.04.2017 - 23:37 PM

Смеялся... :)

 

Молодцы беларусы... чувствуется основательный, европейский... подход...  Строго по плану!

 

В Беларуси выпустили памятную монету. Даже не Национальный банк выпустил – так, энтузиасты балуются сувениркой. Была задумка сделать 113 «именных» монет – каждому городу по одной. Пришла очередь Могилёва и здесь,  как по команде, российские СМИ выходят с заголовками дескать в Беларуси выпустили рубль с призывом уничтожать русских.

Давайте взглянем на сувенир. На аверсе изображение герба города, Ратуши, год основания и слова «Пора, Пора» с обозначением авторства – нейкий Язэп Леонтович 1661 год.
Оборотная сторона – контуры Беларуси и беларуская птичка бусел.

Возникает вопрос из-за чего же так возбудились за поребриком? Для того, чтобы разобраться, необходимо провести краткий экскурс в историю.

Дата в истории и национальный характер.

Итак, Могилёв, 1661 год. Жуткие времена. Война между ВКЛ и Московией. Половина княжества, в том числе и столица под оккупацией. В городе Могилёв уже 4 года как стоит гарнизон Царства Российского.

Не сказать, что режим слишком страшный — но напрягает. Когда город сдавали, царь обещал и мещан не грабить и вольности оставить и от лихих людей защищать. Да вот проблема — защитники с царём приехали. Ну те, которых через 355 лет назовут зелёными человечками. Тогда они были красными – и кафтаном и мордой лица.

Одним словом, за постой платят мало, пьют безбожно, на рынке «отжимают» бублики, к женщинам цепляются. Короче — напрягают. Тем более, что жалобы магистрата остаются без внимания.

А тут ещё и проблемы обменного курса случилась. Могилёв до оккупации был богатым торговым городом. Ходовая валюта с иностранцами, нет не золото (город был не настолько богат) – серебро. Но вот беда, российская валюта и в то время была деревянной. Вот цитата из челобитной стрельцов царю

  • «В нынешнем 1661 году, по твоему указу, велено нам быть на твоей службе в Могилеве городе, а твое жалованье и суточные дают нам, медными деньгами; а в Могилеве мещане медными деньгами не торгуют и не принимают у нас медных денег за хлеб и за всякий харч и за одежду, и мы от их, мещан, от такого бунтовства в конец погибаем голодною смертью.»

Получаем уравнение: хамоватое поведение + неплатёжеспособность = Сильно напрягают.

А тут ещё беда случилась – прислали московских попов, которые не понравились местному духовенству и пастве (тем немногим православным, которые на тот момент жили в городе). Снова конфликт, который закончился разграблением Могилёвской братской школы. Соседи умыкнули типографию, сожгли часть книг (остальные вывезли), вывезли и печатников,которые умели книги печатать. Учителей и тех связав умыкнули к себе в «просвещённое царство».

Видя это, начинают жители вольного града думать. И проявляется тут ключевое отличие менталитета. Если сравнивать с украинцами, то наиболее ярко это проявляется в реакции на обиды.

Что будет если обидеть украинца? Поедет драться. Сразу! Но если обидчик скажет — «извини», да стол накроет — отойдёт украинец. Добрая нация.

Беларусы не такие. Наши люди — мелкие западлисты по сути своей. Обидишь беларуса, плюнешь в лицо — утрётся. Но строчку в разделе дневника «надо помнить» черканёт. Потом будет тебе улыбаться, жить рядом. И ждать момента. Придёт момент — замочит нахрен.

Мещане сидят и думают как решить московскую проблему. Литвины (как тогда звались беларусы) улыбаются и, с приходом нового 1661 года планируют. Кратко план выглядел так — устроить праздник. И после него «тёпленькими» взять весь гарнизон. При этом предварительно сточив (или украв) кремень из ружей. А это ни много ни мало — 7 тысяч вооружённых орков.

Для этого кузнецы делают оружие. У стрельцов иногда «теряются» мушкеты. Работа кипит. А беларусы улыбаются «защитникам». Не кидаются яйцами когда стрельцы ставят царя (яйца – тоже товар – денег стоит) и считают дни. Запланировано было веселье на масленицу.

Но вот беда, 1 февраля пару руссо-туристо по своей привычке на торговой площади решили бублики «отжать». Но не как всегда — половину, а все. А заодно и поприставать к привлекательным торговкам. Торговкам это не понравилось. Бургомистру Язэпу Леонтовичу тоже.

Дальше было просто. Бургомистр сказал одно слово «Пора!». Потом повторил «Пора!». И все всё поняли. Короче, 3 часа и весь семитысячный гарнизон был вырезан. Повторю, не побеждён. Беларусы не ставили цель победить в битве. Они ставили цель зарезать всех. То есть не одержать «славную козацкую победу», а кардинально решить «московскую проблему». Возможно не красиво, грязно, но зато чертовски эффективно. Что и сделали.

Около 40 человек правда оставили в живых. И это тоже был план. Извините, но копать 7 тысяч могил в мёрзлом грунте (февраль на дворе) – удовольствие ниже среднего. Магистрат к тому же за такую работу должен платить. А денег жалко. Вот и решили часть орков оставить поработать. Когда те завершили дело их в качестве поощрения отправили назад. К царю, чтобы те передали «в Могилёве вам не рады».

Думаете только этот город отличился? Ха! В этом же году московское войско начало спешно отступать. Странно, ведь контингент тогочасных зелёных человечков превышал количеством 80 тысяч голов. А ВКЛ могло выставить не более 15-20 тысяч армии. Но Москва уехала. И появилось в русском языке новое слово «шиш». Или «шиши». Которое есть и сегодня в выражении «ни шиша».

Что это такое? А помните выражение «беларусы — партизанская нация». Шиши и есть партизаны. Обычные беларусы или, как тогда говорили, литвины. Днём водку русским наливали. Вечером резали как свиней. Но грамотно — не резали в доме (дабы следов не оставлять), брали тех, с кого можно добром разжиться. Короче обозы и детей боярских. Да так брали, что шиши стали «лихом». Некоторые царские отряды месяцами не видели ни жалования ни подвоза припасов. Короче, всё шиши забрали и когда есть стало ни шиша поехали руссо-туристо восвояси.

Но вернёмся к могилёвским событиям. После восстания Великий Князь Литовский Ян Казимир Ваза вернул городу магдебургское право и подарил новый герб. Где изображены замковые ворота в которых стоит рыцарь с двуручным мечом палача — дань уважения бургомистру который таким мечом крошил гостей с востока как капусту.

После тех событий город Могилёв вернул себе Магдебургское право. Леонтовичи стали шляхетским родом, только, с изменённой в знак уважения к поступку предков фамилией – Пора-Леонтовичи.

На том месте, где некогда закапывали оккупантов (местные называют его Костернёй), сегодня стоит АЗС с, как подчёркивают коренные жители города, прекрасным бесплатным туалетом для посетителей.

Возникает вопрос: а может забыли всё, какой истории детей учат. Вот на этом подходим к ещё одному символу.

Недавно, уже в современной Беларуси здание Ратуши восстановили по эскизам и чертежам того самого 1661 года. В нем теперь музей города Могилёва. Возникает вопрос: и что же там показывают посетителям, значительная часть которых – туристы с бескрайних восточных просторов?

И тут вновь имеем проявление беларуского менталитета – зачем лезть на рожон, когда нужно просто готовиться. Музей есть, недавно работал даже сайт. Есть вариант описания экспозиции на русском, есть на беларуском. Русскоязычная версия ласкает слух и взор руссотуристо. Тут тебе и польско-русские войны и братская Россия. А про восстание говорится одной строчкой «Организовав заговор против русского воеводы, шляхта и зажиточная городская верхушка истребили гарнизон стрельцов и 2(12) февраля 1661 сдали город Сапеге».

Реальная экспозиция немного иная. Беларускоязычное описание очень и очень подробно рассказывает … нет, не о резне — там ничего интересного. А о том, как планировали, как накапливали ресурсы, занимались логистикой. Готовили дрова чтобы землю растопить — даже орки морозную землю вряд ли смогли бы раскопать. Да и инвенарь казённый бы поломали. Инвентарь денег стоит! Короче, люди работали.

Вот выдержка из беларуского варианта:

  • стральцы пачалі крыўдзіць магілёўскіх гандлярак калачамі на Гандлёвай плошчы, бясплатна адбіраючы ў апошніх тавар. У гэтую хвіліну загудзеў ратушны звон, на стральцоў кінуўся магілёўскі бурмістр Язэп Левановіч узброены «мечем катовским». Ён закрычаў «Пара!» «Пара!…» и так далее в том же духе.

И, наконец, вишенка на тортик — на видном месте инсталляция того самого процесса. Где если присмотреться видим и торговку с бубликами и бургомистра и горожан, которые занимаются ручным управлением миграционными потоками. Это, повторю, сегодня, в современной Беларуси.

Какой же истории учат? Что показывают посетителям. Своим беларусам — исключительно то как было. Причём не только показывают, делают экскурсии «с погружением в эпоху». Детей наряжают в костюм и реконструкцию отдельных событий организуют.

Особо впечатлительным туристам из-за поребрика возможно глаголют «русскоязычную версию». Что логично и исторически выверено. Как говориться, «улыбаемся и машем».

А зачем обижаться?

И вот тут подходим к странному проявлению «загадочной русской души» — желанию обидеться. Ну да, монету выпустили, в честь памятной даты. И что? Это даже не государство сделало. Можно обидеться на музей, политику образования. Но это история, факты которые, в том числе, оставили глубокий надрез в виде слова шиш в русском языке.

А вот значительному числу беларусов, похоже, на обиды российской прессы наплевать – монета пошла «на ура». Не проводя активной рекламной кампании, авторы вынуждены были через сутки после релиза остановить приём заказов на сувенир — не успевали обрабатывать заявки, а количество оных превысило отчеканенный тираж. Тоже факт, и тоже уже история, хоть и новейшая.

__________________

Текст понравился? Считаете его заказным?
Ага. Заказчиком может считать себя любой, перечисливший умеренную сумму автору.

Словам радуюсь. По деньгам: часть оставляю себе на пиво. Остальное трачу:

  • на нужды одного из отрядов спецназа ВМС Украины
  • на подарки или угощения детям из Ворзельского детского дома.

 

 

 

 

 

 

постинг политики вне профильного раздела

ддд


  • -2


#348827 Мифы о Второй Мировой войне

Написано Ratio 30.03.2017 - 22:34 PM

 

 

 

мирные жители - о пребывании под нашей оккупацией.

 

 

Моя бабушка рассказывала, то в зиму с 42/43 года голодали на нашей стороне фронта. А те, кто под немцами оказались, те нормально прожили. Наши солдаты ободрами местных жителей, как липок. Всю скотину и все запасы посъедали. Под немцами такого не было. О них тогда местные говорили "повезло". Миус-фронт. 

 

Зря с немцами воевали. Надо было сразу сдаться. Вот тогда всё хорошо было бы.

 

Нет. Просто не надо прятать глаза от правды. И так было...

 

Вас надо навечно забанить. Вы избирательно подходите к историческим фактам.


  • 1


#340951 Анекдоты и смешные истории (не исторические)

Написано Ratio 11.02.2017 - 16:50 PM

Шутки о Гиви и "полете-поцелуе" Шмеля актуальны...

 

"Полет Шмеля" вытесняет "Лебединое озеро"...

 

https://www.youtube....h?v=WUKnJd10Gm4


  • -1


#340746 История Украины

Написано Ratio 09.02.2017 - 22:05 PM

Тень Андрусово. К годовщине традиции делить Украину
 
9 февраля 2017 исполняется 350-летие заключения между Речью Посполитой Обоих Народов и Московским царством печальноизвестного Андрусовского перемирия. Оно стало началом политическое деление раннего украинского государства - Гетманщины и преобразование ее из субъекта в объект истории.
 
Как метко заметила во время одной из конференций наша известная коллега, в постсоветской Украине жизнь историков продолжается от одной памятной даты к другой. Наблюдение точное, но требует уточнения. В Украине пока отсутствуют влиятельные неформальные объединения профессиональных историков, так как Национальная Академия Наук влачит жалкое существование, а в вузах историю преподают, но обычно не исследуют, значимость тех или иных исторических дат определяет парламент.
 
Украинские парламентарии, как мы все знаем, люди от науки довольно далекие. Клио для них не муза, а лишь инструмент для зарабатывания финансовых и политических бонусов. Печальная годовщина Андрусова к таким явно не относится. Впрочем, международные события в конце января 2017 года ярко показали, что тень Андрусово и через 350 лет является актуальной и снова довлеет над Украиной. Вспомним, озабоченную реакцию отечественного МИД на вероятность кулуарных переговоров относительно украинского вопроса между 45-м президентом США Дональдом Трампом и президентом РФ Владимиром Путиным и протест Киева, о том что судьбу Украины решают без украинских представителей.
 
Андрусовское перемирие заключенное 30 января (9 февраля) 1667 года зафиксировало существенное изменение в расстановке сил в Центральной и Восточной Европе, которые произошли в первую очередь под влиянием казацкой революции 1648-1657 гг. Восстание, которое первоначально имело целью защиту сословных прав и расширения реестра казацкого сословия, привело к появлению на европейской карте нового государства - Войска Запорожского - Гетманщины и подвергло тотальной проверке на прочность государственную модель Речи Посполитой.
 
Руководитель новообразованного казацкого государства, Богдан Хмельницкий, стремясь объединить под своей властью весь «народ руський», все время искал и строил политические комбинации, призванные помочь казацкой сабле присоединить к Гетманщине как можно больше территорий, заселенных украинцами и отчасти белорусами.
 
Реагируя на меняющуюся военную и политическую конъюнктуру, Хмельницкий вряд ли мог представить, чем обернется очередная его политическая уловка с переходом под московскую протекцию в 1654 г. Сосредоточенный на противостоянии с Варшавой, гетман был неприятно удивлен политическими шагами нового протектора. Царь Алексей Михайлович в погоне за реализацией собственных планов по покорению Великого княжества Литовского немедленно потребовал активного участия в этом казаков. В то же время он пренебрежительно отнесся к необходимости предоставления Чигирину (столица Украины впремен Хмельницкого*) военной помощи в противостоянии с коронным войском на Правобережье Украины.
 
Bogdan-Hmelnitskij-201x300.jpg
Богдан (Зиновий) Хмельницкий
 
Виленские договоренности 1656 между Варшавой и Москвой, при заключении которых в угоду польской стороне московиты не допустили к столу переговоров украинской делегации, вызвали у гетмана приступ ярости. «Уже дети об этом не печальтися! Я знаю, что с этим делать: надо отступить от руки царского величества, а пойдем туда, куда велит Верховный владыка - не только под христианского правителя, но хоть и под бусурмана».
 
Под «бусурмана» Хмельницкий не пошел, зато нашёл общий язык с владетелями Швеции и Трансильвании и продолжил борьбу с Речью Посполитой.
 
TSar-Alyeksyej-Mihajlovich-Romanov-217x3
Царь Алексей Михайлович Романов
 
Москва раздраженно реагировала на действия Хмельницкого. Вряд ли ошибемся, предположив, что проживи Богдан на несколько лет дольше, именно он, а не его правая рука и преемник Иван Выговский, должен был искать взаимопонимание с Речью Посполитой и оружием прекратить московское вмешательства во внутренние дела Гетманщины. К сожалению, под влиянием неблагоприятных обстоятельств, среди которых едва ли не самую главную роль сыграли политические амбиции представителей казацкой элиты, в начале 60-х гг. XVII в. единое государство Хмельницкого распалась на два Гетманства.
 
Обладатели булавы на левом и правом берегу Днепра уже не имели ни возможности, ни таланта, подобного Хмельницкому и Выговскому, выходить из критических ситуаций с наименьшими потерями. Более того, правобережные и левобережные гетманы, становились все более зависимыми от своих сюзеренов. Они требовали их помощи не только и не столько в своих усилиях распространить свою власть на противоположный берег Днепра, сколько для укрепления своей власти и уничтожение политических конкурентов. Так, Иван Брюховецкий при молчаливом согласии Москвы в 1663 г. приказал убить Якима Сомка, еще самостоятельно, после капитуляции под Чудновом московского войска, сумел организовать оборону Левобережья и не допустил распространения на него власти Речи Посполитой. Не отставал от него и правобережный гетман Павел Тетеря. Польскими руками он окончательно устранил своего самого опасного противника, Выговского, вокруг которого в 1663-1664 гг. начали организовываться старшины-государственники.
 
В Москве и Варшаве также произошли некоторые переоценки предыдущего политического опыта. После ряда поражений в конце 50-х - начале 60-х годов XVII в. при царском дворе избавились эйфории, царившей после триумфального покорения земель Великого княжества Литовского и приобретения Вильно. Прозрение принесло отказ от стремления реализовать в жизни выход к Балтийскому морю, которым грезил еще первый русский царь Иван IV. Ради длительного отдыха в Кремле готовы были довольствоваться завоеванной Смоленщиной и укреплением власти над Гетманщиной. Весомую роль в этом сыграла Чудновская катастрофа 1660 г. Пленение многочисленного и хорошо экипированного войска воеводы Василия Шереметева, что должно было, в соответствии с надеждами царя, нанести Речи Посполитой решительный удар и выйти к берегам Вислы, произвело впечатление. Политические аппетиты Алексея Михайловича существенно уменьшились, в Москве стремились прочно удержать в руках хотя бы «синицу» - левобережное Гетманство.
 
Варшава тоже не имела достаточно сил, чтобы восстановить свои границы, предусмотренные «Вечным миром» с Москвой, заключенным в Поляново в 1634 г. Внутренние проблемы обусловленные "рокоше" коронного гетмана Ежи Любомирского и активностью нового правобережного гетмана Петра Дорошенко, который с помощью татар стремился восстановить суверенитет Чигирина, делали правительство Речи Посполитой готовым к переговорам с царем.
 
Начавшись в апреле 1666 г., они продолжались с перерывами вплоть до января 1667-го. Камнем преткновения на пути к заключению следующего «вечного мира» в значительной мере оказалась Украина. Ни Варшава, ни Москва не хотели уступать эти территории. Нуждаясь в отдыхе, дипломаты обеих сторон начали договариваться не об окончательном мир, а о долговременном перемирии.
 
Интересно, что на время переговоров стороны сумели договориться о прекращении боевых действий на территории Белоруссии, зато по Украине ситуация была иная. Инициатором боевых действий выступал гетман Дорошенко. Овладев Правобережьем, он блокировал польские гарнизоны в немногочисленных городах и организовывал «подъезды» татар и казаков под Киев, постоянно беспокоя царские войска. В Москве понимали, кто есть истинный властитель Правобережья, однако видеть представителей Дорошенко за столом переговоров не хотели.
 
Petro-Doroshenko-216x300.jpg

Петро Дорошенко

 

Во время съезда в январе 1667 г. комиссары Речи Посполитой во главе с канцлером Великого княжества Литовского Кшиштофом Зигмундом Пацом и московские дипломаты во главе с окольничим Афанасием Ордин-Нащокиным заключили долгосрочное на тринадцать с половиной лет перемирие. Оно легитимировало существующий с 1662 г. раскол государства Богдана Хмельницкого по Днепру.

 

Afanasij-Ordin-Nashhokin-239x300.jpg

Афанасій Ордін-Нащокін

 
Автор «Летописи Самовидца» так прокомментировал известие об этой сделке: «Знову зась козацтво, которое зостает на тому боку Дніпра, як Чигирин, Черкаси, то повинна слухати короля его милости, а котороє зостает на сем боку Дніпра, то повинно слухати его царського величества, а котора мсторона спротивилася, то зобополне оную зносити. О чом усем Бруховецкій дал знати на Запорожже, и от того часу встали шат ости на Україні.»
 
Разделение «наследия Хмельницкого», осуществленное без учета украинских интересов завершало один длительный военный конфликт, но начинал ряд других. Последний представитель «клана» Великого гетмана, Петр Дорошенко, вскоре воплотил в жизнь угрозу Богдана произнесенную после Виленского перемирия. Казаки, которые уже имели союз с татарами, в 1669 г. признали над собой османскую протекцию.
 
Москва и Варшава, которые заключая перемирие готовились «дружить» против Крыма и османов, вскоре втянулись в очередное противостояние за Украину уже со Стамбулом. Гетманщина окончательно погрузилась в пучину Руины, печальным символом чего стало уничтожение московитами Чигиринского замка в 1678 г. Впоследствии Иван Мазепа точно подведет этому итог: «сами себя завоевали».
 
* * *
 
Последние 26 лет свидетельствуют, что украинское политическое руководство совершенно не изучает не только древнюю, но и современную историю. Вчерашние победы не приносят дивидендов, а превращаются в поражения. Склочничая между собой, отечественные политики иногда слишком охотно опираются на поддержку других государств, реализующих по Украине собственные планы.
 
Верховная Рада приняла постановление о почтении ряда памятных событий Украинской революции 1917-1921 гг. При этом депутаты забыли, что путь к печальноизвестному Рижскому миру 1921 г. проходил именно через Андрусовское перемирия 1667 г.., тень которого снова появилась над Украиной.

  • -1


#337269 Белорусский язык

Написано Ratio 22.01.2017 - 17:47 PM

Современный литературный Б.я., как и старый литературный Б.я. (XIV–XVII вв.) имеет значительный пласт заимствованной лексики

В "русском" языке, в отличии от беларуськой мовы ВСЕ слова начинающиеся на букву "А" - заимствованные....


  • -1


#337022 История Украины

Написано Ratio 21.01.2017 - 23:49 PM

Исторические регионы Украины

 

Мифы и стереотипы

Исторические регионы Украины имеют четкие, устоявшиеся веками и неизменные границы?


Историческая реальность 

Ни один "исторический регион" Украины не имеет четких и неизменных границ, поэтому "игры с регионами" слишком часто является манипуляциями. Есть разные "регионы" для историков, этнографов, экономистов, политиков.


В современных политических спорах и риторике слово "регион" звучит часто, и те, кто его применяют, далеко не всегда понимают его содержание. Пример: еще год назад постоянно звучало "Юго-Восток". Теперь этот "регион" "исчез" из публичной сферы. Остался "Восток", который также, как оказывается, какой-то "нечеткий" ... Так он есть - или нет? Или это была искусственная, политически удобная конструкция? Еще год назад никто не слышал о "Новороссии", а сегодня в России уже пишут ее "историю".

 

1_volyn_region_ukr.jpgВолынь

 

Говоря об истории или географии Украины, мы часто употребляем такие названия, как Волынь, Подолье, Слобожанщина, Среднее Приднепровье. Это названия регионов, границы которых не совпадают с современным административно-территориальным делением. Например, когда говорят «историческая Волынь», то имеют в виду не современную Волынскую область, а значительно большую территорию, к которой добавляют еще и Ровенскую, Житомирскую и часть Хмельницкой области. Перед тем, как говорить именно об исторических регионы, стоит разобраться, что такое «регион» вообще. Воспользуемся определением, которое дает Украинский географ Михаил Гродзинский в статье «Регион» в «Энциклопедии истории Украины». На первый взгляд - это сложно, но на самом деле - просто:

 

2_halychyna_all_ukr.jpgГаличина

 

«Регион - часть земной поверхности с замкнутыми границами, которая характеризуется целостностью и своеобразием в определенном отношении. Термин «регион» имеет общий смысл и применяется для обозначения территориального участка любого размера, выделенной по различным признакам или комплексу признаков. В зависимости от них одна и та же территория может быть разделена на разные по своему содержанию регионы. В общем случае их пределы не совпадают.» И далее в статье говорится, что регионы могут определяться де-юре, но могут и ментально - как себе люди их представляют. К последним можно отнести распространенный выражение "духовный Донбасс". Где четко территориально заканчивается "духовной Донбасс"?

 

3_podillia_region_ukr.jpgПодолье

 

Большинству образованных людей понятно, что хотя границы Волыни или Среднего Приднепровья никакими официальными постановлениями не закреплены, города Луцк и Владимир-Волынский стоят на Волыни, а Канев и Переяслав-Хмельницкий - в Среднем Приднепровье. Однако если мы захотим выделить на карте границы указанных неформальных регионов, то это будет сделать непросто. Можно уверенно утверждать: если пригласить N-ное число специалистов и попросить каждого нанеси на карту границы «просто Волыни», то получем столько же различных контуров территории с одним названием. О подобных проблемах, возникающих в географов, писал выдающийся советский географ Давид Арманд в работе «Наука о ландшафте». Этот ученый растолковывал, что границы любого региона (конечно, кроме формальных) размыты; если нет конкретной цели и конкретных критериев, то заниматься определением региональных границ нет смысла - достаточно ограничиться «пятнами» с нечеткими очертаниями.

 

4_kyiv_region_ukr.jpgКиевщина

 

5_chernihiv_region_ukr.jpgЧерниговщина

 

Что же такое «исторический регион»? (Чаще употребляют термин «историко-географический регион», но, полагаем, составляющая «-географический» лишний: на нашей планете не может быть "не-географических» регионов.) Это - территория, ограниченная политическими или административными рубежами, которые существовали в прошлом . Как правило, это бывшие административно-территориальные единицы (губернии, провинции, воеводства, комитаты) или феодальные владения (княжества, герцогства, графства). К историческим регионов можно отнести пограничные территории, которые были предметом межгосударственных споров и / или нейтральными зонами (Покутье, Дикое поле).

 

7_bessarabia_region_ukr.jpg

Южная Бессарабия

 

Такое определение позволяет легко отличать исторические регионы от других, в первую очередь от этнографических, которые выделяют по совсем другому критерию, а именно - по критерию традиционной культуры (этнографические регионы отличаются друг от друга типами народного жилья, одежды и т.д.). Иногда названия исторических и этнографических регионов совпадают (Слобожанщина, Подолье, Волынь), но чаще бывает наоборот, и это не удивительно, поскольку государственные и административные границы никогда не прокладывались по этнографическим признакам. Например: этнографический регион Гуцульщина поделен между тремя историческими регионами - Галичины, Закарпатья и Буковины; исторический регион Киевщина входит в два этнографических региона - Киевское Полесье и Среднего Приднепровья.

 

6_novorosia_region_ukr.jpgНижнее Приднепровье

 

Чем это знание нам поможет? Тем, что не стоит разными разграничениями Украины пренебрегать. То, что нам кажется очевидным как "регион", на самом деле может таковым не быть. И чтобы не попасть в только политическую мотивацию определения регионов: кто его знает, какую еще "Новороссию" могут нам "подложить" ...

 

8_donbas_ukr.jpgДонбасс

 

Оригинал статьи здесь - http://likbez.org.ua...-regionov-s-...

 

 

Слобожанщина, в довесок...

 

de34e1bdaaa959596e462d4597bde324.png


  • 1


#334582 Украинский язык

Написано Ratio 07.01.2017 - 23:39 PM

 

Русских XVI-XVII вв. [Успенский Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (ХІ‒ХІХ вв.). M.: Гнозис, 1994. С. 66].

 
Это, что?
Краткий очерк? Этим Вы хотите что-то доказать?
Там, что, документы есть?
Там просто беллетристика. 
Вы мне мнение русских XVI века документально подтвердите, а не устами Успенского.
Очерков можно написать много и самому, а потом на них ссылаться.
 
Я Вам привёл данные академика Нимчука. По его словам на Руси, на Малой Руси в XVII веке бытовало много диалектов.
Пишущая братия называла язык, на котором писала русским, российским.
Сам Памво росским.
http://litopys.org.ua/berlex/be01.htm
ПАМВО БЕРИНДА І ЙОГО „ЛЕКСІКОНЪ СЛАВЕНОРΩССКЇЙ И ИМЕНЪ ТЛЪКОВАНЇЄ“

============

 

Это Вам для розмышления...

 

Если Вы не "вата"...


  • -1


#333702 История Кубани

Написано Ratio 03.01.2017 - 01:43 AM

Фигня Ваши умозаключения... 


  • 1


#333612 История Кубани

Написано Ratio 02.01.2017 - 21:05 PM


 

А по поводу - шовинизма - я как империалист любых националистов презираю - русских, украинских, немецких. татарских или там туркменских.

Вы себя презираете за приверженность идеям русского национализма?

 

P.S. Всё же нужно уважать все этносы, как я, не разделяя народы и их языки на лучшие и худшие. Все славянские этносы достойны уважения. Например, белорусы, украинцы и русские ничем не хуже представителей других народов.

 

 

Алилуйя!

 

 


  • 1


#333260 История Украины

Написано Ratio 01.01.2017 - 05:59 AM

Андрусовский торг

 

Украинское культурное пространство оставалось целостным от Львова до Харькова, несмотря на московско-польский разделение казацкой Украины по Днепру

 

48b.jpg

 

В истории так бывает довольно часто: судьбоносные для государств и народов события происходят в совершенно малозаметных и невзрачных местах. Грандиозные битвы бушуют вокруг тихих буколических имений, незапамятные союзы заключаются почти в поле у дороги, а политические заговоры вызревают в кабаках. Поселок Андрусово, что на Западной Смоленщине, сейчас еще можно найти на картах и в справочниках, хотя его жителей уже легко пересчитать по пальцам. не исключено, что скоро оно исчезнет совсем, оставшись лишь эпизодической остановкой в туристических маршрутах. Между тем 345 лет назад это село связало между собой судьбы чуть ли не мощнейших восточноевропейских государств, в значительной степени повлияв и на историческую биографию Украины.

 

Сообразили на двоих
 
Казацкая революция середины XVII века дала начало целой череде войн, о вероятности которых ее руководители даже не могли догадываться. Злейшим и не самым продолжительным среди них стало вооруженное противостояние между Польшей и Московским государством, с тех пор как казацкий Гетманат выбрал последнюю своей покровительницей и военной союзницей. Начавшись в 1654-м, польско-московская война продлилась добрый десяток лет, постепенно склонив чашу весов в сторону Белокаменной. Ей удалось потеснить поляков на «западных воротах России» - на Смоленщине, захватить Беларусь, но дела на Украине и в дальнейшем оставались неопределенными. Казацкая элита упорно обороняла свое государство то от поляков, то от избытка навязчивого попечительства со стороны россиян. Взаимное истощение столкновений углублялось еще и появлением новых противников: Швеции и Турции. Все это подталкивало к переговорам о заключении если не «вечного», то хотя бы временного мира. Первые переговоры между Россией и Польшей стартовали еще в1662 году, однако были сорваны, так и не дойдя до конца. Камнем преткновения стали территориальные вопросы, самым болезненным и дорогим из которых было украинское. Московские дипломаты наотрез отказывались признавать власть польского короля над казацкими землями, которые уже принесли присягу на верность Белокаменной, тогда как польские послы требовали безусловного возвращения всех оккупированных Московией территорий.
 
Главной проблемой, однако, была фактическая неподконтрольность казацких земель ни Москве, ни Варшаве. В государстве, созданной Богданом Хмельницким, уже несколько лет бушевала гражданская война между многочисленными группировками его наследников, которые имели слишком различные взгляды на путь дальнейшего развития своей страны. Пиковой точкой в противостоянии казацких элит стало одновременное избрание в 1663 году сразу двух гетманов: ориентированного на союз с Польшей Павла Тетеры (1663-1665) на Правобережье и верного союзу с Московией Ивана Брюховецкого (1663-1668) на Левобережье. Фактический раскол Гетманщины на две части предоставил в руки польских и российских дипломатов на удивление удобную схему разделения сфер влияния.
 
Весной 1666-го в селе Андрусове под Смоленском начались польско-московские переговоры, на кону которых была территориальная целостность неудобного для обеих сторон казацкого государства, представителей которого к переговорам не пригласили. Встречи комиссаров были довольно продуктивными: московскую дипломатическую миссию на переговорах возглавлял талантливый московский дипломат Афанасий Ордин-Нащокин, образованный прозападный политик, симпатизирующий Речи Посполитой и сторонник мира, который должен был развязать Московии руки в противостоянии со Швецией. В конце концов 30 января 1667-го после очередного, 35-го по счету съезда послам удалось согласовать все принципиальные положения договора. Россия и Польша заключали перемирие сроком на 13,5 лет, Левобережье вместе с Сиверщиной и Смоленщиной оставались в царской протекции, а Правобережная Украина и Беларусь возвращались под власть польского короля. Киев с прилегающими городами временно был передан Московскому государству, которое должно было уплатить Польше денежную компенсацию за потерянные имения шляхты; над Запорожской Сечью устанавливался совместный контроль обоих монархов, которые также договорились о совместных действиях против крымских татар. Условия Андрусовского договора фактически перечеркивали Переяславский договор 1654-го, которой московский царь гарантировал казачеству войну против Польши "до победного конца".
 
Оригинал статьи здесь - http://tyzhden.ua/History/40557

  • -1


#333176 C новым годом ;)

Написано Ratio 31.12.2016 - 14:59 PM

Новый год уже идет по планете.

 

Поздравляю всех с наступающим праздником!

 

Пусть всё плохое останется в году уходящем, а новый - принесет нам радость, успех в начинаниях и сделает нас немного мудрее. Здоровья Вам и благополучия!

И пусть новый год даст вам в два раза больше того, что вы пожелаете соседям!

 

new-year-christmas-2017.png


  • 2


#332841 История Украины

Написано Ratio 29.12.2016 - 20:27 PM

Операция «Федерация с Россией» гетмана Скоропадского

 

Пожалуй нет в истории Украины руководителя более оболганного и презираемого, чем гетман Украинского Государства Павел Скоропадский. Это, наверное, уникальный случай - гетмана Павла ненавидели практически все современники.

 

pavlo_skoropadsky_b.jpg

 

Для социалистов он был царским генералом и «паном». Для поклонников Российской империи - предателем и сепаратистом. Для большевиков - генералом, который остановил их наступление на Киев в ноябре 1917 года, и классовым врагом. И что самое трагическое - для украинских патриотов он был навеки провозглашен немецкой марионеткой и белогвардейским подхалимом. Хотя детальное исследование периода гетманата наводит на совсем другие выводы.
 
Без вины обвиняемый
 
Гетмана упрекали, что он окружил себя исключительно сторонниками «единой-неделимой» России. Это неправда. В гетманской администрации работали такие известные украинцы-патриоты как Вячеслав Липинский, Сергей Шелухин, Дмитрий Дорошенко, Михаил Чубинский (сын автора гимна "Ще не вмерла Украина"), будущий идеолог украинского национализма Дмитрий Донцов и многие другие.
 
Николаю Михновскому было предложено стать личным советником гетмана, и идеолог украинских самостийников не согласился на должность меньше чем министерскую. Естественно, в аппарате Украинского Государства работало немало бывших царских чиновников. Так же, как и во времена Директории. Генералы Галкин, Греков, Синклер и Юнаков не просто были бывшими царскими генералами - они еще и на украинском языке не говорили. Занимать руководящие должности в Действующей армии УНР им это не мешало.
 
983d3b0-petlura.jpg
Фото з книги Ярослава Тинченка "Офіцерський корпус Армії УНР" 
 
Гетмана упрекали, что при нем на местах власть заняли множество людей, откровенно враждебных к украинству. Такое действительно было. Особой одиозностью отличались киевский губернский староста Чарторижський и губернский староста Харьковщины Залесский, которые называли всех украинцев мазепинцами, а украинский язык - «ненужным нововведением». Правда, со своих постов эти персонажи были устранены не Директорией УНР, а гетманской администрацией. Собственно - за украинофобию.
 
То же касается и карательных отрядов, созданных помещиками для терроризирования крестьян при содействии немецкого командования. Эти отряды были ликвидированы не повстанцами атаманов Ангела и Зеленого, а охранными сотнями Государственной Стражи (Державної Варти) по приказу гетманского главы МВД Игоря Кистяковского.
 
3a0f162-yunak.jpg
Микола Юнаков. 1919 рік
 
Неправда и то, что период гетманата представлял собой сплошной грабеж Украины немецкими войсками. «Жизнь в Екатеринославе била ключом... После советской голодовки поражала неслыханная дешевизна цен на пищевые припасы и огромное количество их на рынках», - вспоминал профессор Г. Игренев. Период гетманата на самом деле был периодом возрождения украинской промышленности после разрушительного большевистского нашествия. Одна только добыча угля против времен Центральной Рады выросла в 1,5 раза (от 30 до 50 млн пудов в месяц). Украина торговала с Германией и Австрией сахаром, мясными консервами, маслом и т.п. Обвинив гетмана во всех смертных грехах, Директория УНР действительно искренне воспользовалось экономическими достижениями гетманата. "Создавалось впечатление десятков рук, вцепившихся в гетманские сокровища", - вспоминал первые дни господства Директории офицер штаба Запорожского корпуса армии УНР сотник Авраменко.
 
Однако существует обвинение, от которого не отмыться - «Грамота о Федерацию Украины с Россией». Этим документом гетман Скоропадский, кажется, навсегда отрекся идеи независимости Украины и показал свою приверженность к «единой-неделимой». Но не так все было просто.
 
Приговор Антанты
 
Критики Павла Скоропадского обычно обходят стороной тот факт, что объединение Украины с Россией от администрации гетмана требовала Антанта. После проигрыша Германии в Первой мировой именно Антанта была хозяином положения. Украина для нее была только немецким марионеточным режимом.
 
Страны Антанты были целім рядом соглашений связаны с правительством царской России. Осенью 1918 года от имени последней выступала Добровольческая армия генерала Антона Деникина, для которого никакой Украины «нет, не было и не будет». Страны Антанты ни в коем случае не хотели поддерживать сепаратистские движения, возникшие на территории их государства-союзника. Поэтому можно считать успехом украинской дипломатии уже тот факт, что представители Антанты вообще вели переговоры с посланцами гетмана (Директорию они игнорировали). Однако признать Украину они готовы были только как часть России. В любом другом случае Украина становилась для западных государств союзником Германии, против которого она начала бы войну совместно с Добровольческой армией. А противостоять им Украина никак не могла - она не успела еще сформировать собственную армию.

 

5409f61-skoropad.jpg

Гетьман Соропадський зі штабом оглядає Сірожупанну дивізію. Серпень 1918 року

 

Взаимопонимания с Антантой требовала еще и большевистская угроза. На VI съезде Советов Лев Троцкий откровенно заявил о намерении захватить Украину в тот момент, когда немецкие войска оставлять ее территорию. Осуществить захват украинских земель большевиков вынуждал крайне прагматичный фактор - Украина имела на руках урожай 1918 года, а красная Россия умирала от голода. Дать Украине время на развертывание собственной армии могли только войска Антанты.

 
Но и воспроизводить Российскую империю в ее прежних границах Антанта также не собиралась. Именно поэтому от гетмана требовали не ликвидации Украины как государственного образования, а лишь присоединение ее к России в той или иной степени. Фактически Антанта требовала от Украины возвращения к положению времен гетмана Хмельницкого, когда Украина вошла в состав России, имея собственное самоуправление, войско и судебную систему. Выбора гетману Скоропадскому никто не оставлял.
 
Федерация с марсианами
 
Еще один факт, который упорно обходят критики гетманата, заключается в том, что гетман объявил грамоту о федерации с государством, которой в тот момент не было. На ноябрь 1918 единственной страной под названием «Россия», была большевистская республика. Естественно, с ней объединяться гетман Скоропадский не собирался. В ноябре 1918 года на территории бывшей Российской империи существовали самопровозглашенные государства Уфимской директории, Всевеликого войска Донского и Кубанской Народной республики. Все они не были Россией. С таким же успехом гетман Скоропадский мог провозгласить объединение с Марсом или Венерой.
 
35-тысячная Добровольческая армия генерала Деникина ни одну территорию на тот момент не контролировала и находилась на территории Дона по соглашению с донским же правительством. Именно поэтому в «Грамоте о федерации» по Украине существуют слова: «Ей первой предстоит выступить в деле образования всероссийской федерации, которой конечной целью будет восстановление великой России».
 
Человеком, которого «Грамота о федерации» должна была разозлить безумно был генерал Антон Деникин. «Никогда, естественно никакая Россия - реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная не допустит отторжения Украины» - именно так он коротко и метко выразил свое отношение к украинскому вопросу. В составе Российской империи Украина не имела никакой автономии. Командование Добровольческой армии не видело никаких причин, чтобы как-то изменить эту ситуацию в будущем.
 
da1b0da-striltsi.jpg
Січові стрільці. Київ, березень 1918 року. Фото з видання "Золоті ворота. Історія Січових стрільців"
 
В то же время в «Грамоте о федерации» нигде не было упомянуто об отречении гетманом от своей власти, или о ликвидации Украины как государственного образования. «Гетман выдал послание под покровительством России на федеративных принципах, причем Украина сохраняет свой суверенитет» - писал посол Украины в Берлине барон Федор Штейнгель бывшему министру иностранных дел Дмитрию Дорошенко.
 
Из-за «Грамоты о федерации» командование Добровольческой армии оказывалась в весьма интересном положении. С одной стороны, добровольцы сами были босые и голодные и не имели достаточно сил для противостояния большевикам. Их ждала долгая и изнурительная война с силой, которая контролировала всю центральную часть России, а затем не менее трудный процесс поднятия этой страны из руин. Они даже не представляли как будет выглядеть политическое будущее России - ее судьбу должны решить Учредительное собрание, делегатов к которым надо было еще выбрать в стране, где огромное количество людей находилась под властью красных.
 
Однако с провозглашением «Грамоты о федерации» генерал Деникин был вынужден мириться с Украиной как с реальностью. Украина становилась легитимной в глазах Антанты. И даже больше, гетман уже имел под контролем территорию, на которой не велась гражданская война, работала промышленность и осуществлялась собственная внешняя политика. Добровольцам же, все это надо было создать. Даже с Доном и Кубанью им надо было еще как-то объясниться. При таких обстоятельствах вероятность того, что Украина действительно вошла бы в состав России на правах подчиненного, была почти нулевая.
 
Многовекторность по-гетмански
 
Внешнеполитические успехи гетманской администрации сводила на нет ситуация внутри страны. В дневнике Дмитрия Донцова описаны неоднократные нарекания гетмана на то, что он вынужден строить Украину «на злобу украинцам». Чуть ли не с первого же дня своей власти гетману пришлось преодолевать сопротивление со стороны украинского же общества.
 
Социалисты из Центральной Рады гетмана ненавидели и сотрудничать с ним категорически отказывались. «К моему шефу, вице-министру внутренних дел, Вишневскому, пришел Светозар Драгоманов, чтобы огласить свою димисию (был чиновником в одном министерстве Центральной Рады), потому что не хотел оставаться при "антиукраинской правительстве гетмана". При этой сцене Вишневский говорил по-украински, а Драгоманов по-русски» - вспоминал Дмитрий Донцов. Отказываясь работать в правительстве, социалисты вели активную антигосударственную деятельность, не гнушаясь сотрудничеством даже с большевиками. Владимир Винниченко не скрывал, что деньги на свержение гетманата социалистам выделяла в том числе и красная Москва. «Переговоры с Мануильским основывались на следующем: добиться нейтралитета большевиков в нашей войне против гетманцев. Против советской России мы не имели абсолютно никаких враждебных намерений» - признавал председатель Украинского Национального союза Никита Шаповал. Это - после Крут и Киевской бойни.
 
1918_skoropadskui7.jpg
 
Скоропадський з міністрами
 
Державна варта (полиция) и Особый отдел штаба гетмана (политическая разведка) знали об этой деятельности и всячески ей препятствовали. Как следствие - многие социалистических деятелей были арестованы Державной вартой. Не моргнув глазом, социалисты подавали эти факты как репрессии против сознательных украинцев.
 
С одной стороны, гетман находился под прессом деструктивной деятельности социалистов, с другой - требовал большого количества опытных управленцев. Выбирать было из кого, в стране осталось немало царских чиновников, плюс из охваченной большевизмом России на Украину сбежала огромное количество дельцов, предпринимателей и военных. Но все эти люди весьма скептически относились к самому факту существования Украины. Однако гетман решил воспользоваться их талантами пока кадры опытных управленцев и предпринимателей не выросли бы из числа самих украинцев. Естественно, для этого Павел Скоропадский должен идти на уступки в культурном вопросе - де-факто признать равноправие русского и украинского языков. Вопрос школьного образования, например, было возложено на местные органы самоуправления - земства, а значит там где большинство населения (и соответственно большинство земских депутатов) были русскими (все крупные города) украинизации образования почти не происходило. В результате на гетмана посыпались обвинения типа: «он привел к власти единонедилимщиков» и «в Украине строят Россию».
 
Эти обвинения были беспочвенны. Именно при гетмане Скоропадском на Украине появилось два украинских университета (в Киеве и Каменец-Подольском), было открыто около 150 украинских гимназий и была создана Академия наук. Необоснованные также обвинения в репрессиях избирательно против украинского народа. Правые пророссийские организации при гетманате подвергались преследованиям не меньших украинских социалистов. 7 июля 1918 года Державна варта разогнала в Киеве монархическую демонстрацию. Заслуживает внимания также приказ гетманского МВД: «По заказу посетителей находящиеся в ресторанах оркестры играют монархические российские песни ..., при том присутствовавшие выслушивая стоя отдают честь ... Приказываю: 1. Участников подобных демонстраций задерживать и отправлять в Россию, чтобы они там с честью могли на деле, а не в ресторанах, гульбищах проявлять свою преданисть дорогим для них политическим идеям».
 
Преданное понимание
 
Гетман Скоропадский пытался объясниться с украинскими социалистами. 17 октября 1918 года, когда стало очевидно, что проигрыш Германии в войне это лишь вопрос времени, гетманом была провозглашена грамота, в которой он выразил намерение «стоять на почве независимости Украинского государства». 25 октября в правительства были приняты пять министров - представителей Украинского Национального союза Андрей Вьязлов, Александр Лотоцкий, Петр Стебницкий, Николай Славинский (все от партии социалистов-федералистов) и Владимир Леонтович (беспартийный). При этом гетман Скоропадский пошел на неслыханный компромисс - в отставку были отправлены ненавистные УНС министры-силовики Игорь Кистяковский (МВД) и Борис Стеллецкий (начальник штаба гетмана, в подчинении которого находился в том числе Особый отдел). Оба были крайне талантливыми организаторами, и устранение их с должностей, естественно, отразилось на качестве информирования гетмана.
 
1918_skoropadskui8.jpg
 
Прийом у гетьманському палаці
 
Однако лидеры социалистов не желали понимания - они еще с сентября 1918 года готовили восстание против гетмана. Последнее подавалось как инициатива Национального союза, хотя на самом деле за ним стояли исключительно лидеры социалистов и командования воинских частей гетманской армии: Сечевых стрельцов, Черноморского коша, Запорожской дивизии, Корпуса железнодорожников и Подольского корпуса. «Национальный Союз абсолютно ничего не думает о вооруженной борьбе», - сетовал Никита Шаповал.
 
Однако от имени Национального союза был провозглашено намерение собрать 17 ноября Национальный конгресс с целью определения дальнейшей системы правления на Украине . Фактически Винниченко с Шаповалом готовили отмену гетманства Конгрессом. Как гетман рассматривал вариант своего непосредственного участия в этом Конгрессе. «Или стать самому во главе украинского движения, стараясь захватить все в свои руки. Выполнение рисовалось таким образом, что я сам объявлял Конгресс, причем состав членов поменял бы, пополнив его членами не только левых партий» - вспоминал Павел Скоропадский. Однако 13 ноября офицерами Особого отдела штаба гетмана был арестован начальник его охраны полковник Аркас. От него контрразведчики узнали, что у мятежников все уже было готово к восстанию и оно должно было произойти независимо от решения Конгресса. В тот же день лидеры социалистов и мятежные генералы образовали Директорию и приняли решение о начале восстания. Никакой «Грамоты о федерации» в тот момент еще не было.
 
Павел Скоропадский оказался в безвыходной ситуации. Плыть по течением означало отдать власть социалистам, то есть лицам, которые однажды уже довели страну до большевиков. Гетман был убежден, что в случае прихода к власти социалистов, Киевом быстро овладеют большевики - и он не ошибся. Получалось так, что спасать Украину от вражеского нашествия надо было вопреки воле украинского народа. И гетману не первый было строить Украину "назло украинцам".
 
Чиновники гетмана решили пойти ва-банк и опереться на «Особый корпус» - военную часть, составленную из пророссийски настроенных офицеров, которую в будущем должны были переправить на фронт к Деникину (и таким образом избавиться от этих одиозных кадров на Украине ). Однако, чтобы опереться на пророссийские силы, надо было объявить о восстановлении «единой-неделимой». Именно тогда 14 ноября на свет божий появилась «Грамота о федерации», к которой гетмана и так подталкивала Антанта. «В этой федерации Украины предстоит занять одно из первых мест, так как от нее пошел порядок и законность края» - отмечалось в грамоте.
 
1918kievukr.jpg
 
Військовий парад в гетьманському Києві
 
Однако гетман грубо ошибся в оценке расстановки сил. После Грамоты от него отвернулись даже союзные ему украинские партии: земледельцы-демократы и социалисты-федералисты. Для всей страны Павел Скоропадский стал предателем. Гетманские чиновники еще надеялись, что повстанцы и единонедилимщики истощат друг друга и гетман сможет оказаться над дракой. Собственно, поэтому войска по подавлению повстанцев гетман не возглавил лично. И эти надежды не оправдались. Сторонники единой-неделимой, ранее очень шумные на митингах и на газетных страницах в ответственный момент стали массово избегать мобилизации в офицерские формирования. Генерал Келлер, назначен командующим вооруженных сил Украины, оказался настолько ярым украинофобом, что на сторону Директории начали переходить даже гетманские сердюки, и идейные офицеры-гетманцы.
 
Напрасными оказались и надежды на Антанту. Немецкие части, которые все еще дислоцировались на Украине , на тот момент выполняли все приказы «Стран согласия». Приезда в Киев представителей Франции (которые уже находились в Одессе) с головой хватило бы, чтобы немцы прекратили все переговоры с Директорией и заставили бы повстанцев сесть за стол переговоров с гетманом. Но представители Антанты в Киев не приехали. Гетман проиграл и должен был отречься от власти.
 
Но не надо особо преувеличивать роль гетмана во всех этих событиях. Уже через полгода проекты вхождения Украины в состав России на федеративных началах командованию Белой Армии предлагал Главный атаман Симон Петлюра. Но, условия в которых тогда находился Петлюра, невозможно было сравнить с гетманскими. Антанта не признавала УНР и с представителями Директории говорить отказывалась. Деникин же идти на любые переговоры с «сепаратистом Петлюрой» не имел ни малейшего желания. Украинская армия была обречена на войну на три фронта и на дальнейшее интернирование. Окончательно план об автономном статусе Украины в составе обновленной империи реализовали большевики. Украина за такую автономию заплатила Голодомором и прелестями сталинского ГУЛАГа.
 
«Грамоту о федерации Украины с Россией» по-разному оценивали даже её современники. Руководитель гетманского Украинского телеграфного агентства Дмитрий Донцов считал ее изменой: «Что Грамота провозглашала федерацию с несуществующей Россией, ее не оправдывает. Вопрос государственной незаисимости есть не вопрос тактики, а основы». В то же время, бывший председатель Совета Сечевых стрельцов Осип Назарук, который собственноручно вставил упоминание о «Федеративной грамоте» в декларацию Директории, в эмиграции искренне каялся за участие в мятеже против гетмана. Он не считал «Грамоту о федерации» изменой, «потому что Скоропадский приобщил Москву к Украине, а не Украину к Москве».
 
Оригинал статьи здесь - http://tyzhden.ua/History/65078

  • 1


#332517 Украинский язык

Написано Ratio 28.12.2016 - 21:33 PM

 

 А к "водке" Вы, ув-й г-н Ratio, напрасно так - ещё я помню свою школьную юность и водку "Польску выборову". Не чета вашей горилке... 

 

Да, уж... Горилке с "Боярышником" не сравниться...


  • -1


#332254 История Кубани

Написано Ratio 27.12.2016 - 12:07 PM

Начинается переход от исторических фактов к личностям историков.  :D

 

Знаково.


  • 1


#320717 История Украины

Написано Ratio 20.10.2016 - 03:13 AM

 

 

Костомаров в 1874 г. писал: "В народной речи слово "украинец" не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края...

Тут могу согласиться. Процесс перехода из этнохоронима в этноним для слова "украинец" как раз наступил с началом 20 века и окончательно закрепился при Советах.

Легкость, с какой это произошло, объясняется не кознями большевиков, а равнодушием украинцев к навязанному им имени "малоросс".

 

 Кто это "навязывал" в 14 -15 веках название края "Малая Русь" и его жителей "малороссы"? Может враги какого-то тогдашнего (?) этнонима "украинцы"? Наверное, это были древние укры...

 

В этом и проблема... Великороссы не желали признавать равенства малороссов...

 

В отличии от Габсбургов. Там эрцгерцогов с детства учили украинскому и культуре Украины. Они уже тогда прогнозировали самостоятельность Украины и не комплексовали по этому поводу...

 

Эрцгерцогом Украины должен был стать Эрцгерцог Вильгельм Габсбург. Он с детства знал украинский язык и писал на нём стихи...


  • -1




Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru