У вас вообще какая-то странная политика, ну я понимаю ещё Луркморье блокируют - там некоторые уважаемые люди выглядят в неприглядном свете, но это то за что?
Думаю это идёт?
практически то же самое, хотя как раз без отрезания головы трамваем
Сообщение отредактировал Шторм: 11.08.2016 - 12:08 PM
"недоступно в вашей стране" из-за жалобы группы "ООО информационная безопасность". Видимо как раз на отрезанную голову пожаловались. Но разговор не об этом.
у них пелевин или типа того. Булгаков все-таки староват для 21 века. Обычный традиционный дьявол современную молодежь не прикалывает, там в моде фэнтэзи, вампиры, игра престолов и т.д.
Готы итп любят цитировать Булгакова. Какой же просто дьявол, если там и скажем и профессор Воланд был, и кот Бегемот был, который сидел никого не трогал примус починял.
Ну ИМХО Воланд и есть дьявол, который по церковным понятиям один. В книге прямо говорится - бал у Сатаны. Правда упоминается Фауст, а Мефистофель это не сатана, а всего лишь бес. Коты и кошки в средние века считались нечистой силой, и их часто уничтожали.
Вообще Булгакову не повезло. В советское время все сцены с Иешуа были нецензурными из-за негативного отношения к религии, а сейчас РПЦ предает анафеме Мастера и Маргариту как "сатанизм", хотя роман хороший, и не более сатанинский, чем тот же Фауст.
Церковники недовольны и образом Иешуа, который показан жалким и трусливым, в отличие от лучезарного богочеловека Христа, который если и терпит унижения, то добровольно и с чувством собственного достоинства)))
Простите, я кажется не совсем понял что Вы вкладываете в выражение "играть словами". Когда действительность не соответствует словам это называется по-иному.
Простите, я кажется не совсем понял что Вы вкладываете в выражение "играть словами". Когда действительность не соответствует словам это называется по-иному.
так тогда все стучали, время было такое(
Не все!
я неправильно написал, правильно - на всех стучали)
Ну ИМХО Воланд и есть дьявол, который по церковным понятиям один. В книге прямо говорится - бал у Сатаны.
Согласен, просто он так сказать не только в своём подлинном обличье, а типа германский профессор средневековой истории со специализацией по изучению чёрной магии.
Правда упоминается Фауст, а Мефистофель это не сатана, а всего лишь бес.
Не, Мефистофель это тоже сатана как раз.
Коты и кошки в средние века считались нечистой силой, и их часто уничтожали.
Чёрные же только. Чёрный петух и чёрный кот - какие док-ва присутствия дьявола ещё нужны? с) Имя розы
Вообще Булгакову не повезло. В советское время все сцены с Иешуа были нецензурными из-за негативного отношения к религии, а сейчас РПЦ предает анафеме Мастера и Маргариту как "сатанизм", хотя роман хороший, и не более сатанинский, чем тот же Фауст.
Где РПЦ предала анафеме МиМ? Пруф.
Церковники недовольны и образом Иешуа, который показан жалким и трусливым, в отличие от лучезарного богочеловека Христа, который если и терпит унижения, то добровольно и с чувством собственного достоинства)))
Мне тоже не нравится, как Безруков сыграл Христа. Бред какой-то белосветнический.
Сообщение отредактировал Шторм: 11.08.2016 - 15:35 PM
Простите, я кажется не совсем понял что Вы вкладываете в выражение "играть словами". Когда действительность не соответствует словам это называется по-иному.
Ну ИМХО Воланд и есть дьявол, который по церковным понятиям один. В книге прямо говорится - бал у Сатаны.
Согласен, просто он так сказать не только в своём подлинном обличье, а типа германский профессор средневековой истории со специализацией по изучению чёрной магии.
Правда упоминается Фауст, а Мефистофель это не сатана, а всего лишь бес.
Не, Мефистофель это тоже сатана как раз.
Коты и кошки в средние века считались нечистой силой, и их часто уничтожали.
Чёрные же только. Чёрный петух и чёрный кот - какие док-ва присутствия дьявола ещё нужны? с) Имя розы
Вообще Булгакову не повезло. В советское время все сцены с Иешуа были нецензурными из-за негативного отношения к религии, а сейчас РПЦ предает анафеме Мастера и Маргариту как "сатанизм", хотя роман хороший, и не более сатанинский, чем тот же Фауст.
Где РПЦ предала анафеме МиМ? Пруф.
Церковники недовольны и образом Иешуа, который показан жалким и трусливым, в отличие от лучезарного богочеловека Христа, который если и терпит унижения, то добровольно и с чувством собственного достоинства)))
Мне тоже не нравится, как Безруков сыграл Христа. Бред какой-то белосветнический.
Конечно, Булгакова не отлучали от церкви официально как Л.Толстого. Но я лично слышал по каналу СПАС как какой-то служитель культа подвергал строгой критике роман.
или вот
Ответственный секретарь Секретариата Русской православной церкви по взаимоотношениям Церкви и общества отец Михаил Дудко говорит: "Нам, христианам, известно четыре варианта Евангелия, а у Булгакова мы видим нечто вроде пятого: евангелие от Сатаны, который в книге назван Воландом. И это интерпретация Евангелия в пользу Сатаны. Наша реакция на такую интерпретацию не может не быть негативной".
Правда это со ссылкой на газету Гардиан, которая в силу русофобства, может и соврать)
Существует целое исследование А.Кураев: "Мастер и Маргарита": за Христа или против? -
так называемые «пилатовы главы» «Мастера и Маргариты» кощунственны. Это неинтересно даже обсуждать. Достаточно сказать, что Иешуа булгаковского романа умирает с именем Понтия Пилата на устах[1], в то время как Иисус Евангелия – с именем Отца. Любой христианин (а христианин – при максимально мягком и широком определении этого слова – это человек, который молится Христу) любой конфессии согласится с этой оценкой.
Автор защищает Булгакова от обвинений в сатанизме, и в частности указывает, что Воланд появляется в советской России, следовательно вполне логично что по сравнению с безбожниками-большевиками, и в дьяволе может быть нечто позитивное)).
Нужно сказать, что с точки зрения религии признать в дьяволе хоть что-то хорошее, значит подвергнуть спасение души очень серьезному риску. Тем не менее дьявол широко представлен в мировой литературе - книга Иова, Потерянный рай, Демон, Фауст, Восстание ангелов и проч. и проч.
В Фаусте Мефистофель злой. но коммуникабельный и остроумный персонаж, не лишенный привлекательности.
Чёрные же только. Чёрный петух и чёрный кот - какие док-ва присутствия дьявола ещё нужны? с) Имя розы
********************
Кошки попали на подозрения из-за ночного образа жизни, в частности из-за того, что они видят в темноте. В Средние века все были настолько помешаны на борьбе с дьяволом, что часто уничтожали кошек, это приводило к размножению мышей и эпидемиям. У кошек на лбу часто темные полоски пересекаются и образуют букву М. Вот такие кошки освобождались от подозрений, потому что тупые средневековые граждане принимали это за знак Мадонны.
Тогда ко мне являйся без стесненья.
Таким, как ты, я никогда не враг. Из духов отрицанья ты всех мене
Бывал мне в тягость, плут и весельчак.
Т.е. Мефистофель один из многих, просто бес, хотя и довольно высокопоставленный, раз заходит на прием к Богу. Сатана же один, это личностное существо. К тому же Сатана не может быть веселым, Воланд показан грозным, могущественным, раздражительным со штатом подчиненных, это куда больше походит на образ Сатаны.
Чёрные же только. Чёрный петух и чёрный кот - какие док-ва присутствия дьявола ещё нужны? с) Имя розы
********************
Кошки попали на подозрения из-за ночного образа жизни, в частности из-за того, что они видят в темноте. В Средние века все были настолько помешаны на борьбе с дьяволом, что часто уничтожали кошек, это приводило к размножению мышей и эпидемиям. У кошек на лбу часто темные полоски пересекаются и образуют букву М. Вот такие кошки освобождались от подозрений, потому что тупые средневековые граждане принимали это за знак Мадонны.
Чёрные же только. Чёрный петух и чёрный кот - какие док-ва присутствия дьявола ещё нужны? с) Имя розы
********************
Кошки попали на подозрения из-за ночного образа жизни, в частности из-за того, что они видят в темноте. В Средние века все были настолько помешаны на борьбе с дьяволом, что часто уничтожали кошек, это приводило к размножению мышей и эпидемиям. У кошек на лбу часто темные полоски пересекаются и образуют букву М. Вот такие кошки освобождались от подозрений, потому что тупые средневековые граждане принимали это за знак Мадонны.
Чёрные же только. Чёрный петух и чёрный кот - какие док-ва присутствия дьявола ещё нужны? с) Имя розы
********************
Кошки попали на подозрения из-за ночного образа жизни, в частности из-за того, что они видят в темноте. В Средние века все были настолько помешаны на борьбе с дьяволом, что часто уничтожали кошек, это приводило к размножению мышей и эпидемиям. У кошек на лбу часто темные полоски пересекаются и образуют букву М. Вот такие кошки освобождались от подозрений, потому что тупые средневековые граждане принимали это за знак Мадонны.
булгаков, патриаршие и 1 еще...
Copyright © 2024 Your Company Name
