Возьмем, к примеру, Кампучию. Те "красные кхмеры", которые вместе с вьетнамской армией помогали избавить страну от Пол Пота, патриоты (потому что действовали на благо страны) и предатели (потому что изменили данной Пол Поту присяге).
Просил же вчера не использовать ко мне обращение "пан".
Считаю его неприемлемым и оскорбительным для меня.
Так понятно? Вы поняли, что это неприемлемо?
С чего вдруг вы решили, что мое определение относит предателей к непатриотам?
Хочу прервать излияние патриотических чувств, и вновь перейти к генералу Власову.
НМВ Власов во второй половине июня 1942 года, когда стало особенно трудно продолжать сопротивление в "волховском котле" , когда немцы стали усиленно уничтожать с воздуха большие скопления красноармейцев, находящихся среди болот и редколесья, отчасти пал духом, и самоустранился от командования. За него эту функцию выполнял начштаба армии полковник Виноградов.
Попытки прорыва кольца окружения, как снаружи, так и изнутри, не давали сколь нибудь значительных результатов. Вдобавок к авиации немецкие автоматчики при поддержке легкой артиллерии, продвигаясь по просекам, планомерно сужали кольцо, дробили его на части.
В отчаянии от голода, холода, бесконечной сырости, недостатка боеприпасов, лекарств, керосина и прочего были многие бойцы и командира окруженной армии.
Другой вопрос, имел ли право командарм впадать даже на секунду в малодушие? Ответ однозначный - не имел.
Еще вопрос, по чьей вине 2-я ударная армия оказалась в столь отчаянном положении? Может бойцы плохо воевали? Может сознательно вытягивали свой плацдарм в виде тонкой кишки с узким горлом в месте прорыва фронта? Может командарм и комдивы плохо исполняли приказы, отлеживаясь в комфортабельных блиндажах?
Нет, противник оказался сильнее, чем это предполагалось до начала наступления,
Нет, это не по вине бойцов 2УА они с самого начала сидели на голодном пайке по боеприпасам.
Нет, это командование двух фронтов, Ленинградского и Волховского, действовало не согласовано, как по времени начала наступления, так и по его направлениям.
Наступление, начатое еще 7-8 января, фактически к середине марта полностью выдохлось. Однако Фронт и Ставка требовали от армии продолжать наступление любой ценой в направлении на Любань. И это в то время, когда нужно было по еще крепким зимним просекам отводить армию ближе к линии фронта.
Власов, как командарм, как опытный военный, наверняка понимал губительность для его армии решения Ставки продолжать наступление. Однако решение об отходе было принято слишком поздно, лишь 14 мая.
Возникает несколько вопросов, которые не могли не возникнуть и у Власова.
Почему решение об отводе запоздало на два месяца? Ведь еще в середине марта немцам удалось перерезать узкое горло прорыва, а восстановить частично положение смогли только ко 2-му апреля. Две с половиной недели окруженная армия сидела впроголодь, как по боеприпасам, так и по продовольствию. Это был первый звонок предстоящей трагедии, но на него в Москве не обратили внимания, Мерецков же после отсидки в тюрьме старался изо всех сил заработать авторитет.
Разве "стратеги" в Москве не знали, что в природе после зимы наступает весна, что с наступлением тепла трудно проходимые в зимнее время болотистые просеки станут непроходимыми, что окопы и землянки зальет талой водой, что техника, лошади и люди начнут проваливаться в трясину безбрежных болот? Знали, конечно. Но как же трудно было "стратегам" отказаться от заманчивой затеи одним ударом деблокировать Ленинград и нанести поражение и ГА "Север"!
Ищущий ум "стратегов" вместо решения об отводе 2УА, 21 апреля придумал объединить два фронта Ленинградский и Волховский в один, создав два встречных направления в нем: Ленинградское и Волховское, под общим командованием Хозина. Мерецкова перебросили на Западный фронт.
Решили робята переставить кровати в борделе.
Нам точно неизвестно, но что то подсказывает мне, что Власов при всей своей противоречивости достаточно мужественно подходил к вопросу ответственности командира за судьбы подчиненных. Он не покинул армию даже тогда, когда ему это предлагалось с Большой Земли. Он разделил с бойцами горечь и отчаяние разгрома и плена. Никто не может исключить возможность смерти Власова в лесу, еще до его пленения. Никто не может обвинить Власова в том, что он не застрелился, оказавшись в безвыходном положении.
Через семь месяцев примерно в такой же ситуации сдался в плен командующий 6-й немецкой армии фельдмаршал Паульс, Он тоже в последние перед пленением дни впал в прострацию, и за него руководил начальник штаба армии генерал Шмидт.
Позже в плену, Паульс начал сотрудничать с командованием КА.
Нет смысла пересказывать его историю, и давать Паульсу нравственную или политическую оценку. Он тоже, как и Власов, трудным путем пришел к убеждению, что необходимо бороться с режимом.
То, что мы находились по разные стороны боевого рубежа, зависело главным образом от обстоятельств, от сложившейся обстановки.
…В 1942 году на переформировке мне довелось слушать речь одного батальонного комиссара… Хорошо говорил человек. Не по-казенному. В конце речи напомнил он нам слова Долорес Ибаррури: «Чем жить на коленях, лучше умереть стоя». А два года спустя я его встретил капитаном в форме РОА.
И генерал Власов мог бы закончить войну в чине маршала с иконостасом орденов. Но, оказавшись в определенных условиях, он, болевший за судьбу своего народа, включился в борьбу за его освобождение. На такой же путь встали бы многие маршалы и генералы, если бы Гитлер не приложил все усилия, чтобы спасти большевизм.
С теми, «что под березами лежат», у нас было два общих врага: Гитлер и Сталин. Оба являлись зверьми в образе человека. Но первый был пришелец с сумасбродными идеями, с повадками взбесившегося хищника. Второй носил в себе такие же пороки, но был коварнее своего двойника. В минуту опасности для своей шкуры он натянул маску патриотов-предков, чтобы позднее наверстать упущенное.
Кто из них хуже?
По количеству жертв они почти равны.
И все-таки, более ужасным, более чудовищным кажется Иосиф Кровавый. Он не только уничтожил и искалечил десятки миллионов жизней… Своими сапогами он еще и растоптал мечты, надежды многих поколений с тех пор, как существует мир, на лучшую долю, на более справедливую жизнь.
В своих мемуарах Светлана Аллилуева утверждает, что её отец «любил русский народ и все русское». Там же она восхищается, что уцелевшие вышли из лагерей «закаленными»…
Подобные замечания кажутся мерзким цинизмом, надругательством над памятью миллионов погибших.
Да, Сталин «любил» русский народ, но его чувство можно, лишь, сравнить с любовью людоеда к человеческому мясу… Единицы вышли «закаленными» из мясорубки папаши Светланы, а миллионы погибли!
…Окольным путем я проникаю на «ту» сторону. Близ Брандебургских ворот пересекаю Унтер-ден-Линден. Останавливаюсь на перекрестке двух улиц. Как все просто!..
Даже не верится, что вот здесь, где ощетинились стальные прутья арматуры фундамента, находилось здание министерства пропаганды во главе с Геббельсом и прочими скоморохами. Напротив, на месте лужайки, отделенной низенькой изгородью от тротуара, стояла… Имперская канцелярия. Там самоуверенный Гитлер и его «шайка-лейка» готовили нападение на Россию, разрабатывали во всех деталях «Восточную политику» истребления «унтерменшей» для очищения территории, предназначенной для германской расы… И никому, наверное, из них не приходило в голову, что от канцелярии не останется камня на камне; что майским днем, как убитую собаку, советские воины будут тащить за ноги недогоревший труп фюрера; что зарастет все место травою, а за входом в бункер будет воздвигнута стена, разделяющая два мира; а в восьмидесяти километрах от столицы будет проходить граница «Великого Райха»…
«Так проходит земная слава»…
А ведь могло быть иначе!..
Но тогда не о «движении на восток», не об уничтожении сорока миллионов русских нужно было думать!..
Кто-то сказал, что «Россию нельзя победить без русских», Россию нельзя победить и с русскими, если вести войну на истребление народа. С Россией можно дружно жить, быть взаимополезным друг другу. Для этого было необходимо помочь народам России сбросить сталинскую тиранию. Это было так легко сделать! Ведь миллионы людей в начале войны не хотели сражаться за ненавистную власть и жаждали борьбы с нею! Не дожидаясь чьей-либо инициативы сверху, многие при первой возможности брались за оружие и сражались на фронте.
а) Многие из мужчин призывного возраста (советская статистика хрущевского периода определяет их количество в десять миллионов), оставшиеся в свое время на оккупированной территории, вступили к концу 1943 года в партизанские соединения.
б) По известным всем причинам пополнения для партизан поступали и из добровольческих формирований, иногда в составе целой бригады.
Весь этот контингент, как и партизаны «диких» отрядов по инструкции из Москвы к началу 1944 года был уже тщательно проверен и каталогизирован (см. книгу «Война в тылу врага» Г. Линькова и др.). Каждый из таких людей был предупрежден, что только стойкостью, упорством в бою он может заслужить себе прощение.
По мере продвижения фронта на запад многие партизанские соединения вместе с освобожденными пленными лагерей вливались в состав советских армий и дрались упорно, с беззаветной храбростью, не щадя жизни, увлекая своим примером других. Конечно, не одни бывшие партизаны «диких» отрядов, бывшие добровольцы восточных формирований и бывшие пленные сражались так в конце войны, когда ненависть против Гитлера достигла своего апогея и когда победа над врагом была уже так близка, но вышеупомянутая категория составляла значительную часть, особенно в крупных сражениях (см. книгу «Без вести пропавшие» Ст. Злобина).
(Потом лорд Николас Бетелл, в поисках любой уловки, чтобы как-то оправдать подлые действия своих соотечественников, будет объяснять героизм и благородство советских воинов только высоким патриотизмом и считать, что такой пример должен вызвать угрызения совести у тех, кто, особенно, в заключительную фазу войны, оказались по другую сторону. На что можно сказать следующее: если бы тот же лорд Бетелл пожил хотя бы несколько лет под сталинским гнетом — он тоже, при первой возможности, взялся бы за оружие и в сумерках жизни, как и подавляющее большинство воинов РОА, мог бы лишь гореть от стыда за англичан и американцев, которые двадцать веков спустя взяли на себя гнусную роль Иуды.)
Сейчас, тридцать пять лет спустя после отгремевших событий, все чаще возникает роковой вопрос: разумно ли было в заключительную фазу войны принять предложение Гиммлера и приступить к организации Комитета Освобождения Народов России и к формированию РОА?
Да! Это нужно было делать! Чтобы показать деспоту, что, если он может любыми методами удерживать власть и глумиться над народом, то и народ волен не стесняться в выборе средств для уничтожения тирании.
Но при формировании армии в создавшейся обстановке следовало одновременно думать и о её спасении.
Командир волен погибнуть вместе со своим тонущим кораблем. Он не вправе требовать того же от своего экипажа.
В свое время генерал Врангель находился в сравнительно тяжелом положении. Тем не менее, он позаботился об эвакуации своей армии! И не в последнюю минуту он подумал об этом! А ведь он был барон, а не выходец из народа!
Легкость, с которою многие руководители Освободительного движения отдали самих себя и свои части в руки советов, говорит о том, что сталинская пропаганда о всепрощении повлияла и на них.
...
Мы не могли знать о намерении союзников по отношению к нам, но об «отеческой любви» знали и не стеснялись говорить на страницах нашей газеты. (Пишущий эти строки начал свою карьеру журналиста рассказом «Четыре кургана» и закончил свою работу в армейской газете таким же предупреждением относительно последствий, которые обрушатся на тех, кто попадется в лапы союзников и их любимого Джо.)
А генерал Власов и его окружение, несомненно, имели больший доступ к советской прессе и радио.
А руководители Освободительного движения располагали возможностью через Швейцарию узнать и о решениях Ялтинской конференции и многое другое. Ведь в конце 1944 года первые партии захваченных на побережье добровольцев уже были доставлены в южные порты Советского Союза и некоторые из них были расстреляны, едва ступив на «родную» землю.
Ничего этого сделано не было. Никаких мер для предотвращения надвигающейся катастрофы не приняли. С момента организации Комитета все драгоценное время было безрассудно потрачено на раздачу чинов и должностей (это занятие, судя по воспоминаниям полк. Позднякова, не покидало некоторых уцелевших участников и после капитуляции Германии), на утряску разногласий между казачьими и русскими формированиями и все на тот же дележ шкуры, по-страусовски не замечая, что делить уже нечего.
И когда читаешь воспоминания участников той эпопеи, кажутся странными, по-детски наивными попытки генерала Власова уже под занавес, когда все рушилось и специально присланные отборные советские части рыскали вокруг, — добиться аудиенции у американского главнокомандующего и получить со стороны американцев точно определенные гарантии для частей РОА, о которых американцы не имели представления.
По такому важному вопросу нужно было действовать гораздо раньше, приготовив заблаговременно несколько вариантов.
Капитуляция Германии застала генерала Власова и его окружение врасплох по их вине. Но и эту оплошность можно было исправить, если бы все помыслы командующего были направлены на спасение армии, а не на что-либо другое.
Но и эту оплошность можно было исправить, если бы все помыслы командующего были направлены на спасение армии, а не на что-либо другое.
Согласен. Когда знакомишься с действиями руководства РОА в последние военные месяцы, меня тоже не покидает ощущение какой то театральности Власова и его окружения. Все как то не до конца серьезно, какие то недосказанности вместо суровой правды.
Что касается союзников, то их двуличие, их жестокость к советским коллаборантам, их уступчивость и предупредительность перед живодером, - просто поражают.
Странно, что союзники одной рукой пытались сохранить остатки вермахта в лагерях для военнопленных во имя своей послевоенной борьбы с коммунизмом, и тут же другой содействовали передаче в руки НКВД СССР десятков, если не сотен, тысяч власовцев, казаков и легионеров.
Да, казаков и их семьи передали советским властям.
И не только их.
Это была одна из договоренностей Ялтинской конференции.
Чтоб англичане и американцы передали советским властям всех граждан СССР (если они таковыми были на 1939 год).
Так тогда те передали даже тех, кто таковыми не являлись.
Но и эту оплошность можно было исправить, если бы все помыслы командующего были направлены на спасение армии, а не на что-либо другое.
Согласен. Когда знакомишься с действиями руководства РОА в последние военные месяцы, меня тоже не покидает ощущение какой то театральности Власова и его окружения. Все как то не до конца серьезно, какие то недосказанности вместо суровой правды.
Что касается союзников, то их двуличие, их жестокость к советским коллаборантам, их уступчивость и предупредительность перед живодером, - просто поражают.
Странно, что союзники одной рукой пытались сохранить остатки вермахта в лагерях для военнопленных во имя своей послевоенной борьбы с коммунизмом, и тут же другой содействовали передаче в руки НКВД СССР десятков, если не сотен, тысяч власовцев, казаков и легионеров.
Военнослужащие вермахта - это мобилизованные по призыву. Они сражались на стороне Гитлера не потому что «сами так захотели», но по обязанности, по закону, по приказу. А власовцы - добровольцы. В этом принципиальная разница.
Но и эту оплошность можно было исправить, если бы все помыслы командующего были направлены на спасение армии, а не на что-либо другое.
Согласен. Когда знакомишься с действиями руководства РОА в последние военные месяцы, меня тоже не покидает ощущение какой то театральности Власова и его окружения. Все как то не до конца серьезно, какие то недосказанности вместо суровой правды.
Что касается союзников, то их двуличие, их жестокость к советским коллаборантам, их уступчивость и предупредительность перед живодером, - просто поражают.
Странно, что союзники одной рукой пытались сохранить остатки вермахта в лагерях для военнопленных во имя своей послевоенной борьбы с коммунизмом, и тут же другой содействовали передаче в руки НКВД СССР десятков, если не сотен, тысяч власовцев, казаков и легионеров.
Военнослужащие вермахта - это мобилизованные по призыву. Они сражались на стороне Гитлера не потому что «сами так захотели», но по обязанности, по закону, по приказу. А власовцы - добровольцы. В этом принципиальная разница.
Нешто мы не понимаем? Вот англосаксы этого не поняли. Рузвельт немало напакостил советским людям тем, что потакал прихотям Сталина. Лепший друг диктатора и тирана!
Может показаться, что более сдержанная в отношении СССР со стороны ВБ и США политика, особенно на заключительной этапе ВМВ, могла бы повредить советским гражданам. Глупости! План Маршалла Сталин отверг. Не успев выйти из одной войны, он сразу же заставил СССР готовиться к новой. Что там какие то нужды человеческие? Сталин вершил глобальную политику, в которой каждый советский человек, независимо от его общественного положения, был только "винтиком".
Человек из-под одеяла»: как схватили генерала Власова
75 лет назад советские военные захватили в Чехословакии генерала-предателя Андрея Власова, который в плену согласился сотрудничать с нацистской Германией. По одной из версий, его обнаружили на полу джипа, завернутым в ковер. Если верить другой легенде, Власов прятался в багажнике под грудой одеял.
Чем прославился генерал Власов до плена
13 мая 1945 года в отделе советской контрразведки СМЕРШ состоялся обыск Андрея Власова, захваченного накануне военнослужащими 25-го танкового корпуса 13-й армии 1-го Украинского фронта недалеко от Пльзеня. Согласно протоколу обыска, у знаменитого генерала-изменника изъяли текст открытого письма солдат и офицеров Русской освободительной армии (РОА) к правительствам США и Великобритании о предоставлении им политического убежища, а также расчетную книжку командного состава Красной армии, удостоверение личности генерала РККА и партийный билет члена ВКП(б). Все эти документы Власову удалось сохранить в немецком плену и на службе у Третьего рейха.
Кроме того, при аресте у него нашли свыше 30 тыс. германских имперских марок, датские кроны, золотой нательный крест и золотое обручальное кольцо – напоминание о венчании с Хейди Биленберг. Опись обнаруженных у Власова вещей со ссылкой на протокол СМЕРШ приводится в книге писателя Николая Коняева «Анатомия предательства», создавшего две книги о самом известном советском коллаборационисте.
В декабре 1941 года 20-я армия под командованием генерала Власова помогла отстоять Москву.
«Известия» и «Правда» печатали его имя среди наиболее успешных командиров РККА, проявивших себя при отражении немецкого наступления. В частности, 20-я армия выбила силы вермахта из Солнечногорска и Волоколамска. Изображение Власова можно увидеть в американском варианте советского документального фильма «Разгром немецких войск под Москвой», удостоенного премии «Оскар». Георгий Жуков так характеризовал этого военачальника: «Лично генерал-лейтенант Власов в оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками справляется вполне».
Именно Власов остановил 41-й танковый корпус Вальтера Моделя у деревни Красная Поляна, когда до Кремля оставалось 27 км по прямой. В разных источниках можно встретить информацию о том, что после успехов зимы 1941-го генерала называли в войсках «спасителем Москвы». И он якобы стал любимым полководцем Иосифа Сталина.
Нетрудно представить, какое разочарование испытали в Ставке Верховного главнокомандования, узнав о переходе Власова на сторону нацистской Германии. Самому знаменитому предательству Великой Отечественной войны предшествовали следующие события. 8 марта 1942-го Власова назначили заместителем командующего войсками Волховского фронта, а 20 апреля – еще и командующим 2-й ударной армией. Под его руководством войска пытались вырваться из окружения, но не имели успеха. После уничтожения значительной части армии сам Власов отказался эвакуироваться на присланном за ним самолете. Он переоделся в гражданскую одежду и выдавал себя за учителя, однако по наводке местных жителей попался немцам и был опознан по фотографии в газете. За помощь в поимке генерала деревенский староста получил от нацистов две бутылки водки и десять пачек махорки.
На роль предводителя коллаборантов немцы хотели Карбышева
Пребывая в лагере для военнопленных, Власов согласился сотрудничать с противником. Известны его встречи с Генрихом Гиммлером. Существует версия, что изначально немцы хотели поставить во главе набранного из советских граждан коллаборационистского формирования генерала Дмитрия Карбышева. Однако тот отказался и позднее принял мученическую смерть. А имя Власова оказалось неразрывно связано в истории с РОА и провозглашенной 14 ноября 1944 года политической организацией КОНР – Комитетом освобождения народов России. Идеологическую основу политсилы Власова составили традиции Российской империи, идеи февралистов, а также некоторые элементы несталинского коммунизма. Своей целью КОНР ставил прекращение войны и заключение почетного мира с Германией, затем – «создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров».
РОА была сформированы в основном из пленных красноармейцев. Они оставались советскими гражданами, недовольными конкретно Сталиным. В целом же большинство власовцев продолжало отождествлять себя с Советским Союзом. В идеологическом плане солдаты и офицеры РОА серьезно расходились с другим крылом этнических русских сил на стороне Третьего рейха – частью белогвардейской эмиграции.
В начале мая 1945 года 1-я дивизия КОНР под командованием власовского генерала Владимира Буняченко повернула оружие против немцев, поддержала Пражское восстание и приняла участие в освобождении столицы Чехословакии.
После взятия города войсками 1-го Украинского фронта во главе с маршалом Иваном Коневым десятки оставшихся в госпиталях или укрывшихся в жилых кварталах власовцев были бессудно казнены. Другие отошли в западном направлении, стремясь достичь оккупированных американцами территорий и избежать принудительной выдачи в СССР. Однако союзники, как показало время, охотно передавали коллаборационистов Красной армии согласно договоренностям Ялтинской конференции.
Спасти Власова хотел испанский диктатор Франсиско Франко, отправивший за генералом самолет. Однако командующий отказался покидать своих людей. На его след советским военным указал офицер РОА и, можно сказать, дважды предатель Петр Кучинский. Существует несколько версий поимки самого высокопоставленного советского коллаборациониста.
Доподлинно известно, что 12 мая после полудня небольшая колонна автомобилей Власова и его ближайшего окружения покинула один из замков, где останавливалась на ночевку, и направилась вглубь американской зоны в надежде на почетную сдачу. Генерал намеревался добиться для своих подчиненных политического убежища. Недалеко от Пльзеня их настигли советские разведчики. Захват Власова осуществил командир батальона автоматчиков 162-й танковой бригады капитан Михаил Якушев, награжденный за это орденом Суворова II степени. В наше время его рассказ записал историк Павел Аптекарь. Версия Якушева приводится в книге писателя Коняева. По словам офицера, именно он сагитировал Кучинского перейти на сторону СССР и раскрыть необходимую информацию о местонахождении Власова.
«Мы с Кучинским заметили небольшую колонну легковых машин, двигавшихся на запад в сопровождении двух американских «Виллисов». Кучинский сказал, что это штаб дивизии. Обогнать колонну мы смогли лишь минут через сорок: у власовцев машины были помощнее наших. Развернули поперек дороги и вынудили остановиться. Из одной машины вылез печально известный генерал Буняченко, командир 1-й дивизии власовцев. Увидев Кучинского, обложил его матом и сказал: «Подлец, уже переметнулся!» Кучинский подсказал мне, что вместе со штабом 1-й дивизии часто ездит сам генерал Власов. Я несколько раз прошелся вдоль колонны, агитируя водителей ехать сдаваться Красной армии. Один из них посоветовал обратить внимание на громадную черную «Шкоду». Подойдя к ней, я увидел в салоне, не считая водителя, одну женщину и двух мужчин. Про женщину я позднее узнал, что она была «фронтовой женой» генерала Власова», — утверждал Якушев.
Один из пассажиров оказался начальником контрразведки 1-й дивизии КОНР, другой – личным переводчиком Власова.
Якушев открыл заднюю дверь и вывел его из машины, планируя осмотреть салон.
Версии о захвате Власова: его нашли под одеялами или в ковре
«В этот момент из-под груды одеял высунулся человек в очках, без погон. На вопрос, кто он такой, ответил: «Генерал Власов». От неожиданности я обратился к нему «товарищ генерал», хотя какой он товарищ. Власов тоже явно оторопел. Однако вскоре пришел в себя, вылез из автомобиля и, игнорируя меня, направился к американцам – просить их связаться по рации со штабом армии», — делился воспоминаниями капитан РККА.
Ему удалось усадить Власова в «Шкоду» и отдать приказ водителю разворачиваться и гнать. Когда на берегу озера машина сбавила скорость, генерал попытался выпрыгнуть на ходу, однако Якушев схватил его за воротник и, приставив пистолет к виску, сказал: «Еще одно движение, и я вас застрелю».
Некоторые детали из рассказа Якушева подвергаются исследователями сомнениям. Коняев, сопоставляя известные факты, приходит к выводу, что операция по задержанию Власова была спланирована советскими и американскими спецслужбами, а капитан Якушев мог и не знать, что лишь выполняет отведенную ему роль.
Военный историк Александр Колесник в своей книге «Грехопадение? Генерал Власов и его окружение», вышедшей в 1991 году, излагал дополнительные факты пленения председателя КОНР на основе шифровки члена Военного совета 1-го Украинского фронта генерал-лейтенанта Константина Крайнюкова, адресованной Сталину.
«Якушев буквально выволок Власова и на глазах у всех потащил его в машину. Со стороны охраны и личного состава колонны не было сделано ни малейшего сопротивления или желания остановить советского офицера. Сразу после этого колонна во главе с Буняченко продолжила движение на запад. Более того, в расположение советских войск Якушев вез Власова в сопровождении только водителя-власовца, который плохо ориентировался в лесу и не раз проезжал мимо двигавшихся власовских подразделений. По ходу движения Власов осмотрелся и, выскочив из машины, попытался бежать, но догнавший его на автомобиле офицер вновь водворил его», — отмечал Колесник.
У биографов Власова есть и другая версия, согласно которой никакого бегства на машине от американцев не было.
После обнаружения генерала Якушев якобы приказал своим помощникам спеленать изменника в ковер и бросить на пол машины. Для пущей надежности сверху сел сам капитан. Через час Якушев передал Власова командиру 25-го танкового корпуса Евгению Фоминых. В различных источниках можно встретить распространенную версию о том, что это не Якушев приказал завернуть Власова в ковер, а в таком положении нашли генерала красноармейцы. Впрочем, история с ковром все же представляется байкой, учитывая высокий рост Власова и пространство для ног перед задним сиденьем в джипе.
Немецкий военный историк Иоахим Гоффманн в своей книге «История власовской армии» описывал выдачу Власова так: «12 мая 1945 генерал должен был появиться для переговоров в штабе армии. Около двух часов дня колонна покинула Шлиссельбург. Впереди ехал американский джип, за ним следовали две машины штаба дивизии, в первой был генерал Буняченко, потом две машины штаба Власова, Власов в передней. Колонна замыкалась одним или двумя американскими броневиками.
У речки Копривницы колонну обогнала машина, в которой сидели капитан РОА Кучинский и советский капитан Якушев.
Нужно предполагать, что Кучинский стал изменником, чтобы спасти свою жизнь… Эта машина остановилась поперек дороги. Из нее вышли советские солдаты с автоматами. Якушев и Буняченко обменялись несколькими словами. Буняченко утверждал, что он считает себя пленным американцев и ссылался на американский эскорт. Упомянутые при этом американские солдаты не вмешивались. Они рассматривали происходящее как чисто русское внутреннее дело. Якушев с револьвером в руках принудил Власова пересесть в его машину. Принимая во внимание непроницаемое поведение американцев и их полковника Мартина, можно предположить, что все это было заранее согласованной игрой».
В 20:45 генерал Власов подписал свой последний приказ: «Я нахожусь при командире 25-го танкового корпуса генерале Фоминых. Всем моим солдатам и офицерам, которые верят в меня, приказываю немедленно переходить на сторону Красной армии. Всем гарантируется жизнь и возвращение на Родину без репрессий».
Затем Власова показали маршалу Коневу и отправили в Москву. Больше о нем не было ничего известно до 2 августа 1946 года, когда «Известия» сообщили о казни генерала и 11 других лиц по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.
Вот свежий пример того, как безо всякого принуждения распространяется заведомая ложь об обстоятельствах пленения командарма 2УА генерала Власова, имевшего место 12 июля 1942 года в результате предательства местного жителя, старосты деревни Туховежи. В рапорте зондерфюрера Пальхау, арестовавшего Власова, а позже, в 1945 году, подтвердившего этот факт на допросе МГБ, указывается, что власов вышел к немцам в гимнастерке без знаков различия, которую обычно для удобства носил под шинелью. СВою шинель ранее Власов отдал начтаба полковнику Виноградову, страдавшему от приступов малярии.
После уничтожения значительной части армии сам Власов отказался эвакуироваться на присланном за ним самолете. Он переоделся в гражданскую одежду и выдавал себя за учителя, однако по наводке местных жителей попался немцам и был опознан по фотографии в газете.
Интересная правдивая работа об обстоятельствах гибели 2-й УА, о попытке ее Военного совета выйти к своим, и о пленении Власова под авторством доктора исторических наук, питерского ученого, К.М. Александрова. http://www.spbiiran....2/НИС-23_18.pdf
К.М.Александров
«НЕ СТРЕЛЯЙТЕ, Я – ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ»
(К истории пленения командующего 2-й ударной армией Волховского фронта 12 июля 1942 года)
«Ложь дает кратковременный эффект, а потом разрушает» Интервью историка Кирилла Александрова, лишенного докторской степени за работу о власовском движении
Совет Федерации отправил на экспертизу школьный учебник истории для 10–11 классов, так как при описании событий на Украине в 2014 году авторы допустили формулировки, не устраивающие сенаторов. Историю, то есть, продолжают писать и переписывать, исходя из сиюминутных потребностей или того, что этими потребностями считается.
В этой связи напомним, что в прошлом году в отечественной исторической науке произошли два знаковых события. Первое — министр культуры Владимир Мединский (провозгласивший безусловный приоритет «интересов государства» при оценке событий прошлого) сохранил ученую степень доктора исторических наук. И второе — отменено решение Диссертационного совета Санкт-Петербургского института истории РАН о присуждении той же степени петербургскому историку Кириллу Александрову. Оба дела рассматривал экспертный совет ВАК. В первом случае эксперты абсолютным большинством голосов проголосовали за лишение министра степени, но президиум (беспрецедентный случай) с советом не согласился. Во втором — высшая инстанция с экспертным советом спорить не стала.
Кстати, еще до заседания экспертного совета, прошедшего, как утверждает сам Кирилл Михайлович, «в атмосфере вполне академической и корректной», состоялось еще одно обсуждение диссертации Александрова — в Институте военной истории. И там уже впрямую звучало: диссертация господина Александрова не может служить воспитанию патриотизма, а, во-вторых, не может служить сплочению общества.
— Это нонсенс, — считает Александров. — Никакая диссертация и не должна служить ни воспитанию патриотизма, ни воспитанию антипатриотизма, ни сплочению общества, ни его расколу.
— Коллега Мединский учит по-другому.
— Коллега Мединский не авторитет для меня в данном вопросе. За то, что он делает, отвечать на Страшном суде будет он, а я отвечу за свое. Там научная дискуссия между нами и состоится.
— Кирилл, назовите, пожалуйста, тему вашей диссертации, чтобы сразу стало ясно, о чем идет речь.
— «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». В ходе работы я подверг сплошному анализу около двухсот биографий генералов и офицеров власовской армии. Среди них оказалось много интересных персонажей.
— И кто для вас показался самым интересным?
— Как личность — человек, который, собственно, и создал власовскую армию; сам генерал Власов играл в основном представительские функции, — генерал-майор Красной армии, заместитель начальника штаба Северо-Западного фронта в 1941 году Федор Иванович Трухин. Потомственный дворянин, царский прапорщик производства 1916 года, человек, награжденный Орденом Красного Знамени за участие в Гражданской войне на польском фронте… Потом преподаватель Военной академии и Академии Генерального штаба. И еще были интересные люди. И были, понятно, совсем неинтересные — те, кто пошли во власовскую армию, чтобы спасти свою жизнь. Но были и искренние, непримиримые противники Сталина. Были и те, на чье поведение очень сильно влияли обстоятельства. Были те, у кого мотивация менялась — причем в обе стороны. Были офицеры, которые стали с немцами сотрудничать из враждебного отношения к Сталину и советской власти, но потом, в процессе, разочаровывались и переходили на сторону противников Гитлера.
Генералы Русской Освободительной Армии (РОА) на съезде Комитета Освобождения Народов России (КОНР) в Праге. Федор Трухин — крайний слева, генерал Власов — в центре. Waralbum.ru
Вот судьба… Батальонный комиссар Павел Васильевич Каштанов. Попал в плен тяжелораненый в феврале 1942 года. В апреле того же года вступил в русскую часть, созданную белоэмигрантами, чтобы подлечиться и уйти к партизанам, о чем он потом сам честно говорил. Но под влиянием антисталинской пропаганды стал убежденным власовцем и начальником личной охраны Власова. После войны, избежав репатриации, в эмиграции жил под именем Михаила Васильевича Шатова. Стал известным библиографом, собирателем материалов по истории власовского движения. Его архив сейчас находится на закрытом хранении в Бахметьевском архиве Колумбийского университета в США. К документам этой коллекции еще никто из исследователей доступа не имел, я смог первым немногие источники изучить и сделал некоторые открытия…
В частности, мне удалось найти очень ценный источник — списки офицеров власовской армии с начальными установочными сведениями. Сотни фамилий.
Те, кто находился в американском плену летом 1945 года. Кстати, некоторым родственникам эти списки помогли узнать о судьбе своих близких, о которой они не знали 50–60 лет.
— Простите, но все ли были рады через 70 лет после войны узнать, что их родственник…
— Офицер-власовец? Знаете, я не встречал негативной реакции, наоборот, присылали фотографии, дополнительные документы, делились семейными воспоминаниями. Это к вопросу о том, нужно ли занимать однозначно непримиримую позицию. У Евгения Гришковца давным-давно была миниатюра. Поисковик при раскопках нашел останки немецкого солдата-артиллериста и увидел, что остатки шнурков на его ботинках завязаны так, как сам поисковик завязывает… И у героя миниатюры в сознании что-то повернулось.
— Очень хорошо, что Гришковец с этим в бундестаге не выступил…
— Хорошо, конечно.
Он не сказал им: «Можем повторить!»
Российский школьник прочел в бундестаге доклад о погибшем в СССР немце — на него донесли в ФСБ, в школу прислали проверку, скандал дошел до сенаторов
Мое исследование с самого начала носило гуманитарный характер. Я начал составлять картотеку на офицеров власовской армии, которые были таковыми по состоянию на весну 1945 года, еще на втором курсе исторического факультета, с 1992 года. Меня порой упрекали в том, что я занимаюсь только офицерами, генералами. Но под командованием Власова де-юре в конце апреля 1945 года служили примерно 120 тысяч человек, в том числе примерно 4,5 тыс. офицеров. Охватить персональный состав всей армии одному исследователю нереально.
— А сколько всего наших соотечественников воевало против нас?
— На всех должностях военную службу на стороне противника несли примерно 1 млн 150 тыс. граждан Советского Союза, бывших таковыми по состоянию на 22 июня 1941 года, включая украинцев, белорусов, прибалтийцев, кавказцев, калмыков.
Великороссов насчитывалось примерно полмиллиона, из них около 85 тыс. несли службу в казачьих формированиях, но многие из них лишь называли себя казаками, не будучи таковыми по происхождению. К гражданам СССР можно прибавить примерно 15 тыс. белоэмигрантов, чинов бывших Белых армий и их детей, выросших в межвоенный период в Европе. А вот собственно власовцев, как я уже сказал, насчитывалось округленно всего 120 тысяч (примерно десять процентов), включая несколько тысяч белоэмигрантов, преимущественно участников Белого движения и их детей.
— Если попытаться сравнить эти цифры с данными по войнам прошлого…
— В таких масштабах Русская императорская армия ничего подобного не знала. Ни в войне 1812 года, ни в Крымской, ни в Японской, ни в Первой мировой войнах не было таких экстраординарных случаев, чтобы русские офицеры и генералы сотрудничали с противником для создания общевойсковой армии из военнопленных и эмигрантов… да и военнопленных столько никогда не было.
Во власовской армии служили более трехсот представителей командно-начальствующего состава армии, флота и органов госбезопасности СССР, чьи имена мною установлены. Среди них — генерал-лейтенант, пять генерал-майоров, комбриг, бригадный комиссар, 28 полковников, капитан I ранга и два человека в соответствовавших званиях, 28 подполковников РККА и подполковник флота.
Среди генералов и офицеров войск КОНР установлены командарм, два командира стрелковых корпуса, пять командиров стрелковых дивизий, командир стрелковой бригады, четыре начальника артиллерии дивизий, десять командиров стрелковых полков, два — артиллерийского, один — кавалерийского, заместитель начальника штаба фронта, начальники штабов армии и корпуса, три начальника штаба дивизий.
— Цифры действительно ошеломительные. Но я советский школьник, в школе изучал, конечно, какую-то совсем другую войну. И для меня более симпатичен командарм Лукин, который, попав в плен, на сотрудничество с немцами не пошел, нежели командарм Власов…
— В 1989 году я окончил первый в Ленинграде специализированный исторический класс, 307-я школа. Моим учителем, благодаря которому я и стал историком, был замечательный ленинградский и петербургский краевед Густав Александрович Богуславский. Он скончался в июле 2014 года, дожив до своего 90-летнего юбилея, но так и не успев его отпраздновать. Великолепный, замечательный учитель, прекрасный рассказчик. Очень мудрый педагог. Он нас, конечно, не только истории учил, но и пониманию жизни. Густав Александрович неоднократно говорил: «История — это в первую очередь описательная наука. Надо стараться подробно, с максимальным количеством деталей описывать то или иное историческое событие, явление, процесс, проблему. А нравится ли кому-то достигнутый результат или не нравится… Палеонтологи и остеологи собирают по костям динозавров и мамонтов, и нравятся ли они вам — это уже не забота ученых».
Историк не должен стремиться всем нравиться, у него другая профессия.
Когда в Советском Союзе нам рассказывали о войне, в лучшем случае нам рассказывали не всю правду. Понятно, что кому-то из наших читателей симпатичен Сталин, кому-то Жуков, кому-то Власов, Лукин, Карбышев… Вероятно, иначе и не будет.
В общественном восприятии существует несколько основных морально-нравственных оценок участников власовского движения, в том числе и офицеров-власовцев: гнусные подонки и изменники Родины, приспособленцы, жертвы исторических обстоятельств, беззаветные патриоты, пытавшиеся спасти Россию от самого жуткого режима. Есть и промежуточные оценки. Так вот, моя диссертация несет фактическую информацию, описание профессиональной группы, независимо от того, каких оценок придерживается исследователь или обыватель. И оценки не должны влиять на содержание и итоги исследования. Историческая наука не может служить ЦК КПСС или его преемникам. Она не подчиняется Госплану и госзаказу. Существование власовской армии и ее офицерского корпуса — это исторический факт. У него были свои причины, предыстория и последствия для судеб десятков тысяч людей, включая их родственников. И историческое знание об этом событии должно быть первично.
Конечно, у меня есть свое личное отношение, и оно разное — ко всем этим очень разным людям. И у меня есть общая оценка проблемы. Невозможно рассматривать это явление вне контекста отечественной истории первой половины ХХ века. Только в рамках тесной связи с историей дореволюционной России, Первой мировой и гражданской войн, эмиграции, НЭПа, коллективизации, военного строительства в СССР, сталинского и гитлеровского режимов, Второй мировой войны, ГУЛАГа… и так далее, вплоть до смерти Сталина и послесталинской «оттепели». Контекстное восприятие позволяет приблизиться к более-менее реалистичной картине событий и ее объективному восприятию.
— Но все-таки история в огромной мере это проблема интерпретаций. Нет? Лависс в своей фундаментальной истории Средневековья, когда писал о России ХIIIвека, назвал одного персонажа, которым восхищался. Это был человек, сотканный из одних добродетелей, мудрый, образованный, замечательный полководец, образцовый гуманист, милостивый к побежденным… Знаете, о ком речь? О Батые.
— Видите ли… Любой историк — живой человек, со своими симпатиями, антипатиями, пристрастиями и даже страстями. И в этом смысле идеальных исследователей не бывает. Даже когда человек пытается максимально дистанцироваться от объектов своего исследования, возникает опасность, что ученый перестанет видеть человеческое в конкретных персонажах. Начнет воспринимать их как роботов именно для того, чтобы избежать обвинений в субъективности. Мне кажется, что историк должен стараться с максимальной точностью установить факт. А вот интерпретация этого факта… Если сам историк его интерпретирует, всегда найдутся основания для упреков. Но, повторю, история — это все-таки описательная наука. И задача исследователя — как можно полнее и точнее описывать прошлое, открывать новые знания о нем. Конечно, стараясь при этом оставаться свободным от чьего-либо давления.
— А это возможно?
— К этому нужно стремиться.
— Повторю вопрос. А это возможно? Не говорю уже о том, что самые важные документы могут быть безвозвратно утрачены. Да и можно ли верить всем документам?
— Работать нужно на основании тех источников, которые сохранились, выявлены или введены в научный оборот. В противном случае мы будем получать «концепции», согласно которым не только можно, но и нужно фальсифицировать историю в интересах собственного государства. Или очередной правящей партии.
Кстати, само словосочетание «фальсификация истории» — любимая сталинская формулировка. С ее помощью и при Сталине, и после Сталина расправлялись с неугодными учеными. Например, фальсификатором называли замечательного историка Степана Борисовича Веселовского, критически относившегося к деятельности Ивана IV, которым восхищался Сталин. Фальсификатором называли Александра Моисеевича Некрича, опубликовавшего в 1965 году знаменитую монографию «1941. 22 июня», в которой он изложил свое видение начала войны.
— Что бы вы сказали о том, что у нас сейчас происходит с культом Победы? По-моему, такого истерического отношения к войне у нас никогда не было, даже в 70-е годы.
— Мне кажется, любой поствоенный триумфализм — большая ошибка. Страдалец и писатель от Бога Виктор Петрович Астафьев еще 30 лет назад написал: «То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и все это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую… Вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови». В XXI веке нужно смотреть в будущее, а не в прошлое. Я знал нескольких настоящих ветеранов, например участников битвы на Волхове — беспартийного полковника-инженера Доната Константиновича Жеребова и великого сержанта Николая Николаевича Никулина, автора бессмертных мемуаров. Они разделяли точку зрения Виктора Астафьева о том, что ежегодно 8–9 мая надо стоять на коленях, плакать и молиться. Так считали, во всяком случае, люди, которые прошли всю войну и не дали малейшего повода, чтобы не верить в их искренность. Много лет поминаю их в церкви, как и Астафьева.
«Надо становиться на колени посреди России и просить у своего народа прощение»
Письма Виктора Астафьева — о войне, правде о ней и цене Победы
Ложь губительна и бесперспективна. Вот обратите внимание: Первая мировая война, современники называли ее Великой. Она складывалась для русских войск очень тяжело. Почти вся кадровая армия, по сути, была перебита уже к осени 1915 года. Потом кровавые потери 1916 года. Февраль, Октябрь… Все разваливается. Тем не менее 100 лет назад, зимой 1917/18 годов, находится горстка русских генералов, которые объединяют вокруг себя офицеров, патриотически настроенную учащуюся молодежь, казаков… И худо-бедно, хорошо ли, плохо, но три года они воюют за свою Россию, за ее будущее, которое они считают правильным. И гордо уходят с этим опытом и со своими знаменами в эмиграцию. Они создали Зарубежную Россию, которая просуществовала почти весь ХХ век. Теперь сравните: 1991 год. Армия: 4 миллиона человек, никаких огромных потерь, все маршалы, генералы и офицеры в строю. Десятки тысяч сотрудников КГБ, МВД… Миллионы членов КПСС. И никто никуда не вышел. Никаких «Ледяных походов» в защиту СССР и Коммунистической партии. По-моему, несколько сот человек вышли на беззубый протестный митинг на Красной площади в декабре 1991 года. Все. По одной причине:
за ложь никто умирать не хотел. «Ледяные походы» совершают идеалисты, а не лжецы, циники и приспособленцы. Советский Союз развалился не из-за масонов, ЦРУ и талонов на стиральный порошок. А из-за лжи. В том числе из-за лжи о собственной истории. Не хочется, чтобы Российская Федерация повторила судьбу Советского Союза.
Мне кажется, ложь дает какой-то кратковременный эффект, а потом только убыстряет центробежные процессы. И в итоге это может разнести самую прочную конструкцию.
Честные исторические исследования, даже если они посвящены самым горьким событиям, оздоровляют общественную атмосферу. Немцы разобрались с тем, чем стал в германской истории Третий рейх. А ведь в рейхе были не только гестапо и концлагеря, но и небезуспешная социальная политика, благодаря которой к 1939 году Гитлер приобрел такую популярность среди населения. Но при этом все социальные успехи нацистов ничтожны перед их преступлениями. Итоги Нюрнбергского процесса невозможно ревизовать.
И немецким политикам или депутатам бундестага не приходит в голову говорить: «Да, Освенцим — плохо, но зато какие прекрасные автобаны построили при Гитлере». А у нас сплошь и рядом: да, Колыма, коллективизация, гибель миллионов крестьян, миллион расстрелянных… но зато — ДнепроГЭС и космос.
А что этот «космос» для сотен тысяч раскулаченных, страшно погибавших на этапах депортаций и в спецпоселках?..
— В одной из ваших книг среди героев я запомнил майора-химика, который, возможно, сидел одно время вместе с комдивом Рокоссовским и тоже перед войной был освобожден…
— Владимир Васильевич Поздняков. Петербуржец, из богатой семьи. В Красную армию вступил добровольцем, в 15 лет. В 1941 году — подполковник. В армии Власова — полковник и начальник командного отдела центрального штаба. Потом жил в эмиграции в Германии и США, собрал богатую коллекцию документов и материалов по истории власовского движения.
— Его судьба дает повод сказать: отпустили, а он — враг. Значит, не надо было отпускать…
— А не посадили бы его в 1937 году, он, скорее всего, так бы и остался лояльным советской власти. Так что здесь не перепутать бы причину и следствие. Среди власовских офицеров действительно, по моим оценкам, были 15–20 % процентов людей, репрессированных в 1920–30-е годы.
— Вот нам и говорят, что 37-й год затем и понадобился, чтобы уничтожить будущую пятую колонну, а всю не получилось. И вот результат…
— Мой взгляд на «ежовщину» несколько отличается от общепринятого. В том числе от взглядов историков из «Мемориала» и уж, конечно, от взглядов сталинистов, которые как раз и твердят о пятой колонне. И уж само собой — от точки зрения псевдопатриотов, которые говорят о какой-то мифической «русской партии», якобы очистившей властные структуры СССР от инородцев в 1937–1938 годах. Это уже полная ахинея.
Начнем с бесспорных цифр. За предвоенное десятилетие, с 1930 по 1940 год, в СССР жертвами сталинской социально-экономической политики в СССР стали не менее 8,5 млн человек: расстрелянные «контрреволюционеры» — как минимум 726 тыс. человек, жертвы голодомора 1933 года — 6,5 млн человек, раскулаченные, погибшие на этапах депортаций и в спецпоселках — от 800 тыс. до 1 млн человек, погибшие в тюрьмах, колониях, лагерях — не менее 500 тыс. человек. Нет оценок количества арестованных и убитых на следствии в органах ОГПУ–НКВД. Нет оценок избыточной смертности граждан СССР, умерших в сталинских колхозах в результате соответствующих условий труда и быта. Нет сведений о количестве лиц, расстрелянных за уголовные преступления. Для сравнения аналогичные показатели в царской России: во время голода и сопутствовавшей эпидемии холеры 1891/92 годов погибли 375 тыс. человек. Общее количество казненных за период с 1875 по 1912 год, в большинстве своем уголовников, не превышает 6 тыс. человек. В местах заключения с 1885 по 1915 год погибли не более 126 тыс. человек. Аномалия очевидна.
Жертвы «ежовщины» — расстрелянные «враги народа» в 1937–1938 годах и погибшие в те же годы в ГУЛАГе (в сумме примерно 700–800 тыс. человек) — это менее 10 процентов от общего количества погибших в результате сталинской политики за предвоенное десятилетие. «Большой террор» до сих пор во многом и воспринимается так, как он трактовался после ХХ съезда КПСС: старые большевики, элита, инженеры, деятели культуры… — в основном городские жители. Но более 60 процентов расстрелянных, если не больше, в 1937–1938 годах — это крестьяне, колхозники, жители бывших областей казачьих войск. В начале коллективизации многие репрессированные получили по 3–5 лет лагерей и к 1937 году как раз освободились из мест заключения. Не отрицаю ни «польской операции», ни чистки армии, номенклатуры ВКП(б) и госаппарата. Но в первую очередь, как мне кажется, «ежовщина» — это попытка большевистской власти окончательно подавить скрытый протест против сталинской коллективизации и уничтожить его активных носителей.
Почти четыре миллиона пленных за первые пять месяцев войны в 1941 году — это тоже в первую очередь результат коллективизации и политики Сталина 1930-х годов. А без коллективизации Сталин обойтись не мог. И дело не только в необходимости найти ресурсы для индустриализации, как он объяснял. Тем более что коллективизация превратилась в уничтожение большевиками этих самых ресурсов, в первую очередь человеческого капитала и производительных сил.
Главная причина коллективизации заключалась в том, что к 1929 году сохранение власти партии Ленина-Сталина стало более невозможным при дальнейшем сохранении свободного крестьянина-производителя.
Удержание власти любой ценой — это был вопрос физического выживания для сотен тысяч коммунистов и советских активистов в крестьянской, по сути, стране.
— Сталинская поездка в Сибирь в 29-м году за хлебом. Как там старик один ему сказал издевательски: «Хлеба? А ты попляши!..» Кому такое понравится? Даже генсеком быть не надо.
— Да. Без уничтожения наиболее трудолюбивой части крестьянства, захвата их имущества, без раскрестьянивания огромной страны и создания колхозной системы — Коммунистическая партия удержать власть не могла. Поэтому главная цель «ежовщины» заключалась в том, чтобы подавить протестные настроения на селе. Остальные задачи решались попутно. Это моя версия событий.
— Как вы считаете, историк в своей работе при оценке тех или иных фактов должен иметь в виду некие нравственные составляющие своих исследований?
— Георгий Петрович Федотов писал, что история — это мистерия человеческих поступков. И если оценивать человеческие поступки, то как обойтись без нравственных оценок?.. Верую в Бога. Понятно, что трудно дистанцироваться, когда ты сам пытаешься выстраивать для себя систему координат при размышлениях о поступках любых исторических персонажей.
Генерал Власов мог погибнуть и до пленения в июле 1942 года. Случайный осколок. Он мог не выйти из окружения. Его могли убить те же крестьяне, которые выдали его немцам… С ним могло произойти что угодно. Но власовское движение все равно бы существовало, лишь называлось именем другого человека. Слишком значителен был для него потенциал.
Что же касается Андрея Андреевича Власова, то у него были все шансы избрать другую судьбу. Будучи в винницком лагере, который курировал граф Клаус фон Штауффенберг, он не умирал с голода. Играл в преферанс с другими пленными. Ему не приставляли пистолет к затылку, перед ним не стояло проблемы выжить, мол, мы тебя расстреляем, если не будешь с нами сотрудничать. Кто и что Власову предлагал?.. К нему пришел русский немец, носитель петербургской субкультуры, бывший подданный Российской империи Вильфрид Карлович Штрик-Штрикфельдт. Он был офицером старой русской армии, участником Белого движения на северо-западе России, его произвел за отличия в капитаны генерал Юденич в 1919 году. И Власов стал с ним разговаривать. Штрик-Штрикфельдт, за которым стояли определенные противники гитлеровской политики на Востоке из германского Генерального штаба, предложил Власову: может, есть такой шанс — создать русскую армию из пленных? Он убеждал: существуют немцы, которые считают, что политика в отношении России должна быть изменена.
— И что, такой шанс действительно был?
— Это уже вопрос догадок и альтернативной версии событий. Например, что было бы, если бы взорвалась бомба, заложенная заговорщиками в самолет Гитлера в марте 1943 года?.. Если бы Гитлер был убит тогда или чуть позже — на выставке в берлинском Цейхгаузе?.. Мир с союзниками на Западе?.. Полковник Хеннинг фон Тресков, предпринявший попытку взорвать гитлеровский самолет в марте 1943 года, ведь не случайно перед покушением на фюрера организовал приезд Власова в тыл группы армий «Центр». Видимо, существовал расчет на то, что самолет Гитлера взрывается, и Власова тут же провозглашают в Смоленске руководителем альтернативного Сталину правительства.
Летом 1942 года никто не мог знать — есть шанс, нет шанса… Власову поступило предложение. Он мог его принять, мог отвергнуть. Он согласился. Со всеми рисками, всеми издержками. Я знал людей, которые вступили во власовскую армию в последний год войны, даже в последние пять-шесть месяцев войны, когда, казалось бы, никакого смысла в этом не было. Один из них, лейтенант Красной армии и потом поручик-власовец, попал в плен в мае 1942 года под Харьковом, а во власовскую армию вступил лишь в декабре 1944 года. Ни в каких боевых действиях не участвовал, сдался со своей частью американцам. Вместе с другими его выдали в советскую зону оккупации. Осужден, отсидел десять лет. Живет в центральной России, давно перешагнул 90-летний юбилей. Поддерживал долгое знакомство с одним очень известным бардом-классиком. Считает, что боролся против Сталина и ни о чем не сожалеет. Большевиков называет убийцами России… Уже в 1943 году условия содержания в лагерях для военнопленных стали меняться, по сравнению с зимой 1941/42 годов. И когда в 1943–1944 годах, не говоря уже о 1945-м, пленный соглашался надеть немецкую форму с шевроном РОА, он имел очень небольшую возможность выиграть. Это было скорее повышение жизненных рисков. С 1943 года в немецком лагере уже появилась возможность выжить, а шеврон РОА означал в будущем неизбежный приговор: расстрел или долгий лагерь. Все прекрасно понимали, что товарищ Сталин таких вещей никому не простит.
Думаю, это огромная человеческая трагедия в конкретных исторических обстоятельствах. Мне близка оценка Александра Исаевича Солженицына: власовцы — это кони в горящей степи. И эти кони в горящей степи мечутся, и куда ни кинь — всюду клин…
Биография Андрея Власова полна противоречий. Историками он признан изменником и трусом, хотя стал героем битвы под Москвой. Обманывал женщин, но каждой писал нежные письма. Расстреливал «врагов народа» в 1938-м, но хорошо относился к людям еврейской национальности и осуждал геноцид. Презирал Адольфа Гитлера, называя его «наивным самоуверенным тупицей». Середина XX века была жестоким временем, выживали только цельные личности. Власов был человеком колеблющимся, и судьба его закончилась печально.
Детство и юность
Андрей Андреевич Власов родился 14 сентября 1901 года в селе Ломакино Нижегородской губернии. Родители были простыми крестьянами, в семье насчитывалось 13 детей. Будущий генерал с детства работал в поле, хотел стать священником, в юности учился на агронома.
В 1919 году Власов добровольно вступил в ряды Красной армии. Ликвидировал повстанческие отряды Нестора Махно, Петра Врангеля и Антона Деникина. С 1922-го занимал штабные и командные должности.
Личная жизнь
В личной жизни, как и на войне, Власов не гнушался предательства. В 1926 году он женился на Анне Михайловне Ворониной, но верным мужем не был. В 1936-м у мужчины появилась любовница Ульяна Осадчая, родившая командиру полка дочь Раису.
В 1941 году Анну Михайловну отправили в эвакуацию, разлучив с супругом. Генерал не стал долго горевать и нашел себе «походно-полевую жену» Агнессу Подмазенко. От этой связи родился сын Андрей. Даже в немецком плену Власов не пал духом и вскоре женился на богатой вдове эсэсовца по имени Хейди Биленберг.
После казни предателя родины Анна Власова провела 5 лет в тюрьме Нижнего Новгорода, по освобождении осталась там жить. Агнесса также отсидела срок, после чего работала в Бресте врачом. Была реабилитирована в 1989 году.
В отношении Андрея Подмазенко не применяли репрессий. Сын Власова стал ученым, работал в самарских университетах, получил докторскую степень и даже состоял в партии. У него родились две дочки, одна из них живет во Франции. О судьбе остальных потомков ничего не известно.
В рядах Красной армии
Андрей Власов удачно показал себя в обороне Москвы во время Великой Отечественной войны. 24 января 1942 года ему присудили звание генерал-лейтенанта Красной армии. 8 марта героя назначили заместителем командующего войсками Волховского фронта, а 20 апреля офицер стал командующим 2-й ударной армией. Из-за ошибки начальника она оказалась окруженной немцами и была почти полностью уничтожена.
Власов переоделся в гражданскую одежду и некоторое время выдавал себя за учителя, скрываясь в деревне Тухорежи. Местный староста выдал генерала немцам, которые опознали Власова по фото в газете. У Андрея Андреевича был выбор — застрелиться или сдаться в плен. Он предпочел второй вариант, поскольку разочаровался в личности Иосифа Сталина. Мужчине казалось, что Ставка бросила 2-ю армию на произвол судьбы.
Сотрудничество с немцами
3 марта 1943 года в газете «Заря» появилось открытое письмо Власова «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Изменник объяснялся в ненависти к Сталину и коммунизму, который не дал рабочим и крестьянам то, что обещали в 1917-м.
К этому времени генерал уже был предводителем Русской освободительной армии, собранной из эмигрантов и советских военнопленных. РОА отказалась от серпа и молота, присягнув Андреевскому флагу Российской империи вместо полотна с бело-сине-красным триколором. На самом деле Андрей Андреевич не был главной кандидатурой на это место. Изначально немцы предлагали сотрудничество генералу Дмитрию Карбышеву, но тот отказался и принял мученическую смерть.
РОА курировал Генрих Гиммлер. Рейхсфюрер СС презирал Власова и его предательство
«Россия никогда не была побеждена Германией. Россия может быть побеждена только самими русскими. И вот эта русская свинья господин Власов предлагает для этого свои услуги».
Гиммлер до последнего не желал использовать РОА против СССР, решившись на это только в апреле 1945 года, когда война была фактически окончена.
В мае 1945-го бойцы разведгруппы капитана Михаила Якушева задержали в Чехии колонну власовцев. Их предводителя нашли в черной «Шкоде», на заднем сиденье, накрытого одеялом и плащ-палаткой. Несмотря на слабое сопротивление, бывшего советского офицера вытащили наружу с помощью личного шофера Ильи Комзолова и водителя Александра Довгаса. Оба впоследствии получили реабилитацию и были награждены орденами.
Смерть
На Лубянке Власова допрашивал руководитель «Смерша» генерал-полковник Виктор Абакумов. 30 июля 1946 года Верховный совет СССР начал суд над предателем. Дело рассматривали 2 дня. Прежде чем вынести приговор, судьи совещались 7 часов. Окончательное решение — казнь через повешение.
11 декабря 1946-го в соответствии с уставом Нюрнбергского процесса злодеяния Власова и его приспешников квалифицировали как участие в нацистских военных преступлениях против человечности.
Могила мятежного генерала находится на Донском кладбище Москвы.
Интересные факты
Андрей Андреевич имел рост более 190 см. По этой причине некоторые считали смерть генерала инсценировкой. Якобы такого высокого человека повесить невозможно.
Деятельность власовцев освещается в нескольких фильмах. Среди них франко-швейцарская картина «Ветер с востока», сериал «Противостояние» по сценарию Юлиана Семенова, «Проверка на дорогах» Алексея Германа. Также в 2008-м издательство «Вече» выпустило книгу Николая Коняева «Генерал Власов. Анатомия предательства». Автор утверждал, что высказал «всю правду» о произошедшем.
В ноябре 2001 года основатель движения «За веру и отечество» иеромонах Никон подал иск о реабилитации Власова и 11 его сообщников. Верховный суд отказал в иске.
В ноябре 2019 года в Праге предложили установить памятник Власову, но ограничились мемориальной доской в честь РОА. Мария Захарова раскритиковала действия чехов.
В июне 2020-го Владимир Путин написал статью, посвященную 75-летию окончания Второй мировой войны. В числе прочего президент РФ назвал главными предателями антигитлеровской коалиции Филиппа Петена, Андрея Власова, Степана Бандеру и норвежского правителя Видкуна Квислинга.
зимой 1917/18 годов, находится горстка русских генералов, которые объединяют вокруг себя офицеров, патриотически настроенную учащуюся молодежь, казаков… И худо-бедно, хорошо ли, плохо, но три года они воюют за свою Россию, за ее будущее, которое они считают правильным. И гордо уходят с этим опытом и со своими знаменами в эмиграцию. Они создали Зарубежную Россию, которая просуществовала почти весь ХХ век.
хороший такой эксперт по белогвардейщине
как раз от него и можно дождаться объективности по отношению к СССР, ага...
генерал Власов последовательно и настойчиво отстаивает идею создания русской освободительной армии для борьбы с большевистским режимом, а также создания в той или иной форме российского правительства и государства.
а кто писал жене:
"...Самый большой человек в мире еще раз говорил со мной в присутствии его ближайших учеников. Какая радость...из его уст я слышал похвалу о самом себе. Теперь я не знаю, как оправдать то доверие, какое он мне оказывает..." (18.03.1942).
- не, это наверно был не генерал Власов, это был кто-то другой...
не очевидно, а точно. Но обе данных присяги не есть присяга России, а есть присяга изобретению большевиков, Союзу ССР. И не всему народу, а только трудовой его части. И даже не трудовой его части, а ВКПб и прежде всего верхушке партии большевиков. Только шесть лет назад, в 1936 году новая конституция СССР отменила социально чуждых Светской власти людей, "лишенцев". На словах провозглашая поворот от диктатуры к демократии, на деле Конституция ужесточила проявления диктатуры (репрессии 1937-38 годов, в которых пострадали прежде всего простые рабочие и крестьяне). По существу, Власов вряд ли изменил русскому народу - он изменил ВКПб и лично Сталину. Не случайно, что ярость в отношении Власова у Сталина проявилась необычайно сильно.
какой-то шизофренический бред
проистекающий из личной неприязни говорящего к левому движению вообще и к лидеру страны в частности
-- ОУНовцы (УПАвцы) -- однозначно патриоты, были верны своей Родине -- Речи Посполитой, в которой они родились, и которую оккупировала РККА,
ложь
Оун боролась против польши
даже министра Перацкого грохнули
-- прибалтийские "лесные братья" -- то же самое: родились в независимых республиках, оккупированных РККА, сражались против оккупантов, были верны присяге,
какой присяге?
они советскую присягу давали
генерал Власов последовательно и настойчиво отстаивает идею создания русской освободительной армии для борьбы с большевистским режимом, а также создания в той или иной форме российского правительства и государства.
каким же надо быть то ли идиотом, то ли лицемером, чтобы всерьёз рассуждать, будто бы Гитлер будет гробить своих любимых арийских Сверхчеловеков ради... ради чего???!
чтобы отдать всё завоёванное всё тем же недочеловекам, которых он и пришёл уничтожать?!
а сам как ненужный уже извозчик уберётся обратно в свой рейх, оставив Власова править "новой обновлённой Россией" ?!
кстати Власов не единственный такой невменяшка
бандеровцы думали точно так же
Гитлер - щедрая душа, должен был помочь всем народам вост. европы решить их территориальные проблемы за счёт СССР, себе и Германии не взять ничего, и тихо уползти потом в свою Вену получать тёплую вкусную пенсию...
— Не то говорите, не то... В политике преступление — ерунда, важны результаты. Мой результат — спасение военнопленных от голода и унижения. Так что вспомнят и эту мою заслугу!
Возвращаясь с допросов, Власов злобно ругал своего следователя, которому сам же давал подробные показания, но не доверял его записям и придирчиво вчитывался в протокол, прежде чем подписать. Однажды вернулся возбужденный и даже довольный.
— Нынче мне повезло, — сказал, подмигнув из-под окуляров. Оказывается, его привели к начальнику следственного управления.
После сорокаминутной беседы Власова с Абакумовым начальник внутренней тюрьмы полковник Миронов получил указание:
"На имеющуюся у Вас половину продовольственной карточки прошу включить на дополнительное питание арестованного №31.
Начальник следственного отдела ГУК "Смерш" Генерал-майор Леонов».
В рапорте зондерфюрера Пальхау, арестовавшего Власова
Пельхау был переводчик, старшим группы был обер-лейтенант Швердтнер. Власова и его спутницу задержали местные вооруженные крестьяне и затем передали их немцам.
Крестьяне отняли у Власова пистолет, так что генерал не мог причинить вреда немцам, даже если бы захотел.
«С автоматом наготове обер-лейтенант фон Швердтнер встал перед баней, а староста отпер дверь и приказал мужчине выйти с поднятыми руками. Женщина оставалась в бане. Из дверей вышел худой высокий русский солдат, одетый в характерную длинную гимнастерку без знаков отличия и орденов, на его горбатом носу были очки в роговой оправе. На ломаном немецком языке он сказал: “Не стреляйте, я – генерал Власов”, – и передал фон Швердтнеру удостоверение в красной коже, заверенное факсимильной подписью маршала Тимошенко».
