Я вроде просто и понятно написал о том, что Творца в нашем "пространстве" не существует. Наша "Вселенная" существует лишь в Его компьютере.
Евангелие от цифровиков. Что-то такое ожидается в 21 веке. Библейская мудрость больше не заходит.
В Библии даны лишь зашифрованные азы понимания взятые из более древних религий.
Да и те порядком перекрученные для облегчения понимания и трактовки переписанного для уровня восприятия в те времена.
Нету в Библии ни каких шифров, в ней можно сказать, - что по всюду прямой текст. Ну и многие понятия, превращены в человеколовные приманки. Подходящие для приманивания людей как в те далёкие, так и в нынешние времена.
У компьютерщика, по крайней мере, есть цель, он создает симуляцию, саморазвивающуюся, к чему то там стремящуюся.
Ваш жилец существует только чтобы есть, во всяком случае иных целей Вы не озвучивали.
Начнем с того что как сказал К.М. - "цель жизни экспансия"
И чем больше самой экспансии, тем больше надо еды. А вот создание некоего "лабиринта минотавра" в котором вечно будет блуждать человеческая мысль. В следствии чего человек, как зомби, будет распространять теократию.То к этому аспекту его деятельности, подходит то что сказали вы: - "Он создает симуляцию, саморазвивающуюся, к чему то там стремящуюся." - Будет велико имя Моё между народами!
Если компьютерщик перестанет есть, то долго ли он протянет, чего то там выдумывая?
Сообщение отредактировал ieqoved: 16.07.2021 - 14:56 PM
А может все гораздо проще?
Ученные приняли красное свечение как удаление как от взрыва, забыв, что к примеру то же Солнце движется вокруг центра галактики, а галактики движутся вокруг центра мегагалактики?
Ещё интереснее, вокруг огромной "чёрной дыры" в которой сидит все поглощающий всеед.
Иеговед, вы видали когда нибудь с чем ассоциировали древние вечность м бесконечность?
Это змея кусающая себя за хвост.
Мы находимся внутри постоянно движущейся извивающейся змеи не имеющей ни начала ни конца.
Это и есть бесконечность.
Можете такое себе представить?
С математикой в школе, у меня было хорошо, наверное потому до сих пор понимаю что бесконечность это одно, а цикличность это иное...
Черная дыра - "переход из " хвоста" в "горло".
То есть в бесконечность , а точнее в новый виток сущего.
Наши астрофизики, долго присматривались к "чёрным дырам" и пришли к выводу что "чёрная дыра" из себя представляет "волчок" В котором по плоскости вращения, - происходят центро стремительные процессы, а по оси вращения,- происходит выброс переработанной материи, в виде излучений.
Выходит так, что " чёрная дыра" - не нарушает физических законов сохранения.
А тот факт, что она поглощает световое излучение, намекает на то, что солнечный свет - не только энергия и излучение, но и материя.
Так что проводите аналогии с морской и звуковой волны, на остальные волны. Тогда вам многое станет понятным.
Ну тогда заново читайте начало темы и задавайте уточняющие вопросы,
Т.е. это хищник, "питающийся нашими эмоциями". Но эмоции существовали и без него, теократия тоже.
В том или ином виде. В чем идея, вообще?
Нету у меня ни какой идеи вообще! Есть лишь вокруг нас, - постоянно изменяющаяся реальность. И моя попытка разобраться в ней, при помощи фактов и логики. Конкретно - в истории авраамических вероучений.
- в виде авраамических вероучений, мы столкнулись с военной экспансией космических существ. Хотя бы про первый, из трех видов военных действий, вы надеюсь читали?
Ну тогда заново читайте начало темы и задавайте уточняющие вопросы,
Т.е. это хищник, "питающийся нашими эмоциями". Но эмоции существовали и без него, теократия тоже.
В том или ином виде. В чем идея, вообще?
Нету у меня ни какой идеи вообще! Есть лишь вокруг нас, - постоянно изменяющаяся реальность. И моя попытка разобраться в ней, при помощи фактов и логики. Конкретно - в истории авраамических вероучений.
Если б вы еще тексты этих религий буквально не воспринимали всюду в них находя "факты". Почему мы вслед за вами должны воспринимать эти якобы свидетельства "от первого лица", как нечто действительно имевшее место? Вам библеистикой сперва надо заниматься. Чтоб понимать сколько там дистанция от некоторых "событий" до их записи. Про "Новый завет" вы вообще вряд ли поймете, что это такое, если годы на его изучение не потратите. А то одни чудеса кругом. Кстати, с точки зрения логики, как Помпей живым из храма вышел? Резонансная история была, судя по всему. Жаль, в иудейские тексты не попала.
Ну тогда заново читайте начало темы и задавайте уточняющие вопросы,
Т.е. это хищник, "питающийся нашими эмоциями". Но эмоции существовали и без него, теократия тоже.
В том или ином виде. В чем идея, вообще?
Нету у меня ни какой идеи вообще! Есть лишь вокруг нас, - постоянно изменяющаяся реальность. И моя попытка разобраться в ней, при помощи фактов и логики. Конкретно - в истории авраамических вероучений.
Если б вы еще тексты этих религий буквально не воспринимали всюду в них находя "факты". Почему мы вслед за вами должны воспринимать эти якобы свидетельства "от первого лица", как нечто действительно имевшее место? Вам библеистикой сперва надо заниматься. Чтоб понимать сколько там дистанция от некоторых "событий" до их записи.
Но и далее, в более поздних текстах. Значит дело не совсем в Библии! И глупо сидеть уткнувшись носом исключительно в её тексты, в то время, когда действия обожествлённого, описываются другими людьми, вплоть до наших дней.
Про "Новый завет" вы вообще вряд ли поймете, что это такое, если годы на его изучение не потратите.
Ну если я вряд ли пойму, то вы наверное всё поняли, просветите...
А то одни чудеса кругом. Кстати, с точки зрения логики, как Помпей живым из храма вышел?
С точки зрения логики, взаимодействие живых существ между собой, мало предсказуемы. Живые существа - не швейцарские часы, с ними всяко разно бывает. Приснул "Господь всеведающий" после обильных жертвоприношений, и не ведал что окоянный язычник в храм зашёл.
Резонансная история была, судя по всему. Жаль, в иудейские тексты не попала.
Наверное потому и не попала, что образ всемогущего божества разрушала.
Это змея кусающая себя за хвост.
Мы находимся внутри постоянно движущейся извивающейся змеи не имеющей ни начала ни конца.
Это и есть бесконечность.
В математике знак бесконечности обозначается лежащей восьмёркой. А вот такой символ как "змей кусающий себя за хвост".
Отражает положение дел в теократии!
Если мы примем за голову, - обожествлённого, и близких к нему религиозных фанатиков. То они постоянно недовольны теми, кто плетется в хвосте теократии.
Мусульмане недовольны существованием государства Израиль и постоянно атакуют его. Римский престол, за счёт своих сторонников, вырезал альбигойцев. Наиболее фанатичные мусульмане, взрывают суфийские мечети, христианские храмы и т.д.
Зелоты, иезуиты, асасины, - частенько нападали на различных светских лидеров, так как те были не достаточно теократичны.
Так что "хвосту" теократии никак не расслабиться, его постоянно покусывают.
Ну и эволюция жертвоприношений не понятна в принципе.
Изучая это дело, мне удалось рассмотреть три основных момента:
1. Жертвоприношения, из обмена-торговли в язычестве, превратились в обязанность завоёванных подданных, (рабов) при теократии.
2. Отказ от института жрецов, с одновременным усилением первой части процедуры жертвоприношений, вменяемой простому верующему, - обращение к божеству, в виде нескольких молитв и троекратного громкого призыва божества "Аллах акбар!". Позволили достичь невероятных масштабов "кровавых жертвоприношений". Из исходных данных 2009 г.
У меня получилось около 200 000 000 душ жертвенных животных и птиц. Это только на праздники.
3. Военные конфликты на Ближнем Востоке, стали организовываться по процедуре жертвоприношений. От терактов, и до боевых столкновений.
Ну пока на уровне
" Это жжж не спроста"
"это жжж просто так?"
Сообщение отредактировал kmet: 25.07.2021 - 23:14 PM
А то одни чудеса кругом. Кстати, с точки зрения логики, как Помпей живым из храма вышел?
С точки зрения логики, взаимодействие живых существ между собой, мало предсказуемы. Живые существа - не швейцарские часы, с ними всяко разно бывает. Приснул "Господь всеведающий" после обильных жертвоприношений, и не ведал что окоянный язычник в храм зашёл.
Резонансная история была, судя по всему. Жаль, в иудейские тексты не попала.
Наверное потому и не попала, что образ всемогущего божества разрушала.
У вас есть тексты об этом событии?
Что-то я со своим склерозом, совсем забыл о том, что Помпей зашел в храм уже после взятия Иерусалима штурмом. В штурме города участвовали совместные силы Ирода и Помпея. Резня была знатная!, цитату из И. Флавия я привёл в начале.
В таком случае логичнее всего предположить, что жилец-дух, был объемшись человеческих душ, и ему явно было не до Помпея. Ведь ни один из природных хищников, будь то волк, медведь или тигр, хорошо наевшись не ведёт себя агрессивно!
У предшественника по посещению храма язычником, Птолемея четвёртого, ситуация с посещением храма была совершенно иной. Без предшествующих боевых действий и с молитвенным обращением жречества и народа. Цитата из Библии выше.
Немного подумав, над собранной мной информацией, решил для ровного счёта добавить ещё парочку симптомов.
Частые драки среди служителей культа. Такая вот особенность города Иерусалима косвенным образом намекающая на присутствие в городе, вполне материального, но сильно разряженного обитателя.
Раньше я считал их очень редким явлением, а потому не достаточным что бы счесть их еще одним симптом присутствия данного обитателя. Но при ближайшем рассмотрении, я понял, что это явление очень сильно выделяется из общей массы похожих явлений по всему миру. Самое большое количество драк происходит в храме «Гроба Господня»
Но как и самовозгорание свечей, всё это принадлежит жильцу, и потому время от времени проявляется в других местах Иерусалима. Это же его город! А потому в этом же году подрались еще и в храме «Рождества Христова» 29 декабря 2011.
Монахи тоже люди, и им свойственен гнев и агрессия, по всему миру. А уж в буддистких монастырях полно школ единоборства, но в них не драки, а тренировки. А как говорится в первом ролике, - основными поводами для драки у мужчин, могут быть деньги или женщина.
По этим поводам драки случаются и у буддистких монахов. Но от причин возникшей потасовки зависит и сама потасовка, а именно её ход и накал. И различия в драках вполне очевидны.
Я не знаю, на сколько точно о подобных случаях информация попадает в разные СМИ
Но по средним прикидкам, драки между слугами божественного субъекта, происходят где-то раз в два года. Это из тех, информация о которых, становятся достоянием общественности:
http://www.forumdail...sya-u-musulman/- « В 2002 году коптский монах, чья работа состояла в том, чтобы сидеть на крыше и отстаивать интересы коптов возле эфиопской части крыши, передвинул свой стул в тень, которая находилась ближе к эфиопской части. Это вызвало претензии эфиопов и привело к драке, в результате которой 11 монахов оказались в больнице.
В 2004 году православный монах якобы оставил открытой дверь в часовне францисканцев после процессии. Францисканцы воспринял это как знак неуважения, завязалась драка, которую снова разнимала полиция.
В апреле 2008 года в Вербное воскресенье еще одна драка вспыхнула после того как православный монах был выдворен из здания. В процесс пришлось вмешаться полиции.
В 2016 году во время наблюдения чуда схождения Благодатного огня произошла потасовка между монахами и посетителями храма.»
https://lenta.ru/odd...04/09/28/jesus/ «28 сент. 2004 г. - Францисканцы и греческие монахи устроили потасовку в Храме Гроба Господня в Иерусалиме. Как пишет The Guardian, драка вспыхнула при большом скоплении народа, который собрался, чтобы отметить обнаружение в 327 году византийской императрицей Еленой места погребения Иисуса."Была большая драка, в которой досталось не только верующим и священнослужителям, но и полицейским", - говорит один из очевидцев. Представители греческой церкви утверждают, что францисканцы сами спровоцировали стычку, оставив открытой дверь часовни. По словам представителя местной полиции, приверженцы разных конфессий пытались нанести удары друг другу через дверной проем, разделяющий католиков и православных.
…The Guardian напоминает, что два года назад в Храме Гроба Господня уже произошел подобный инцидент. Тогда последователи Эфиопской и Коптской церквей забросали друг друга камнями.»
https://dic.academic...f/ruwiki/648159- « В 1977 году греческий дьякон поставил аналой за черту, которая отделяла армянскую часть храма от греческой». Началась рукопашная схватка.
Ну, а согласно википедии данное явление уходит в глубь веков:
https://ru.wikipedia..._Гроба_Господня– «Русские путешественники XVIII и XIX веков описывали происходившие драки. Представители русской духовной миссии на Святой Земле Порфирий Успенский и архимандрит Антонин (Капустин) в своих книгах подробно описывают конфликты между конфессиями.»
Избыточное количество стражей правопорядка. Отмечается основной массой внимательных туристов посещающих Иерусалим. Желание жильца провоцировать конфликтные ситуации, приходится компенсировать адаптированными к его способностям и нацеленными на соблюдение порядка людьми.
http://pnbs.co.il/ru...erusalime.html-«Мы говорим о весьма взрывоопасном городе. Полиция должна принимать соответствующие меры и учитывать множество нюансов. В Иерусалиме действуют полиция, армия и Служба общей безопасности (ШАБАК), в последние годы взаимодействующие все лучше и принимающие решения вместе.»
P/S. По моему мнению, «взрывоопасность» города Иерусалима – явление не преодолимое, в условиях ныне доминирующего ментального фактора, господствующего не только в самом Иерусалиме но и во многих регионах Земли. При существующей ныне организации сознания, мало кому придет в голову, понимание жизненно важной необходимости, распознавания и контроля собственных эмоциональных состояний. Ибо именно отсутствие такого контроля позволяет жильцу и ему подобным, манипулировать как сознаниями отдельных личностей, так и массами людей.
Сколько слов с мыслью смешаны но суть не отражена ни на йоту.
Библейская традиция при помощи символов описывает эволюцию, начиная с зарождения особого метода обработки информации в психике - мышления ума.
Самое краткое описание развития - начало-развитие-результат. Та самая "троица".
То, что автор пытался рассмотреть в теме относится к развитию, описанному как: Египетское рабство-Вавилонский плен-Независимость Иерусалима.
Если чуть ближе к сути рассмотреть, можно это же развитие представить в виде: вера - понимание - ведение. При этом, первые (вера и осмысленная вера) относятся к анализу информации умом, а ведение того как оно есть на самом деле относится к синтезу информации разумом.
Сколько слов с мыслью смешаны но суть не отражена ни на йоту.
Суть чего не отражена?
Библейская традиция при помощи символов описывает эволюцию, начиная с зарождения особого метода обработки информации в психике - мышления ума.
А процитировать тексты библии где заложены эти символы сможете? А то я что-то не вьезжаю, где вы их там нашли.
То, что автор пытался рассмотреть в теме относится к развитию, описанному как: Египетское рабство-Вавилонский плен-Независимость Иерусалима.
Вообще об этом не думал. Думал строго в соответствии с названием темы.
Самое краткое описание развития - начало-развитие-результат. Та самая "троица".
Угу, такое краткое!, что по сравнению с ним язычество - сильно развитое научное мышление.
Если чуть ближе к сути рассмотреть, можно это же развитие представить в виде: вера - понимание - ведение. При этом, первые (вера и осмысленная вера) относятся к анализу информации умом, а ведение того как оно есть на самом деле относится к синтезу информации разумом.
Чёт я не понял, в чём вы видите разницу между умом и разумом? Просветите пожалуйста. И о каком развитии вы ведете речь? Лично я, в историческом процессе наблюдаю, - развитие теократической экспансии на нашей Земле.
А процитировать тексты библии где заложены эти символы сможете?
Пожалуйте... . "В начале творения небесного и земного..." (Брейшит) "...свиными рожками..." (притча о блудном...)
Вообще об этом не думал. Думал строго в соответствии с названием темы
Да я и не против, что не думал. Я против упускать суть - все описанные троицы дополняют смыслы друг друга. Любое начало, что "Бог Отец", что "земля", что "Египетское рабство" - имеют общие признаки любого начала, любого развития и общие "законы" характеризующие этот период.
И любая троица описывает заявленное "обожествление библией", просто надо иметь в виду троицу: "Сатана-Дьявол-Бог".
Угу, такое краткое!, что по сравнению с ним язычество - сильно развитое научное мышление.
Язычество, это язык чувственного "тела", а мышление - словесный понос "логоса" ума "души". Просто многие не имели опыта созерцания "духа", а то бы понимали, что мышление придётся "распять" и не возлагали так много на "душу" своих надежд.
чём вы видите разницу между умом и разумом?
Во времени - не разум прежде; в методе обработки информации - сознание анализирует имеемую в памяти (знания), соображение синтезирует из опыта миллионов лет развития конкретной психики Единый Образ Бытия Мироздания в психике; в развивающей сути ума и результативности развития разума; в познании ума и постижении разума; ну и для образности, но не конца бесконечного перечисления - во "тьме" знаний для сознания ума и "Свете" "Светильника разума".
И о каком развитии вы ведете речь? Лично я, в историческом процессе наблюдаю, - развитие теократической экспансии на нашей Земле.
Я "помешан" на эволюции психики (способности материи абстрагироваться обратно в информацию "истины"., которая и ранее, и в последствии, снова и снова материализуется. Такой вот Апокатастасис вырисовался в моём восприятии Бытия Мироздания.
О экспансии. Это тупо период "Господства" мышления ума. А как двигать развития без экспансии? Но этот период "Бога Сына" и в моём Учении (Иванова, П. К.) "Вся развитая техника" этот период закончился в конце прошлого века. Вся "власть" перешла в руки информации - эпохальное событие.
Тема названа - "Обо обожествлённом библией" А после упоминания восьми симптомов, предъявлены характеристики обожествляемого субъекта. Они не суть?
Или может слишком естественны, а нужно что нибудь - сверх естественное!?
Ну тогда раскройте сами...
Пожалуйте... . "В начале творения небесного и земного..." (Брейшит) "...свиными рожками..." (притча о блудном...)
С таким же успехом можно полагаться на басни Крылова. Такие тексты, являются литературными фрагментами Библии. И к обожествляемому персонажу отношения не имеют.
Да я и не против, что не думал. Я против упускать суть - все описанные троицы дополняют смыслы друг друга. Любое начало, что "Бог Отец", что "земля", что "Египетское рабство" - имеют общие признаки любого начала, любого развития и общие "законы" характеризующие этот период.
И любая троица описывает заявленное "обожествление библией", просто надо иметь в виду троицу: "Сатана-Дьявол-Бог".
Образы - такая вЭщь!, что за пределами головы, могут не существовать вовсе.
А данная тема, о том что вроде бы и не очевидно, но существует.
Язычество, это язык чувственного "тела", а мышление - словесный понос "логоса" ума "души". Просто многие не имели опыта созерцания "духа", а то бы понимали, что мышление придётся "распять" и не возлагали так много на "душу" своих надежд.
Вообще ничего не понял.
Во времени - не разум прежде; в методе обработки информации - сознание анализирует имеемую в памяти (знания), соображение синтезирует из опыта миллионов лет развития конкретной психики Единый Образ Бытия Мироздания в психике; в развивающей сути ума и результативности развития разума; в познании ума и постижении разума; ну и для образности, но не конца бесконечного перечисления - во "тьме" знаний для сознания ума и "Свете" "Светильника разума".
Опять сложно для понимания! Может вы за счёт этого обозначаете различие в скорости обработки информации, о которой говорит Савельев?
И о каком развитии вы ведете речь? Лично я, в историческом процессе наблюдаю, - развитие теократической экспансии на нашей Земле.
Я "помешан" на эволюции психики (способности материи абстрагироваться обратно в информацию "истины"., которая и ранее, и в последствии, снова и снова материализуется. Такой вот Апокатастасис вырисовался в моём восприятии Бытия Мироздания.
О экспансии. Это тупо период "Господства" мышления ума. А как двигать развития без экспансии? Но этот период "Бога Сына" и в моём Учении (Иванова, П. К.) "Вся развитая техника" этот период закончился в конце прошлого века. Вся "власть" перешла в руки информации - эпохальное событие.
Ну тут вроде бы как понятно, но только не раскрыто, - каким боком?, к этому можно прилепить библейское божество.
Сообщение отредактировал ieqoved: 14.03.2022 - 12:33 PM
Тема названа - "Обо обожествлённом библией" А после упоминания восьми симптомов, предъявлены характеристики обожествляемого субъекта. Они не суть? Или может слишком естественны, а нужно что нибудь - сверх естественное!? Ну тогда раскройте сами...
С раскрытием сложности. Суть постижима, но не знать, не познать её нет возможности. А изложил я её, как вижу, в первом своём посте. Упомянутое и предъявленное раскрывает ваш смысл, который вы увидели, в вами прочитанном и познанным из разных источников. Это плод анализа информации мышлением ума. А суть - плод созерцания синтезируемой разумом информации.
Такие тексты, являются литературными фрагментами Библии. И к обожествляемому персонажу отношения не имеют.
Здраствуйте! Описание природы мышления двойственного ума, собственно "Господа" всего лишь лит. обработка? Неизлечимая болезнь психики "мания величия" - не имеет отношения? Если "Священное писание" (как "Капитал" для коммунистов) любого Учения всего лишь "литература" и "отношения не имеет" , странно что их так почитают.
Образы - такая вЭщь!, что за пределами головы, могут не существовать вовсе. А данная тема, о том что вроде бы и не очевидно, но существует.
И не существуют. Как и то, о чём тема. (объединение подобий и образов в Один Единый Образ в психике)
Вообще ничего не понял.
Чтобы "Христос Воскрес", должен "Отец" родить "Иисуса" (ходившего в Аду Христа).
Может вы за счёт этого обозначаете различие в скорости обработки информации, о которой говорит Савельев?
Савельева не знаю, но скорости обработки чувствами-умом-разумом - разительно отличны. (времена-время-полвремени)
каким боком?, к этому можно прилепить библейское божество.
Тема названа - "Обо обожествлённом библией" А после упоминания восьми симптомов, предъявлены характеристики обожествляемого субъекта. Они не суть? Или может слишком естественны, а нужно что нибудь - сверх естественное!? Ну тогда раскройте сами...
С раскрытием сложности. Суть постижима, но не знать, не познать её нет возможности. А изложил я её, как вижу, в первом своём посте. Упомянутое и предъявленное раскрывает ваш смысл, который вы увидели, в вами прочитанном и познанным из разных источников. Это плод анализа информации мышлением ума. А суть - плод созерцания синтезируемой разумом информации.
Образы - такая вЭщь!, что за пределами головы, могут не существовать вовсе. А данная тема, о том что вроде бы и не очевидно, но существует.
И не существуют. Как и то, о чём тема. (объединение подобий и образов в Один Единый Образ в психике)
В этот раз я кажется вас понял. Сущность - дух завоеватель, начальник, оккупант!, такая троица сойдёт?
Такие тексты, являются литературными фрагментами Библии. И к обожествляемому персонажу отношения не имеют.
Здраствуйте! Описание природы мышления двойственного ума, собственно "Господа" всего лишь лит. обработка? Неизлечимая болезнь психики "мания величия" - не имеет отношения? Если "Священное писание" (как "Капитал" для коммунистов) любого Учения всего лишь "литература" и "отношения не имеет" , странно что их так почитают.
Ну так конечно можно рассматривать, но это уже 2-3 стадия косвенности, если считать от самого автора Библии. Отражениями самого автора, являются историко повествовательные сюжеты
Вообще ничего не понял.
Чтобы "Христос Воскрес", должен "Отец" родить "Иисуса" (ходившего в Аду Христа).
Это типа повторить то что было 2000 лет назад?.
Может вы за счёт этого обозначаете различие в скорости обработки информации, о которой говорит Савельев?
"Итак, нервная система млекопитающих в процессе эволюции стала крайне «дорогим» органом. Расходы на содержание мозга млекопитающих сопоставимы с расходами на содержание мозга человека, на которые в неактивном состоянии приходится примерно 8–10% энергетических затрат всего организма. Мозг человека составляет 1/50 массы тела, а потребляет 1/10 всей энергии – в 5 раз больше, чем любой другой орган. Прибавим расходы на содержание спинного мозга и периферической системы и получим: около 15% энергии всего организма в соcтоянии покоя расходуется на поддержание активности нервной системы. По самым скромным оценкам, энергетические затраты только головного мозга в активном состоянии возрастают более чем в 2 раза. Учитывая общее повышение активности периферической нервной системы и спинного мозга, можно уверенно сказать, что около 25–30% всех расходов организма человека приходится на содержание нервной системы.
Чем меньше времени мозг работает в интенсивном режиме, тем дешевле обходится его содержание. Минимизация времени интенсивного режима работы нервной системы в основном достигается большим набором врожденных, инстинктивных программ поведения, которые хранятся в мозге как набор инструкций. В целях экономии энергии мозг почти не используется для принятия решений, основанных на личном опыте животного. Парадокс заключается в том, что в результате эволюции был создан инструмент для реализации самых сложных механизмов поведения, но энергоемкость такой суперсовершенной нервной системы оказалась очень высокой, поэтому все млекопитающие инстинктивно стараются использовать мозг как можно реже."
В интернете найдётся несколько его видео выступлений. Преподносит он свои знания довольно попсово, к отдельным деталям можно придраться. Но в основном прав!
каким боком?, к этому можно прилепить библейское божество.
по сути - интеллектуальным.
наш интеллект может выдать всяко разный результат, а нужен максимально адекватный.
Сообщение отредактировал ieqoved: 18.03.2022 - 19:13 PM
Библейская мудрость больше не заходит.
