Тогда еще один уточняющий вопрос - кто определил что на табличке изображена Солнечная система?
Во-первых, это интерпретация З. Ситчина. Во-вторых, приведенные строки Аристотеля согласуются с выводами Ситчина. В-третьих, пытаясь доказать обратное, оперируйте материалом, а не просто словами. Фантазий и у меня полно.
Во-первых, это интерпретация З. Ситчина. Во-вторых, приведенные строки Аристотеля согласуются с выводами Ситчина. В-третьих, пытаясь доказать обратное, оперируйте материалом, а не просто словами. Фантазий и у меня полно.
Ну давайте я вам приведу картинку квадрата и скажу, что некий Птичин утверждает, что это круг, а если вы хотите опровергнуть его слова, то оперируйте материалом. Ситуация называется "попробуй докажи".
Все что я вижу на картинке - солнце и некие точки вокруг. Причем не ясно, планеты это или звезды. Но даже если планеты, то их 11, а не 10. Уже это не по Аристотелю.
Ну давайте я вам приведу картинку квадрата и скажу, что некий Птичин утверждает, что это круг, а если вы хотите опровергнуть его слова, то оперируйте материалом. Ситуация называется "попробуй докажи".
Все что я вижу на картинке - солнце и некие точки вокруг. Причем не ясно, планеты это или звезды. Но даже если планеты, то их 11, а не 10. Уже это не по Аристотелю.
Во-первых, приведен оттиск печати, а не просто «черного квадрата». Во-вторых, у Аристотеля 9 планет и плюс неизвестная. В-третьих, я писал – согласуется. В-четвертых, Ситчин говорил в т.ч. и о Луне. Аристотель писал: «…каждое искусство и каждое учение изобретались неоднократно и снова погибали …и эти взгляды суть как бы сохранившиеся до наших дней обломки тех».
Во-первых, приведен оттиск печати, а не просто «черного квадрата». Во-вторых, у Аристотеля 9 планет и плюс неизвестная. В-третьих, я писал – согласуется. В-четвертых, Ситчин говорил в т.ч. и о Луне. Аристотель писал: «…каждое искусство и каждое учение изобретались неоднократно и снова погибали …и эти взгляды суть как бы сохранившиеся до наших дней обломки тех».
И что? Аристотель говорил о 9-ти планетах + плюс неизвестная (то есть о десяти). На оттиске печати нарисованы 11 планет (это, заметьте, недоказуемо, речь идет о планетах, а не о звездах). Никак не складывается.
Кстати, тот же самый Аристотель не верил в платновскую Атлантиду.
И что? Аристотель говорил о 9-ти планетах + плюс неизвестная (то есть о десяти). На оттиске печати нарисованы 11 планет (это, заметьте, недоказуемо, речь идет о планетах, а не о звездах). Никак не складывается. Кстати, тот же самый Аристотель не верил в платновскую Атлантиду.
Спорить не буду, т.к нет смысла. З. Ситчин и Аристотель говорили о какой-то неизвестной нам планете в пределах Солнечной системы. Каждый трактует исторический материал в свете своих взглядов. Приведу иной пример, где трактовка уже не нужна. На рисунке часть фриза кафедрального собора в г. Саламанка, Испания. Собор возводился с ХVІ по ХVІIІ век.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал eugen: 30.06.2010 - 14:27 PM
Спорить не буду, т.к нет смысла. З. Ситчин и Аристотель говорили о какой-то неизвестной нам планете в пределах Солнечной системы.
Вы не допускаете мысли, что Ситчин читал Аристотеля?
Приведу иной пример, где трактовка уже не нужна. На рисунке часть фриза кафедрального собора в г. Саламанка, Испания. Собор возводился с ХVІ по ХVІIІ век.
Трактовка тут действительно не нужна. Хорошо известно, что "космонавт" появился на фасаде собора после реставрации в середине 20-го века.
Вы не допускаете мысли, что Ситчин читал Аристотеля? Трактовка тут действительно не нужна. Хорошо известно, что "космонавт" появился на фасаде собора после реставрации в середине 20-го века.
Допускаю, но откуда Аристотель сам мог знать, что в Солнечной системе до некоторых событий насчитывали 9 планет. А по поводу «космонавта», дайте источник данных о проведенной реконструкции. Привожу еще пример, фигурка из коллекции Вольдемара Джульсруда и надгробие средневекового рыцаря.
Допускаю, но откуда Аристотель сам мог знать, что в Солнечной системе до некоторых событий насчитывали 9 планет. А по поводу «космонавта», дайте источник данных о проведенной реконструкции.
Я бы могла его поискать, но он вам не нужен. Вы просто проигнорируете этот факт, как проигнорировали тот факт, что Ситчин не умеет считать. А выкладывать весь арсенал ЛАИ тут не нужно. Можете просто дать ссылку на этот ресурс.
Да нет, представляет определенный интерес. Но только ссылку нормальную, а не просто где-то, что-то сказали. По этому поводу много прыгал по интернету, но ничего не нашел. Заранее благодарен.
Кратко: в 1992 году один из реставраторов вместо скучной таблички "отреставрировал такой-то" решил поместить фигуру космонавта, которая, по его мнению, характеризует 20-ый век. Кстати, рядом с космонавтом реставраторы также поместили фигуру льва, кушающего мороженое
Весьма интересно, хотя все детали указывают на современность. Не зная ее, подобный шедевр не сотворишь. А по поводу Ситчина, я сам с ним во многом не согласен. Но он ведет речь идет о неизвестной нам планете с большой вытянутой орбитой – вот о чем я говорю. В отношении Аристотеля, то к примеру, Плутон обнаружен в 1930 году и считался девятой планетой до 2006 г. У М. Нострадамуса есть любопытная строка: «Затем Весы отправят в путь Фаэтона». (2центурия, 81 катрен. По Е. Авадяевой). А знак Весов - с 24 сентября по 23 октября, ориентировочно. Т.е. Фаэтон покинет Солнечную систему в этот срок.
Сообщение отредактировал eugen: 30.06.2010 - 17:51 PM
Весьма интересно, хотя все детали указывают на современность. Не зная ее, подобный шедевр не сотворишь. А по поводу Ситчина, я сам с ним во многом не согласен. Но он ведет речь идет о неизвестной нам планете с большой вытянутой орбитой – вот о чем я говорю. В отношении Аристотеля, то к примеру, Плутон обнаружен в 1930 году и считался девятой планетой до 2006 г. У М. Нострадамуса есть любопытная строка: «Затем Весы отправят в путь Фаэтона». (2центурия, 81 катрен. По Е. Авадяевой). А знак Весов - с 24 сентября по 23 октября, ориентировочно. Т.е. Фаэтон покинет Солнечную систему в этот срок.
Не верю я ни в какие Нибиру или Фаэтоны в солнечной системы. Их бы уже давным давно обнаружили астрономы.
Не верю я ни в какие Нибиру или Фаэтоны в солнечной системы. Их бы уже давным давно обнаружили астрономы.
Возможно. Хотя древние писали такое, что все кажется фантастикой. В Авесте говорится, что по поручению Ахурамазды помазанник божий Ийма соорудил «Вару», где он разместил «семена мужчин и женщин …семена всякого рода скота, туда же он принес семена всякого рода деревьев… Все эти семена он принес, по два каждого вида, чтоб хранить их неистощимыми в Варе». Т.к. «на вещественный мир скоро нападут роковые зимы, которые принесут суровые морозы».
Возможно. Хотя древние писали такое, что все кажется фантастикой. В Авесте говорится, что по поручению Ахурамазды помазанник божий Ийма соорудил «Вару», где он разместил «семена мужчин и женщин …семена всякого рода скота, туда же он принес семена всякого рода деревьев… Все эти семена он принес, по два каждого вида, чтоб хранить их неистощимыми в Варе». Т.к. «на вещественный мир скоро нападут роковые зимы, которые принесут суровые морозы».
Это всего лишь еще один из вариантов мифа о всемирном потопе и ковчеге. Встречается у многих народов. У нас, кстати, на форуме есть тема по этому поводу: http://istorya.ru/fo...?showtopic=1255
Я понимаю людей, которые пытаются искать в мифах крупинки правды. Зачастую, там действительно присутствуют отголоски событий прошлых эпох. Но все же, 80-90% в мифах - это выдумка их авторов. Представьте себе, как через 4 тысячи лет наши потомки будут уверены в существовании в наше время круглых живых пирожков, только лишь потому, что к ним попадут экземпляры сказки о колобке.
Я понимаю людей, которые пытаются искать в мифах крупинки правды. Зачастую, там действительно присутствуют отголоски событий прошлых эпох. Но все же, 80-90% в мифах - это выдумка их авторов. Представьте себе, как через 4 тысячи лет наши потомки будут уверены в существовании в наше время круглых живых пирожков, только лишь потому, что к ним попадут экземпляры сказки о колобке.
Я согласен с Вами, что в мифах присутствует лишь незначительная доля отголосков, каких либо событий. Вы правы и относительно «колобка», но по истечению тысячелетий в сознании человека при переходе от поколения к поколению, правда будет искажаться, и так по нарастающей. Как снежный ком. Посмотрите как происходило в истории искажение религиозной категории – херувим. Поэтому отнести всю мифологию к выдумке древних, несправедливо. Как по-Вашему, откуда Хатхор получила имя «небесная корова»? Есть некоторые данные, что тут присутствует связь с выменем коровы. Подобные объекты нашли свое отражение с 5 тыс. до нэ., и по настоящее время. Одна из реконструкций в некотором роде объясняет происхождение этого объекта. Да и места посадок предполагаемого НЛО косвенно подтверждает это.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал eugen: 03.07.2010 - 07:17 AM
Во-первых, приведен оттиск печати, а не просто «черного квадрата». Во-вторых, у Аристотеля 9 планет и плюс неизвестная. В-третьих, я писал – согласуется. В-четвертых, Ситчин говорил в т.ч. и о Луне. Аристотель писал: «…каждое искусство и каждое учение изобретались неоднократно и снова погибали …и эти взгляды суть как бы сохранившиеся до наших дней обломки тех».
А вам не кажется, что версия выглядит очень шаткой, когда она выстраивается на одном источнике, к тому же спорном?
