ибо науки-то у них какие-то не точные.
Это все, тоже из области домыслов. Попробуйте фалеристику или униформологию назвать неточными дисциплинами.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Кто такой Историк?
Автор Яго, 23.03 2021 19:35 PM
Сообщений в теме: 286
#41Отправлено 24.03.2021 - 12:38 PM
Это все, тоже из области домыслов. Попробуйте фалеристику или униформологию назвать неточными дисциплинами. #42Отправлено 24.03.2021 - 12:41 PM
Бывали выводы, которые говорили не только об отсутствии логики у автора, но также о плохой проработке им базы источников. И ничего - "признанный специалист".
Но дело-то всё в том, что при нормальном положении в отрасли имена непрофессионалов вообще не должны всплывать. Тем более, рядом с именами специалистов. А на деле оказывается, что для получения объективной картины приходится пользоваться выводами как профессионалов, так и любителей. И выводы первых ценны, в первую очередь, если специалист хороший "технарь" (например, разбирается в тонкостях нумизматики, оформления исторических документов, лингвистики и т.д.). Первоклассных (полноценных) историков, способных прочувствовать дух того или иного времени, практически нет. А в исторической науке главное это. #43Отправлено 24.03.2021 - 12:45 PM Профессионала от любителя отличает лишь то, что профессионал зарабатывает этим делом на жизнь. #44Отправлено 24.03.2021 - 12:47 PM Подводя итог небольшой дискуссии, можно заключить, что "настоящий историк" (есть историки ненастоящие) в версии Скриптора представляет собой некое высшее создание, похожее на Бога, которое, основываясь на множестве около исторических дисциплин, предложенных кандидату в "настоящие историки" в профильном ВУЗе, им усвоенных или неусвоенных (ничто человеческое студенту истфака не чуждо), излагает устно или письменно мысли, которые непосвященный мозг любителя, или ненастоящего историка, не в состоянии либо вообще понять, либо понять правильно.
Я понятно изложил суть вопроса?))) #45Отправлено 24.03.2021 - 12:47 PM
То-то всякие фрики клепают тонны бредокниг, наверное, тоже профи.))) #46Отправлено 24.03.2021 - 12:54 PM
Профи тоже могут "клепать тонны бредокниг". На заказ. Миллеры и прочие... Сообщение отредактировал Пугач: 24.03.2021 - 12:56 PM #47Отправлено 24.03.2021 - 12:54 PM
В этом аспекте непрофессионалы успешнее профессионалов. #48Отправлено 24.03.2021 - 12:57 PM
Это не моя, а ваша фрик-версия, Яго. Историк, тот, кто владеет необходимым инструментарием историка и стремится к беспристрастности выводов. Вы же тут, регулярно занимаетесь мифотворчеством относительно людей или явлений, что удручает.
Тоже имеет место быть, да ... #49Отправлено 24.03.2021 - 12:57 PM Недавно я прочитал монографию доктора исторических наук Манфреда "Наполеон Бонапарт", изданную в 1971 году. Профессиональный автор в своей работе красной строкой указывает на главную ошибку Наполеона, приведшую его к поражению. А именно, на отсутствие связи с народными массами. Сразу вспомнился анекдот про связь сюжета пьесы с народом и будущим.
"В этот момент во дворе кузнецы ковали железо. - А ну его на хрен! Завтра докуем!" #50Отправлено 24.03.2021 - 12:58 PM
"Линия" проведена профессионально? #51Отправлено 24.03.2021 - 13:00 PM
Профессионала, в первую очередь, отличает наличие профессии, во вторую - стремление в ней к совершенству, даже если за это не платят, - ради игры ума. #52Отправлено 24.03.2021 - 13:04 PM
Профе́ссия (лат. professio; от profiteor — «объявляю своим делом») — род трудовой деятельности человека, обычно его источник существования.
Там нет ничего про стремление к совершенству. Стремление - как опция.
Профессионализм — особое свойство людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную (профессиональную) деятельность в самых разнообразных условиях. В нормальном случае эта деятельность становится профессией и подразумевает материальное вознаграждение.
И да, за "игры разума" не платят. Платят за выполнение заказа. Сообщение отредактировал Пугач: 24.03.2021 - 13:06 PM #53Отправлено 24.03.2021 - 13:05 PM
Почитайте, узнаете. Вообще у Манфреда прослеживаются две ошибочных линии Наполеона. Первая, как я уже отметил, слабая связь с народными массами. И вторая линия заключалась, по мнению Манфреда, в фатальности войны с РИ. Вроде бы Наполеон все время мечтал с Россией подружиться, но Россия отвергла дружбу француза, и он погиб. Меня очень позабавила неприкрытая проституция доктора исторических наук. #54Отправлено 24.03.2021 - 13:06 PM
Отличие есть. Формальное.
Наличие соответствующего диплома + если это необходимо, других подтверждений своего профессионализма + соответствующая должность в профильной организации. #55Отправлено 24.03.2021 - 13:09 PM
"У павильона "Пиво-воды" лежал советский человек. Он вышел родом из народа. Он вышел - и упал на снег."
Умер от огорчения? #56Отправлено 24.03.2021 - 13:10 PM
Скорее всего. #57Отправлено 24.03.2021 - 13:13 PM
Вот, вот ... Все начинается с наличия диплома, который является, формальным показателем наличия профессии. #58Отправлено 24.03.2021 - 13:13 PM
Там ещё третья линия должна быть: всех победил Сообщение отредактировал historic9: 24.03.2021 - 13:14 PM #59Отправлено 24.03.2021 - 13:18 PM По поводу уже упомянутой монографии сразу пришло в голову одно из основных табу для "настоящих историков". Это запрет на альтернативу. История по их мнению оперирует только фактами, и никаких побочных версий не рассматривает. То есть все точно, как в аптеке.
Но вот тот же Наполеон по Манфреду погиб из за отрицания роли народных масс, а также из за того, что не сумел наладить крепкие отношения с РИ.
Однако, если вывернуть наизнанку Манфреда, то получается, что в случае крепких налаженных связей Наполеона с народными массами и Россией, он жил бы по сию пору.))) #60Отправлено 24.03.2021 - 13:18 PM И это правильно.Вот, вот ... Все начинается с наличия диплома, который является, формальным показателем наличия профессии. Так как гарантирует получение необходимых ЗУНКов в рамках профессионального стандарта и успешную ИГА. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |