«По составу населения Хараппская цивилизация была не однородной, хотя и отличалась удивительной однородностью культуры. Значительную часть жителей составляли «австралоиды» – дравиды. Другая большая категория – люди шумерского типа. Кроме того, в ней присутствовали ярко выраженные монголоидный и европейский типы – не пришельцы, а местные жители. На своеобразной смеси, сплаве этих основных четырех типов, и возросла древняя Хараппская доведийская цивилизация, являвшаяся основой для нынешней культуры Индии.»
Политкорректно, но не более. Хараппа не оставила следа в индийской культцуре источеского периода, был провал, отсутствие влияния. Всё началось заново с чистого листа. Откуда такая ахинея? Захотелось посмотреть источник заблуждения анонимного автора…
А вот совсем уже «перловка»: «
Логика подсказывает, что надо искать мореходную цивилизацию, по уровню не уступающую португальской XV-XVI веков.
И она была! Это Крито-Микенская мореходная цивилизация. К началу II тысячелетия, держа в руках уже всю средиземноморскую торговлю, крито-микенцы вышли в Индийский океан. И стали такими же беззастенчивыми грабителями-посредниками не только на морских торговых путях, но и на побережьях. Внешняя торговля стала невыгодной для всего побережья южной Азии. В результате – кризис Ирана, Месопотамии, Хараппской культуры. На одной внутренней торговле Хараппская цивилизация не могла существовать, и государство металлургов, гончаров и хлопкоробов пришло в запустение. Соответственно разрушилась веками державшаяся власть.»
Это вообще откровенная чушь в духе Новой хронологии.
В чём же ощущение диссонанса? В источнике, быстро нашедшемся в сети: указанная статья есть дословная копия главы «ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ» (сс. 55-65) книги В. Бацалев, А. Варакин «Тайны археологии. Радость и проклятие великих открытий» М., «Вече», 1998 г. из серии «Великие тайны».
И вот ещё во что уткнулся мой взгляд:
«С приходом варваров (индоарийцев) в ассортименте изделий местных мастеров появилась булавка.»
Странно, но этой фразы нет в книге-источнике! Видится, что именно в этом скромно-ненавязчивом заявлении между чужих строк и есть пафос тостуемой статьи: это единственная значащая фраза, сочинённая её автором, а не заимствованная у В. Бацалева и А. Варакина. Судите сами, куда незаметно своей ненавязчивой оценкой культурного вклада ариев заводит анонимный автор статьи своих читателей и будьте бдительны: историография всё более становится дубинкой во взаимодействии суперэтносов…
Логика подсказывает, что надо искать мореходную цивилизацию, по уровню не уступающую португальской XV-XVI веков.
И она была! Это Крито-Микенская мореходная цивилизация. К началу II тысячелетия, держа в руках уже всю средиземноморскую торговлю, крито-микенцы вышли в Индийский океан. И стали такими же беззастенчивыми грабителями-посредниками не только на морских торговых путях, но и на побережьях. Внешняя торговля стала невыгодной для всего побережья южной Азии. В результате – кризис Ирана, Месопотамии, Хараппской культуры. На одной внутренней торговле Хараппская цивилизация не могла существовать, и государство металлургов, гончаров и хлопкоробов пришло в запустение.
Крито-микенцы в Индийском океане пиратствовали... Редкая чушь...
А есть реконструкции Хараппы? Может архитектура на что-то прольёт свет?
какая реконструкция, если до сих пор идут споры где эта самая хараппа была вот найдут, как трою в свое время, так и реконструкции появятся.
Хм-м, Хараппа, это не изначальное название города, так называется современный населенный пункт рядом с этим городищем. Настоящее название этого археологического поселения неизвестно. Реконструкции есть, достаточно набрать в гугле Harappa reconstruction http://www.harappa.com/3D/1.html
А есть реконструкции Хараппы? Может архитектура на что-то прольёт свет?
какая реконструкция, если до сих пор идут споры где эта самая хараппа была
вот найдут, как трою в свое время, так и реконструкции появятся.
Не понял... Пчему эт я не в курсе о спорах про Хараппу? По моему, цивилизация названа в честь современных городов - Хараппа и Мохенджо-Даро, где найдены городища цивилизации долины Инда (как она ещё называется). До сих пор сказанное - вполне известно. Существуют и красивые картинки-реконструкции. Особенно для Мохенджо-Даро. Там и другие городища найдены, кажется поменьше указанных.
А насчёт названия... Было высказано предположение, что эта цивилизация - шумерская Аратта (кстати, топоним известный и в Махабхарате). Блеск...
Если хотите, я могу найти и посерьёзнее статьи.
пожалуй что то серьезнее надо.
может объявить конкурс на написание?
Было бы слишком нагло с моей стороны писать о том, о чём я знаю, но не так хорошо как хотелось бы. Думаю, для моего уровня довольно было бы выложить ссылки на библиографию, которой я сам с большим удовольствием пользуюсь.
