а вы не читайте за завтраком советских газет смотрите за ужином зомбоящик

ПСРЛ уже полтора века публикует все русские летописи, так что никуда ничего не денется.
а древние наши архивы если и горели когда, так это спасибо наполеону.

А разве только Наполеона благодарить?

А вообще, как бы это смешно ни звучало бы, Скифы, Сарматы, Гунны, Монголы, приходили с Зауралья и наводили шороху, на кого обрушивались всей своей мощью, равных себе не имели.

3) В Накширустамской надписи Дария, скифы упомянуты как один из покоренных народов.

Он действительно покорил их? какую-то часть племен, не всех ведь. Или же это очередный пример намеренного болаболизма со стороны древнего царя?

Первым способом был уничтожен славянский народ - прусы, исповедовавший многобожие. Позднее, на территории его проживания, возникло королевство Пруссия - важнейшая часть Германской империи. Так же погиб народ германского происхождения - вандалы, впервые упоминаемый у Плиния (I век н.э.). Вандальское королевство было разрушено в 533 г. византийским императором Юстинианом I. Остатки вандалов, не истребленные византийским оружием, бесследно исчезли среди туземного населения Северной Африки.

Вандалы немного Славяне. А по Прокопию Кесарийскому, некоторые из них уплыли из Африки.

Да действительно никуда они не делись. Онемечились, как уже выше отметили. А Полабская династия дала присягу верности императору С.Р.И. и стали они герцогами Мекленбургскими. Династия, так что, их до сих пор существует. И Монархистам если не Рюриковско-Гедиминские роды посмотреть, то точно не на Романовых.

Скажите, Вам такое понятие как "федераты" знакомо?

Более авторитетного специалиста по лингвистике найти не удалось? Вот согласно большинству позднеримских авторов скифы - это готы, гунны, авары и даже славяне...

Может на том основании, что сарматы и скифы - это ираноязычные племена, сделаем их частью Парфии и даже Персии?

Если бы мне это понятие было бы незнакомым, я бы не зарегестрировался бы на этом сайте.

А Ваши авторитетны?!

Ну-ну, не загибайте слишком. После VIII века до н.э. эти языки разделились. Скифо-Сарматский язык далек от Фарси, немного близок Парфянскому, Бактрийскому и Сакскому и вообще близок Хорезмийскому и Согдийскому.

Вам повезло - для большинства людей скифы и сарматы далеко не одно и тоже...

Да и Вам тоже - для большинства людей скифы и сарматы далеко не разные народы.

Скажите, Вы не пробовали сопровождать подобного рода сказки хотя бы минимальными ссылками или намереваетесь оставить авторство сего опуса за собой?
Оставив без внимания чепуху о великодержавной "Сарматии" я думаю стоит сосредоточиться на откровенной ерунде, легко опровергаемой материалами.
Итак, сарматы во времена Маркоманнских войн САМИ просили мира у Аврелия -
Языги были разбиты и пришли просить о мире, причем сам Зантик умолял об этом Антонина. (Dio LXXII, 16)
Льготы языги получили от императора не иначе, как - Поскольку языги оказали ему (т. е. Аврелию) наибольшее содействие, он освободил их от многих наложенных на них ограничений... (ibid. 19)
Таким образом очевидно, что языги выступали уже на стороне римлян...
Тацит описывает не только этот эпизод и если для Вас разгромить две когорты - то есть 1 000 человек - это круто, то воспользуюсь историком, на которого Вы же и ссылаетесь. Итак, продолжая рассказ об этих "героях", Тацит пишет - Сарматское племя роксоланов, предыдущей зимой уничтожившее две когорты и окрыленное успехом, вторглось в Мёзию. Их конный отряд состоял из девяти тысяч человек...Римские солдаты, свободно двигавшиеся в своих панцирях, засыпали их дротиками и копьями, а если ход битвы того требовал, переходили в рукопашную и пронзали своими короткими мечами ничем не защищенных сарматов, у которых даже не принято пользоваться щитами. Немногие, которым удалось спастись, бежали в болото, где погибли от холода и ран. (Hist. I, 79)

Про аланов и их взаимоотношения с империей можно также кое-что узнать у Диона Кассия (LXIX, 15) на таком примере - Так завершилась тогда война с иудеями, но другая была начата аланами, подстрекаемыми Фарасманом. Она причинила тяжелые бедствия Албании и Мидии, а затем затронула Армению и Каппадокию, после чего прекратилась, так как аланы, с одной стороны, были урезонены дарами Вологеза, а с другой - устрашены Флавием Аррианом, наместником Каппадокии. Здесь особенно показательны методы усмирения этих аланов парфянами-Вологезом и римлянами.

Аланов поселили в Лузитании, после чего они благополучно сошли с арены мировой истории.

То есть эти, оставшиеся жить по своим аулам и не принимавшие участия ни в походах в Галлию или Испанию все равно заслуживают славу исключительно за сохраненное имя?
Ну тогда слов нет!

Кто поселил Аланов в Лузитании? Ответ - они сами себя поселили и слились с местным населением. Вы ни чем не отличаетесь от составителей Англосаксонской хроники, только вместо Англо-саксов используете Римлян, "неистовых и не ведающих поражений", хотя поражения, после смерти Цезаря, Римляне стали любить.

"То есть эти, оставшиеся жить по своим аулам и не принимавшие участия ни в походах в Галлию или Испанию все равно заслуживают славу исключительно за сохраненное имя?" - как это понимать. Однако грубовато с Вашей стороны. Аланы Кавказские побеждали Хазар, которые считались одним из сильнейщих государств Европы. Аланы были побеждены только Монголо-Татарами и Тамерланом Трансоксанским.

Вам повезло - для большинства людей скифы и сарматы далеко не одно и тоже...
Гунны одолели ослабленных сарматов? Так кто же их так ослабил? Сами?

По Геродоту Сарматы говорят на Скифском, но немного искаженном, языке.

Вам повезло - для большинства людей скифы и сарматы далеко не одно и тоже...
Гунны одолели ослабленных сарматов? Так кто же их так ослабил? Сами?

А сарматы???

Рим пал в 476 году. Аланы двинулись в Галлию, а азтем в Испанию. Некоторые, Ясы, совметсно с Мадярами обосновались в Панонии. Другие же, Оссетины, остались в Предкавказье и на Северном Кавказье и с неохотой в очередной раз били Хазарцев. Сейчас есть Ясы и Оссетины, потому я спрашиваю где Ваш Рим?

Сарматам больше воевать было не с кем, потому ослабели.

Так Вы покажите их мощь - и их сразу все зауважают! Покажите одержанные ими победы, грандиозные, проведенные ими походы и битвы. Назовите имена их великих чем-либо правителей... еще что-нибудь. Напоминаю, речь идет о сарматах.

Вам повезло - для большинства людей скифы и сарматы далеко не одно и тоже...
Гунны одолели ослабленных сарматов? Так кто же их так ослабил? Сами?

Аврелий был человек мудрый и понимал, что защищать такие провинции за Дунаем затруднительно. Так что поступил совершенно правильно, не создав... Победный титул Sarmaticus он принял в 175 году абсолютно обоснованно - сарматы были полностью разгромлены... Если Вы конечно не напомните их выступлений до 236 года - нового их разгрома имп. Максимином...

После завоевания Европейской Скифии сарматы приобрели славу одного из наиболее могущественных народов древнего мира. Вся Восточная Европа вместе с Кавказом получила название Сарматии. Установив своё господство в европейских степях, сарматы стали налаживать мирное сотрудничество с земледельческими народами, оказывали покровительство международной торговле и греческим городам Причерноморья. Политические объединения сарматских племен заставили считаться с собой ближних и дальних соседей от Китая до Римской империи.

Начиная со II века до н. э. сарматы всё чаще и чаще фигурируют в трудах греческих, римских и восточных авторов. Мы узнаем от Страбона названия их племен — языги, роксоланы, аорсы, сираки, аланы; Тацит сообщает об опустошительном набеге роксолан на дунайскую провинцию Римской империи Мезию в 68 году н. э., где они «изрубили две когорты»; сосланный в город Томи в 8 году н. э. поэт Овидий с тоской и страхом описывает в своих «Печальных песнях» сарматов под городом — «враг, сильный конем и далеко летящей стрелою, разоряет… соседнюю землю»; Иосиф Флавий и Арриан оставили сообщения о войнах аланов в I и II веках н. э. в Армении и Каппадокии — «суровые и вечно воинственные аланы».

Языги во второй половине I века, а роксоланы в начале II века добились от Рима выплаты ежегодных субсидий в обмен на участие в обороне римских границ. Прекратив получать эту дань, роксоланы в 117 году призвали на помощь языгов и вторглись в дунайские провинции Рима. После двухлетней войны империя была вынуждена возобновить плату роксоланам. Мирный договор римляне заключили с царем Распараганом, который имел два титула — «царь роксоланов» и «царь сарматов». Возможно, это говорит о том, что языги и роксоланы формально сохраняли единую верховную власть. Чаще всего они выступали в тесном союзе, хотя языги занимали равнины Среднего Дуная, а роксоланы расположились на Нижнем Дунае и в Северо-Западном Причерноморье. Завоевав фракийцев, живших между языгами и роксоланами, римляне попытались разрушить их связи и даже запретить общение между ними. Сарматы ответили на это войной.

Марк Аварелий их не разгромил, он сам первым попросил мира. Усердно Вы его защищаете. Видимо он Ваш любимый император.

Поэтому сам М. Аврелий намеревался создать провинцию Сарматию?
Не "мирная партия" победила, а языги потерпели очередное поражение. (Dio LXXII, 16) Император же намеревался полностью покончить с ними и всех их истребить. (там же)
В Британию были отправлены 5 500 всадников - как видно специально подальше от родных мест. Видеть в них прообраз короля Артура - плод коллективного безумия современных писателей. С момента поселения в Британии сарматов до сер. V века миновало почти 300 лет...
Сарматы, как и большинство варваров, не могли вести длительных военных действий и уж если парфяне - обладавшие развитым государством - годились лишь для сезонных набегов-вторжений, то о сарматах (которые позднее совершенно впали в ничтожество) в этом плане и вовсе смешно говорить. Военные действия они вели совместно с германцами, в открытых сражениях в одиночку неизменно терпели поражения...

Вы недооцениваете их мощь!

Что Скифы, что Сарматы - для меня это одно и тоже. Кто приходил к ним войной, девочкой отпущенной уходил, кроме Гуннов, им удалось ослабевших Сарматов одолеть. А где Ваш Рим? Лузеры и только!

Насчет этих 5500 всадников и приставленных к ним Луция Артория Кастуса, действительно были в Британии в 170-х - 180-х г.г. н.э. и охраняли земли между Антониновым валом и Стеной Адриана, от вторжений Пиктов.

Намеревался создать провинцию Сарматия, и только намеревался.
Прозвал себя Сарматикусом?!
Слишком большоо мнения о себе этот император, так же как и Тюрксанф Ашинский по отношению к Аварам.

Это очень интересно. Насколько я понимаю были как минимум две отдельные группы сармат.
1. Языги, которые жили западнее, вдоль реки Тисы (современые территории Венгрии и Северной Сербии).
2. Роксоланы и/или Аланы, которые жили на нижнем Дунае, с северной, сегодня румынской стороны около устья Дуная.

Пока римляне уничтожили государство даков и создали провинцию Дакию, обе группы оставались довольно длительное время независимыми от Рима. Дакия находилась между двумя группами. 0123456789 написал, что даже был пункт в договоре с языгами по которому они имели право переходить через римские земли к роксоланам.

Насколько я понимаю, в какой-то момент и языги и роксоланы воевали с римлянами, но воевали ли они снова после Марка Аврелия и что произошло в конце концов с ними?

Еще, где находились аланы, которые всегда читались частью сармат? Они выступали под именем языг и роксолан?

Аланы находились в Предкавказье до нашествия Гуннов. После некоторые ушли в Галлию, а оттуда в Испанию. Другие остались - Северокаквказское государство - Алания.

Вот инфа из википедии

"Особенно упорной была борьба сарматов с Римом в 160-е и 170-е годы. Известны условия мирного договора, который языги в 179 году заключили с императором Марком Аврелием. Война надоела как римлянам, так и сарматам, в стане которых боролись две партии — сторонники и противники соглашения с Римом. Наконец, мирная партия победила, и царь Банадасп, вождь сторонников войны, был взят под стражу. Переговоры с Марком Аврелием возглавил царь Зантик. По договору языги получили право проходить к роксоланам через римские земли, но взамен обязались не плавать на судах по Дунаю и не поселяться вблизи границы. Впоследствии римляне отменили эти ограничения и установили дни, по которым сарматы могли переходить на римский берег Дуная для торговли. Языги вернули Риму 100 тысяч пленных.

Восьмитысячный отряд языгской конницы был принят в римскую армию, при этом часть всадников отправлялась служить в Британию. По версии некоторых учёных, например, Жоржа Дюмезиля, именно эти сарматы явились источником кельтских мифов о короле Артуре и рыцарях круглого стола."

Думаю что Римляне не столь сильны были против Сарматов, которые без внутрених распрей спокойно могли бы продолжить войну против Рима, старый Марк Аврелий умер бы и его сын дурачок встрял бы. Потому мир в первую очередь нужен был Риму, которые наверняка подкупили тех сарматов, выступавших за мир с Римом.

Этот Кандих лжец. Зачем Вы приводите слова лжеца который скрыл свое происхождение и приписал лжецам величие ? Это они то самозванцы были самые великие и сильный из народов ? Ей Богу не смешите. Любой историк -иранист знает что Уар и Хунни беглые рабы тюркского Кагана. Сами тюрки звали их вархониты. Ни чем выдающимся эти Уар и Хунни не прославились в Азии . Зачем же эти великие и сильные из народов смотались из Азии и просились поселиться в Византии ?
Вот что говорят сами Тюрки об этих лжецах.
http://books.google....рхониты&f=false

Тюрксанф вроде бы говорит об Утигурах или Аланах, что они рабы, якобы его. Это же просто смешно. Любой правитель того времени считал себя могущественным и позволял оскорблять другие народы. Вот только Ашины не смогли захватить не Аваров-вархунов, не Аланов, на которых часто нападали, не Утигуров. А теперь пожалуйста, мне интересно как Вы ответите на эти вопросы. Кем были Авары-Вархуны? Кем были истинные Авары? Кто есть современные Аварцы? Какого происхождения династия Сарира? Каого происхождения династия Нуцалов? Какого происхождения династия каганов Вархонитов?

Для меня это какая-то путанится. Уархуны кто - Тюрки или Дахопарфы? Истинные Авары(Абары) - Тюрки или Дахопарфы? Современные Аварцы это Уархуны или Абары? Какого происхождения династия Уархунов? Какого происхождения династия Сарира? Какого происхождения династия Нуцалов(ханов)?

Какой именно народ назвал себя именем другого ? Поясните ,пожалуйста.

Уархуны назвали себя Аварами. Вроде все понятно, Мы ведь о них говорим.

О Кавказской гунии инфа в инете есть. Вот только её территория располагалась на территории современного Аваристана, потому то я её Дагестанской и называю. И всё таки я не догнал то,как возможно чтобы один народ назвал себя именем другого, для чего это? Те, кто упоминали эти народы, чем думали?

Бахрам Чубин как известно был женат на дочери тюркского хана. После того как его свергли персы при помощи византийцев и армян , Бахрам Чубин опирался в свое борьбе не только на этнических парфян проживавших в основном на севере Ирана и Кавказе но также и на тюрков. Тюрки проживающие в Сарире в 10 веке запросто могли потомков Бахрама называть по своему словом Хан. Ираноязычные называли по своему словом Шах. Хакан ал Джибал тоже титул правителя Сарира но в том же предложении в труде у Балдури 10 век он также именуется Вхрарзан Шах. Тема лингвистика. Просто от чистого сердца дарю Вам это знание . Иранское слово Вхр ,Вехр,Вар - означает Волк. Вехркана, Варкана - страна Волков. Это очень древнее иранское слово. Во времена Сасанидов (3 -7 век) это слово трансформировалось в Горг . На греческом Гирк. Область Северного Ирана которая на греческом произносится Гиркания - это и есть страна волков.
http://ru.wikipedia....%BD%D0%B8%D1%8F
http://www.heritagei...rkana/index.htm

Титул Вхр Арзан шах - переводится с Иранского дословно п Волк (Вхр), Геройский (Арзан) Правитель ( шах)

Истинные Авары и были жителями этой области. Вот почему у ханов славного Аваристана на гербе Свастика и Волк. Свастика был одним из родовых символов ( тамга и нишан ) парфян и саков. У персов этого знака не было.

Пока что нокдаун. Мне непонятно это "Тюрки проживающие в Сарире в 10 веке запросто могли потомков Бахрама называть по своему словом Хан. Ираноязычные называли по своему словом Шах" - объясните, пожалуйста. Конечно же Авары(Уархуны), пришли на Предкавказье, пройдя Гирканию и Дербентский проход, это известно. Но почему Аварцы называются Аварами, точно так же как и эти Авары(Уархуни) или же те непобедимые доашинские оренбургские Абары? Вы хотите сказать что Авары в подавляющем большинстве были чем-то вроде из последних Скифов и родственниками Эфталитов? Попахивает Хионитской версией. Волк и символ Саков и символ Ашинов. И всё-таки Аваристан являлся с VI века частью Гуннии, а нуцалы(ханы) сменили Сарирскую династию, которая и была из Аршакидов, коим и относился Бахрам Чубин,чей герб - Ворон. Эти Аршакиды правили в Кавказской Албании(Ширван). Согласно профессору А. Д. Даниялову, Ширван это древняя территория Сарира - если это так, это уже о чем-то говорит. Сарирская династия - Аршакиды, вот только какие: Албанские? БахрамЧубинские? Истинные авары - это абары, побежденные ашинами? С чего Вы решили что они были жителями Гиркании?

Я пока воздержусь от комментарий ваших громких утверждений. Но, разумеется, основываясь на определенных текстах арабских и персидских историков и географов 10-13 веков Вы имеете куда больше оснований считать Хазар-русами по сравнению с теми кто на голом поле считают Русов -скандинавами-германцами. По поводу династий я скажу следующее . Этническое происхождение правящей династии далеко не всегда в истории совпадает с происхождением народа которым эта династия правит. Из трудов арабских и персидских историков 10 века известны титулы правителей Сарира , области которая совпадает с современной Аварией. Эти титулы названы так Филан-шах , Вхрарзан -шах и Аухар. Титулы имеют прямое персидское происхождение. Не знаю я чтобы у правителей авар (псевдо-авар), хазар, русов ,гуннов,булгар были когда либо подобные титулы с словом шах от древне-персидского ( хшай- правитель). Поэтому понятно и то что правящая династия Сарира вела свое происхождение от Бахрам Чубина - этнического парфянина ,из рода Михран, который свергнул династию Сасанидов и на короткое время стал правителем Персидской империи. Отмечу особо что титулы эти упоминаются в отношении 10 века . То есть вроде как Ханы в Сарире не правили. Но дело даже не в ханах и шахах. А в тех людях которые жили в Сарире ,их этническом происхождении. Известна в истории уникальня деталь : Владыка Сарира в 8 веке ежегодно выплачивал дань Мервану в виде 500 белокурых, чувственных наложниц-девственниц. Найдите мне сегодня во всем Дагестане хотя бы 100 белокурых, блондинок местного происхождения. Не крашенных разумеется. ? Ну а далее , если мы все таки следуем последовательности изучения взаимосвязей по цепочке Авары-Аварцы-Русы -Хазары то я предлагаю все таки вспомнить что те Авары (летописные обры) которые пришли в Европу в 6 веке были самозванцы. А кто же тогда в истории истинные Авары ? Как то вот так сложилось что большинство профессоров уходят в сторону от этого вопроса . Ведь , возможно что именно от этих Авар и получила Авария в Дагестане свое название ,дочери у которых были белокурыми красавицами.

Наверное, я выразился, при написании, неправильно. Я не утверждал, а выражал "возможность". Псевдоавары - Уархуны, т.е. Уары(что очень похоже на Авары) и Хуны(похоже на Гунны), жили где-то в Оренбурге и воевали с тюрками Ашина? Я так и не нашел причину того чтобы их и Уархунов разделяли. То что этническое происхождение правящей династии далеко не всегда в истории совпадает с происхождением народа которым эта династия правит - мне это известно. Я ведь ясно написал, что Сарирская династия из Персии, не из севера, в отличии от другой династии - Нуцальской. Сахиб-ас-Сарир сидел то в Хумрадже(идентифицируется с совр. Хунзахом), то в Гумике(совр. Кумух), а Нуцалы, т.е. будущие ханы - в Тануси, что не далеко от Хунзаха. Кстати, Хунзах, Гуниб, Гумбет(Гунбет), имеют слог Хун(Гун). Гунны управляли территорией современной Аварии, и есть карты по этому. Белокурые, почему бы нет. Ведь с Арабы, Аварцы начали смешиваться только после принятия Ислама - XIV век. Рыжие у нас ещё присутствуют, русоволосые и то чаще встречаются чем блондины, цвет волос которых к 14 годам уже темнеет. Белокурые, не потому то ли Мухаммад Рафи называет Аваров(Аварцев) - Русами.

Да , существует достаточно непростая традиция на основании трудов арабов и персов 10-13 века называть Хазар и Русов братьями . От одного отца и матери. Есть источники которые называют Русов -турками или тюрками. Да , это письменная традиция. Ее не куда не деть.
Есть впервые мною озвученное на этом сайте что Авары-чистые Русы согласно хроники Ирхана. Это тоже не куда не деть.
С другой стороны например мы знаем что тех же мадьяр эти же арабы и персы относили к туркам. Но увы чистокровные мадьяры , так называемые Хету-Могер не турки. Язык их относится к финно-угорской группе. Антропология не тюрская. Культура,обычаи,древняя религия не тюрские. Народ близкородственный к мадьярам, секлеры уже в 17 веке называли себя прямыми потомками гуннов. Сохранили самобытную культуры, язык и рунический алфавит. Язык у них не тюрский. Антропология не тюрская . Культура, обычаи ,древняя религия не тюрcкая. Про Русов и Cлавян я даже комментировать не буду. Итак , возникает вопрос кто тогда эти Хазары - которых тоже записали в турки или тюрки.

Гуннская империя простиралась до Уральских гор. У Аттилы было 70 сыновей, что мешало кому-нибудь из них начать коммандовать Мадъярским "отрядом", хотя мы не о Мадърах говорим. Хазары - русы. Вопрос в том что имелось ввиду под Русами. Как-то связано с цветом волос, русым. От чего тогда это наименование пошло. Либо славяне, сейчас Вы подумаете на версию из Велесовой книги, либо тюрки. А что имееть ввиду под словом "Тюрки", общение на современных так называемых тюркских языках, внешность азиатская или что-то ещё. Известно что Гунны создали на рубеже V и VI в.в., на территории Дагестана - государство - Кавказская Гунния, к северу от Кавказской Албании. Что мешало Гуннам просто смешаться, скажем, с Дидойцами, управлять ими, частично, принять их язык, а верхушка по прежнему не забывала бы свой язык. Аварские ханы - династия нуцалов, и династия Серира другое, это две разные династии. Да, путаница, как они совмещали власть - непонятно. Известно что нуцалы были в Тануси, ещё в доарабское вторжение, то есть в VII веке. Сарирская династия, по легенде, прибыла от Сасанидов, а ещё есть Аршакидская версия, почему бы и нет, они правили в Иберии, в Армении, в Кавказской Албании, и правила до XII века. После власть уже находилась в руках Нуцальской, по словам Мухаммада Рафи, Русой, династии - "пришельцы из севера".

Родство Аварцев со Славянами. Может быть как-то связано с тем, что я уже выше писал, согласно "Тарихи Дагестана" от Мухаммеда Рафи и Хроникам Ирхана, Хазары и Авары(и.в. Аварцы) один народ из племени Рус. Что имел ввиду под Русами М.Р., Славян или Тюрков, я не знаю.

Мысль действительно интересная,учитывая то,что золота у них было не мало,а значит все разом вывезти они никак не могли.
Про Швейцарию не слышал,но читал в докладе одного из прислужников короля(Филиппа Красивого),что след сокровищ тамплиеров был потерян вскоре после его роспуска в Ла-Рошели,откуда якобы в ночь отплыло несколько загруженных под завязку кораблей в неизвестную сторону...

Известны двое из рыцарей, что отплыли из Ла-Рошели. Это (непомню его имени) де Го, видимо родственник Папы римского(может быть он и помог своему родичю смататся по скорее) и Анри Сен-Клер, со своими двумя сыновьями Гильямом и Жаном. Потомок Гильома построит Росслинскую часовню(в Шотландии), чьё строение будет похожим на храм Соломона. Там же будут найдены изображения Кукурузы, откуда она известна Европейцам на 1446 год? Кукуруза росла в Северной Америке. Может быть тамплиеры с Ла-Рошели бежали туда? Так вот, этот Анри упоминается в 1314 году во время битвы при Банокберне, на стороне Роберта Брюса, короля Шотландии. Так вот от Гильома пойдут графы Сен-Клер, основатели клана Синклайр. А Жан Сен-Клер (по первоначальному списку по состоянию на начало 1984 г. (по Бейдженту, Ли и Линкольну)магистров Приората Сиона) был великим магистром Приората Сиона до 1366 года.

Мне интересна мысль, а мог ли столь могущественный орден бесследно исчезнуть?
К тому же золото тамплиеров так и не нашли. Еще слышал в горах Швейцарии , спустя некоторое время произошла битва, где победу одержали простолюдины , и помогли им некие рыцари в белом.

Орден Христа, или же Томарский орден, что в Португалии, является правопреемником Ордена Тамплиеров. Создан после смерти Филиппа Фальшивомонетчика. Насчет Швейцарии, по мне это она действительно и есть Орден Тамплиеров. Швейцария не учатсовала ни в одной из войн Европы.

Очень незаурядный человек с несчастливой судьбой.

Вот Генрих VIII - тот действительно злодеем был.

А современники почти всегда негативно отзываются о проигравших и нахваливают победителей.

Это ещё почему Генрих VII был злодеем? Вполне заслужено расправился с Планатгенетами. Жаль что Бофортов, герцогов Сомерсетских он оставил в живых. Плантагенеты были достойны того, чтобы их казнили всех до единого, от старика до ребенка, по несколько раз и бесконечно. С фашистами так поступают. А вот у Генриха VII ничего нет злодейского.

Я человек точный и конкретный. А поэтому вежливо обращу Ваше внимание на следующий тонкий момент. Я лично Вас на этом сайте спрашивал про РОД ДУЛО. Прочтите конкретно словосочетание РОД ДУЛО. Слова Род и Династия в русском языке имеют значительное отличие. А тем более их происхождение.

Про династию Дуло я Вас не спрашивал. Вы меня с кем-то спутали.

Неужто Вы решили что Род Дуло и Династия Дуло это разные "вещи"? Источник родства Дуло и Ашина я Вам дал. Что нибудь ещё?

Прочитал "Именник" на английском в Оксфордском варианте. Так и не понял каким образом род Дуло связан с тюркютами Алтая из рода Ашина а тем более с гуннами. Может быть есть другая версия "Именника" более ранняя чем 16 век ?

Вы какой-то странный человек. У меня Вы спросили про династию Дуло и когда она впервые упоминается, а не про их связь с Ашинами. Я дал Вам ответ на этот вопрос. Что насчет связи этих династий, Вбейте пожалуйста в поиске "Кумыкский мир|Цари гуннов и их наследники".