Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография

Теория дублирования римских хроник по Морозову.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 101

#101 MARCELLVS

MARCELLVS

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4909 сообщений
331
Душа форума

Отправлено 25.03.2015 - 08:35 AM

 

 

А Вы как понимаете текст Аммиана Марцеллина?

Я понимаю текст таким образом, что при описании событий для Аммиана имели значения конкретные происшествия - то есть злоключения Урзицина, которые им специально привязаны к окончанию осады Амиды, и сама осада - события вполне конкретные и следовавшие одно за другим. Все то, что призвано усилить эффект значимости, выступает в сочинении под неопределенным термином "примерно в то же время" и конкретной датировке не подлежит. Это мы уже наблюдали на примере описания кончины имп. Августа.


  • 0

#102 FGH123

FGH123

    Абитуриент

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPip
  • 15 сообщений
500
Патрон

Отправлено 26.03.2015 - 20:53 PM

 Это мы уже наблюдали на примере описания кончины имп. Августа.

 

Незнаю, зачем Аммиану потребовалось усиливать значимость отставки Урзицина выдуманным солнечным затмением.

 

Если со смертью Октавиана такой подход еще может прокатить, то здесь он смотрится просто нелепым.

 

То есть смерть Констанция 2 или Юлиана имело меньшую важность, чем отставка Урзицина? Если бы Аммиан таким баловался, то вставку про солнечное затмение он вставил бы именно сюда.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru