Меню сайта

[Марк]

MARCELLVS, это всего лишь Фабула. Здесь позволяется писать всякую чушь. Стоит ли пытаться разубеждать адептов новохренологиихронологии? Пускай здесь изголяются вволю - в исторические разделы не лезут.

[ddd]

тьфу...
с кем спорим?

пользователь Самурай счел возможным создать клона:
Александр ВВ

клон забанены навсегда, а сообщения клона традиционно стерты.

Самурай получает бан три месяца.
(в следующий раз будет полгода)

[Марк]

Хе-хе... То-то гляжу больно уж "по-взрослому" излагает "ребенок" (хотя и чушь полную).

Сообщение отредактировал Марк: 24.02.2012 - 15:53 PM

[MARCELLVS]

MARCELLVS, это всего лишь Фабула. Здесь позволяется писать всякую чушь. Стоит ли пытаться разубеждать адептов новохренологиихронологии? Пускай здесь изголяются вволю - в исторические разделы не лезут.

Совершенно справедливо - здесь конечно можно писать всякое. Однако и оставлять без внимания подобное также не стоит во избежании того, чтобы и нормальные люди, начитавшись подобной чуши, стали сомневаться в очевидном. Вы же видите примитивные методы фоменковских доводов - увидал цифирьку - превратил ее в нужную дату; не могли в то время выстроить Колизей - значит не выстроили, несмотря на наличие других таких же в других областях; не откопали в лучших традициях археологии тот же Колизей - значит выстроили его в XIX веке - несмотря на гравюры нач. XVI века, где он изображен уже "откопанным" и полуразрушенным... Пусть бредят и дальше ради насмешек и для увеселения других.

[Марк]

Однако и оставлять без внимания подобное также не стоит во избежании того, чтобы и нормальные люди, начитавшись подобной чуши, стали сомневаться в очевидном.

Нормальные люди, хе-хе, нормальную историю изучали и знают когда, кем и где построен Колизей. А вот для "ненормальных" как раз и существует Фабула. Пусть отрываются всласть! Для нашего увеселения...

Сообщение отредактировал Марк: 27.02.2012 - 10:53 AM

[ddd]

PS. Да, совершенно верно, это у Валерия Проба в пояснении к цифрам. К сожалению качество у меня тут плохое -

Это из его работы Opusculum de notis antiquis.

Таким образом получается, что восьмерка - это 1 000, а перечеркнутое D - 500; в древних текстах черточка ставилась над буквой сверху - здесь просто перечеркнули.

кстати, нашелся сам собой еще интересный случай:

это в римини такая надпись.

очень интересная трансформация в дате - то ли стилизованная М, то ли восьмерка на боку.
так сказать, промежуточное звено
при этом остальные цифры вполне классические.

[MARCELLVS]

кстати, нашелся сам собой еще интересный случай:

это в римини такая надпись.

очень интересная трансформация в дате - то ли стилизованная М, то ли восьмерка на боку.
так сказать, промежуточное звено
при этом остальные цифры вполне классические.

Конечно это восьмерка на боку. Датировка дает год 1614 - это совпадает с именем Камилло Боргезе (присутствующее на камне) - римского папы Павла V (16 мая 1605 г. по 28 января 1621 г.). Все верно...

[ddd]

приглядитесь, у этой восьмерки отсутствует нижняя секция, что безусловно делает ее схожей с М.

[MARCELLVS]

приглядитесь, у этой восьмерки отсутствует нижняя секция, что безусловно делает ее схожей с М.

Да, но весь текст - это явно какое-то капитальное письмо, а потому такое М с обводами, напоминающими Омегу, сюда не подходит - тем более, что обычное написание буквы М имеется в стандартном начертании на этой же надписи.

[ddd]

кстати, а почему там SPQ Arimin а не обычное SPQR?

[MARCELLVS]

кстати, а почему там SPQ Arimin а не обычное SPQR?

Потому что это Сенат и народ Аримина. Римского гос-ва уже нет, а сам город с XVI века пребывал под управлением папских легатов, вероятно с какой-то долей самоуправления.